Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности

https://3dnews.ru/990355?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru

Оказывается линза должна быть волнистой.
Значит рассчитают и заднюю линзу объектива и она станет почти вплотную к сенсору.
Изображение на сенсоре так же станет 100% равномерно освещённым.
И все Цейсы и Лейки на свалку...
Светосила оптики станет близка к 1.0
И всё это счастье в первую очередь на смартфонах!

Почему то очень кажется, что такой объектив будет стоить как полсамолёта.

К новому объективу сенсор 64 Мп от Самсунг для смартфона https://www.dpreview.com/news/8169619356/samsung-launches-64mp-image-sensor-for-smartphones
Бегут впереди мысли...

Насколько я понимаю, проблема решена пока на бумаге. А будет ли воплощение в реальных изделиях и какова окажется цена, большой вопрос. Вон в аккумуляторостроении регулярно появляются новости об изобретении очередного аккумулятора инновационной конструкции, в воз и ныне там.

Кстати, а нельзя вообще обойтись без линз? Или разрешения матриц пока не достигли такого размера, когда это станет возможно?

от: vitalik76

Кстати, а нельзя вообще обойтись без линз? Или разрешения матриц пока не достигли такого размера, когда это станет возможно?

Без линз это как? Совсем без объектива?

от: Alexander46
Без линз это как? Совсем без объектива?

Ну да. Это ведь зависит от разрешения и размеров матрицы. Снимали же когда-то на камеру-обскуру.

от: vitalik76
Вон в аккумуляторостроении регулярно появляются новости об изобретении очередного аккумулятора инновационной конструкции, в воз и ныне там.

Вы либо очень молоды, либо очень не наблюдательны.
20 лет назад увидеть литий-ионный аккумулятор в потребительских устройствах было практически нереально.
Массово использовались никель-кадмиевые аккумуляторы. При этом их "эффект памяти" усложнял эксплуатацию, потому что надо было дожидаться разрядки аккумуляторов прежде, чем их заряжать. На смену им пришли никель-металлогидридные аккумуляторы, где этот "эффект памяти" уже не был столь выражен, а удельная плотность энергии была выше.
Оба упомянутых типа аккумуляторов имели высокий саморазряд, что не позволяло долго хранить их без прохождения полного цикла разрядки-зарядки.
При этом сейчас уже есть намного более удобные современные никель-металлогидридные аккумуляторы с низким коэффициентом саморазряда - и прогресс здесь сложно не заметить. Кроме того, с течением времени появлялись всё более ёмкие аккумуляторы.

Но настоящий прогресс виден по распространению литий-ионных аккумуляторов. Вся современная мобильная техника (телефоны, смартфоны, планшеты, ноутбуки, фотоаппараты) имела бы совсем другой вид, другие размеры и другое время работы без массового использования литий-ионных аккумуляторов.
По сравнению с никель-металлогидридными, литий-ионные аккумуляторы дали возможность делать компактные и ёмкие батареи разнообразных форм, которые можно разместить в компактном корпусе устройства, можно заряжать в любой момент, и которые практически не разряжаются сами по себе. По сравнению с теми батареями, которые были 20 лет назад, это просто супер-удобно. При этом аккумуляторы продолжают улучшаться, увеличивается удельная плотность энергии, существенно снижается стоимость.
Поэтому с "воз и ныне там" согласиться невозможно. Прогресс есть, он значителен и очевиден.

от: Man_from_Siberia
Поэтому с "воз и ныне там" согласиться невозможно. Прогресс есть, он значителен и очевиден.

Так это в прошлом. Что 10 лет назад смартфон приходилось заряжать каждый день, что сейчас. Есть конечно отдельные модели где аккумулятор очень большой ёмкости. Ну их раз в два дня заряжать надо.

Так 10 лет назад (в 2009 году) смартфоны хоть и были толще физически, но при тех габаритах имели аккумуляторы:
Nokia N900 - 1320 mAh;
HTC HD2 - 1230 mAh;
Nokia 5800 XpressMusic - 1320 mAh
Motorola Droid - 1420 mAh
Samsung i5700 Galaxy - 1500 mAh;
Samsung i8910 HD - 1500 mAh...

Думаю, общая тенденция тех лет вполне видна.

Для сравнения, смартфоны 2018 года имеют аккумуляторы:
Xiaomi Redmi 5 - 3300 mAh;
Samsung Galaxy S9 - 3000 mAh;
Sony Xperia XZ2 Compact - 2870 mAh;
Honor View 10 - 3750 mAh.
И это ещё далеко не самые большие телефоны и не самые ёмкие на сегодня аккумуляторы.

А что заряжать их тоже приходится часто - так и потребление энергии выросло с современными многоядерными процессорами по много гигагерц тактовой частоты, с гигабайтами оперативной памяти, мощными видеоускорителями, экранами высокого разрешения с яркой подсветкой, и намного более сложными приложениями, которые всё это активно используют. Даже другой техпроцесс производства всей этой электроники не может компенсировать увеличение энергопотребления. Если бы аккумуляторы были такие же, как 10 лет назад, всё это современное добро во многих случаях не проработало бы без подзарядки и половины дня.

Так что в реальности ёмкость литий-ионных аккумуляторов за 9 лет (с 2009 по 2018) фактически удвоилась при тех же или меньших габаритах. На мой взгляд, прогресс весьма существенный.

от: Man_from_Siberia
Так что в реальности ёмкость литий-ионных аккумуляторов за 9 лет (с 2009 по 2018) фактически удвоилась при тех же или меньших габаритах. На мой взгляд, прогресс весьма существенный.

Проблема в том, что требуется, чтобы она не удвоилась, а как минимум удесятерилась. Однако тупое увеличение ёмкости не решит проблему. Ведь чем больше ёмкость, тем дольше заряжать аккумулятор и тем он имеет большие размеры. Так что без аккумулятора принципиально новой конструкции не обойтись.

Проблема в том, что никакому прогрессу не угнаться за человеческой жадностью.

от: Man_from_Siberia
Проблема в том, что никакому прогрессу не угнаться за человеческой жадностью.

Если бы речь шла только про фотоаппараты. Нормальные аккумуляторы много где нужны. И в электромобили, и в самокаты, и в ноутбуки. Традиционные ныне литий-ионные батареи здесь ничего не решат.

Не будет. Точннее так-будет стоить первый такой объектив. А далее будут другие технологии производства нежели для обычной оптики. И хорошие шансы на то что взлетить и будет строить не дорого. Как сейчас резкие и светосильные зум объективы. Хотя допустим в середине 20 века ими и не пахло. Понадобился переход со школьником и дальномерок на зеркалки и главное- технологии позволющие производить расчёт таких объективов (мат модели, их реализация на компьютерах и сами компьютеры).

С новыми объективами не исключено что дело будет за аддиктивными технологиями( типа 3d печати)

от: Безумный Шляпник
Почему то очень кажется, что такой объектив будет стоить как полсамолёта.

Будут их печатать из пластика, как компакт-диски. "Волны" на поверхности соизмеримы с длиной волны видимого спектра, а пластиковые линзы с просветлением можно найти в самых неожиданных устройствах. Другое дело, что драть будут за идею, как за первые СД-ромы

от: _Георгий_
и будет строить не дорого. Как сейчас резкие и светосильные зум объективы.

Не подскажете пару моделей резких с открытой (и на любом фокусном) и недорогих светосильных зум-объективов? Что-то сродни быстро, качественно, дешево, выберите любых два пункта. :)

Я больше скажу, современные зумы на Микру менее качественные по оптике (хотя может более резкие), чем объективы эпохи зеркальной 4/3. Сейчас, не смотря на все компьютеры и т.д. не парятся дисторсией, хроматикой и т.д., а правят все это "роскошество" софтом камеры втихую. Так что прогресс то идет, только зачастую не туда.

от:kkk
Не подскажете пару моделей резких с открытой (и на любом фокусном) и недорогих светосильных зум-объективов? Что-то сродни быстро, качественно, дешево, выберите любых два пункта. :)

Я больше скажу, современные зумы на Микру менее качественные по оптике (хотя может более резкие), чем объективы эпохи зеркальной 4/3. Сейчас, не смотря на все компьютеры и т.д. не парятся дисторсией, хроматикой и т.д., а правят все это "роскошество" софтом камеры втихую. Так что прогресс то идет, только зачастую не туда.

Подробнее

Canon 24-70 2.8 L версии 2 резок с 2.8 и на любом фокусном

Все зумы спроектированные на Canon R/RP беззеркалки резкие аж вобще.
При том что появился зум 28-70 с дыркой аж 2.0