Повод для отступления....


есть у меня ТК М42 самодельный - одна линза..... придется провести эксперимент над макрокольцами - врезать в одну секцию эту линзочку

сорри, сразу не заметил ссылку .. почитал ..
вообщем то понятно, что выгрышь только в том чтобы отойти подальше от объекта ..
но ведь ТК может пригодиться не только в макросъемке, взять что б был .. )
хотя родной кэноновский дороговат ..

ну, про зеркало ни кто не говорит, но у любого ТК список совместимых объективов почему-то начинается со 100 мм.

я лишь к тому, что береженого бог бережет, и если возникают мысли использовать предмет не по его прямому назначению, следует это делать очень внимательно

если обЪектив даёт в центре кадра 50 линий на мм то с 2х конвертором он даст не более 25 .... чудес не бывает...

т.е. насколько я осознал - и ТК и МК сожрут качество по количеству линий пропорционально масштабу.... и ТК и МК сожрут освещенности пропорционально масштабу у ТК еще плюс от количества и качества элементов потери.... посути эти потери компенсируются удобством фокусировки на ТК и отсутствием необходимости придавить таракашку передней линзой объектива с МК.... также потеря света ТК в оптике компенсируется свободой "ненависания" над объектом и соответственно развязывает руки и по естественному освещению и по спектру дополнительного - включая выскочку... если хочется не терять качество при макро злее чем имеется - то либо искать более толстого таракана, либо качественно утолщать его до передней линзы...


я качественную курю?

я качественную курю?

если кольца не портят картинку... при этом обеспечивая сужение угла поля зрения.. - то тогда у меня опять путаница с количеством линий..... или это касательно только макрообъективов и им количеств линий как параметр фиолетово????


я понимаю, что качество предполагает полное отсутствие удобства (в этой ситуации) но походность варианта должна рассматривать всетаки удобство фокусировки и свободу выбора дистанции... и этот тезис в предложенных условиях не менее тяжеловесен, чем качество, которое всеравно зарезано вводными условиями....

с точки зрения непоходной - ууууу ИМХО богатство комбинаций в зависимости от целей
хотя естественно - чем меньше элементов тем лучше...

пысы
такчто телеконверторность обрела новую форму вопроса...

КАКИЕ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ТЕЛЕКОНВЕРТОРОВ - НАСАДОК и в РАЗРЫВ в сравнении друг с другом?????

стой лишь разницей, что студию можно носить с собой. у меня она, например, выглядит вот так http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/146
про сравнение ТК с насадками не скажу ничего - насадками не пользовался никогда, опыта не имею.

Вводная походность - нет желая таскать по лесу чумадан со стеклами и утопить-расшибить-потерять его......

поэтому все бутерброды с многими компоненами или узкопрофильные вещи - не про то...



ПРО ЭКОНОМНОСТЬ ДЕНЕГ ОТНОСИТЕЛЬНО МАКРОКЛЕЦ И ТЕЛЕКОНВЕРТОРА


кенковское кольцо 25мм - 2000 рублей.....
кенковский телеконвертор (похожей толщины) 2500 рублей....

я думаю, что сделать из телеконвертора макрокольцо МНОГО ПРОЩЕ.... чем наоборот

у меня товарищ охотник.... и возможны ситуации - когда ноги в руки и.......... и тогда аппарат должен сам заботится о своем выживании - габариты, вес и обтекаемость для него много значат......

студию можно носить с собой. у меня она, например, выглядит вот так http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/146