Помогите подобрать макрообъектив для мелкой предметки

Приветствую всех макрушников!:)
Сразу скажу, чтоб не ворчали :
10 страниц форума перелистала - ответа не нашла.
На сайте "photo-element.ru" статью про макрообъективы почитала,
но окончательно не определилась.
Хотелось бы услышать тех, кто снимает макро студийно,
то есть всякую мелочь, размером от 3 до 5см ,
Букашек-бабочек снимать не собираюсь!

Из чего выбираю:

Canon EF 100 f/2.8 Macro USM
Canon EF 50 f/2.5 Macro
Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO для CANON
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO для CANON

Сигмы в выборе только от того, что хочется иметь что-то нетяжёлое и светлое для репортажей.
Но прежде всего нужен хороший макрообъектив.
Canon 50 1/4 немакро есть,
мелочь им снимать не удаётся,
иногда даже Canon 10-22 лучше получается:)
Да, камера у меня 40D.

из предложенного - сотка длинновата для предметки на кропе. макрополтинник очень посредственное стекло. обе сигмы вообще не макрообъективы и не смогут обеспечить объект в 3 см во весь кадр. а вот 60-тка стекло очень неплохое. у него есть лишь один недостаток - он на кроп. если это не смущает, FF в ближайшем будущем заводить не собираетесь - из рассматриваемого это лучший вариант. вариант подешевле - купить удлинительные кольца и снимать с ними на уже имеющийся полтинник, а оставшиеся деньги потратить на свет :)

Спасибо! В какой-то степени тоже склоняюсь к 60-тке,
вот если б найти подешевле..
С кольцами пробовала снимать, почему-то не понравилось,
может из-за того, что слишком близко надо,напрягает это.
а результат вот:
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1064658/?&author_id=8585

с 60-ткой будет не сильно дальше. и такую картинку на 60-тке не получить - у нее боке пожесче. для таких акварельных картинок как раз портретники с кольцами хорошо подходят.
ЗЫ забрел на Ваш сайт. очень понравились портреты. думается, со светом у Вас проблем нет, так что имхо выбор однозначный в пользу 60-тки :D

от:MarinaAn
Спасибо! В какой-то степени тоже склоняюсь к 60-тке,
вот если б найти подешевле..
С кольцами пробовала снимать, почему-то не понравилось,
может из-за того, что слишком близко надо,напрягает это.
а результат вот:
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1064658/?&author_id=8585

Подробнее

Дык а вы диафрагму прижмите. И будет вам и порезче и ГРИП поболее
Сколько у вас там было?
Для мелочи разной диафрагма 11-16 обычное дело.

Приобрести пока што не успела,
но вот услышала мнение,
что данный объектив не совсем хорошо подходит для canon 40D. Что скажете?

от: MarinaAn
Приобрести пока што не успела,
но вот услышала мнение,
что данный объектив не совсем хорошо подходит для canon 40D. Что скажете?

это Вы про 60-ку? а что за мнение? в том смысле - если для макроохоты, то да, не очень подходит. для предметки, имхо, лучший выбор. малая МДФ для предметки почти всегда благо. а оптически это стекло весьма неплохо.
есть один момент, о котором я не упомянул. как и все объективы EF-s, 60-тка работает далеко не со всеми удлинительными кольцами. но вроде это Вас не должно смущать - Вы же не собирались снимать в масштабе большем, чем 1:1.
ЗЫ честно признаться, я имел очень небольшой (хотя и весьма положительный) опыт пользования этим стеклом - я как-то все время больше тяготел к длиннофокусникам (ибо в основном занимаюсь фотоохотой), а с тех пор как перешел на ФФ, 60-ка мне совсем перестала быть интересной. но уверенно могу сказать, что со 100 мм на кропе снимать предметку (особенно, если она принемает размер хотя бы яблока) крайне неудобно - уж очень далеко приходится отбегать.

При размере обьекта съемки в 5 см масштаб 1:2 - расстояние от матрицы до объекта съемки будет примерно 30 см - от передней линзы - примено 18 см.
Для объектов такого размера надо что - нибудь подлинее.
Сам снимаю на 100 мм - проблеы начинаются когда предмет размером со средний арбуз - 25-30 см - приходится отходить метра на 3