Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Мастерство — это когда «что» и «как» приходят одновременно. (Всеволод Мейерхольд)

Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 63 сообщенияПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5025 дней
26.06.2009 12:27:40  |  Re[Тиосульфат]:  

Тиосульфат писал(а):
Так Сигма будет не хуже 100 2.8 от Канона??? Или её тщательно выбирать нужно???


оптически (в первую очередь по рисунку) мне сигма понравилась больше. для фотоохоты она подходит лучше, чем сотка. хотя сотка более универсальна - в том смысле что 150-ткой крупную предметку при ограниченном пространстве неудобно снимать.
Еще раз повторюсь, я не разу не слышал жалоб на качество сборки у 150-ой сигмы. имхо это лучший макрик от сигмы
ЗЫ в заключение, отошлю к работам одного автора, во многом благодаря которому Sigma 150/2.8 стала очень популярна в макроклубе http://genesdigest.com/macro/

Andrejano
сообщений: 3
фотографий: 105
в Клубе: 6446 дней
Таллинн,Эстония
26.06.2009 21:49:31  |  Re[Анатолъ]:  
всем привет.Давно занимаюсь макросъемкой и понял для себя что снимать надо только макро объективами.Вложил деньги и купил Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM.Очень отличная техника.Уже второй год он у меня,не разу не давал осечки.Работает как Швейцарские часы.А самый главный плюс очень хорошая резкость.

Исправлено Andrejano 26.06.2009 21:55:30

Тиосульфат
сообщений: 854
в Клубе: 5207 дней
Латвия
WWW
10.07.2009 23:26:48  |  Re[Andrejano]:  
Вот, странно облазил все зарубежные сайты, фотки с Сигмы 150 в основном на диафрагме 8, редко 11, а с Канона 180 в основном 16 тая дырка в ходу, может Сигма на меньшей совсем худая, пока понял, что 180 совсем без (забыл, как называется) цветные каёмки на границах светлых и тёмных участках. Чем, ещё лучше он???? Есть месяцок на раздумья.

Мне для макро, чисто. В этом диапазоне 135 Л и 70 200 2.8 Л Ис уже есть.

Я простой кнопконажиматель, а там, как повезёт. Работ нетъ адны фотографии. http://helik-a.ya.ru/index_fotki.xml

Gapey

сообщений: 2141
возраст: 50 лет
в Клубе: 5864 дня
Ростов-на-Дону
11.07.2009 21:27:19  |  Re[Тиосульфат]:  
потомучто 180 на кроп - уже перебор по фокусному .... да и по цене тоже... вот и снимают им больше пятачкисты .... а на полном кадре с ГРИП всё несколько груснее , зато дифракционный предел позволяет чуть сильнее диафрагму прижать....
на кропе после 8 начинает мылить дифракция , больше 11 уже заметно хуже картинка ....

Бесполезно рассказывать о моральном облике коллектива , человеку имеющему доступ к логу прокси......

Михаил___К.

сообщений: 2776
фотографий: 32
в Клубе: 4849 дней
Пермь
12.07.2009 10:53:19  |  Re[Тиосульфат]:  

Тиосульфат писал(а):
пока понял, что 180 совсем без (забыл, как называется) цветные каёмки на границах светлых и тёмных участках. Чем, ещё лучше он???? Есть месяцок на раздумья.
.


У Канон 180/3,5 цветные каемки ? hairup
Или вы путаете или тесты левые ...

Тиосульфат
сообщений: 854
в Клубе: 5207 дней
Латвия
WWW
12.07.2009 11:16:40  |  Re[Михаил___К.]:  

Михаил___К. писал(а):
У Канон 180/3,5 цветные каемки ? hairup
Или вы путаете или тесты левые ...



Да нет, я же написал без. То есть у него практически 0 этот показатель. А у Сигимы есть и достаточно.
У меня собственно две камеры 40вка и Пятак,

Я понимаю, что из границ темы по цене выходим, но уж такие вопросы.

Мне скорее на Пятак макрик, я 40вку для целей, где не жалко камеры пользую.

Я простой кнопконажиматель, а там, как повезёт. Работ нетъ адны фотографии. http://helik-a.ya.ru/index_fotki.xml

Тиосульфат
сообщений: 854
в Клубе: 5207 дней
Латвия
WWW
12.07.2009 11:18:02  |  Re[Gapey]:  
Интересная информация, я так понимаю если на Пятак, то правильнее покупать 1800 от Канона, чем Сигму150 или 180.

Я простой кнопконажиматель, а там, как повезёт. Работ нетъ адны фотографии. http://helik-a.ya.ru/index_fotki.xml

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5025 дней
13.07.2009 10:52:42  |  Re[Тиосульфат]:  

Тиосульфат писал(а):
Да нет, я же написал без. То есть у него практически 0 этот показатель. А у Сигимы есть и достаточно.


эти каемки называются хроматические аберрации (ХА). дайте ссылку на тест, где у сигмы намеряли ХА. ибо мне их заметить не удается даже на открытых дырках.
[quot]Интересная информация, я так понимаю если на Пятак, то правильнее покупать 1800 от Канона, чем Сигму150 или 180.[/quot]
вывод неверный Улыбка просто сочетание дешевая тушка и очень дорогая оптика нечастое явление. поэтому 180-ку от кэнона чаще можно увидеть на FF, чем на кропе.
если честно, я не вижу преимуществ у 180L перед 150-ой сигмой для разницы в цене в 2 раза.

Тиосульфат
сообщений: 854
в Клубе: 5207 дней
Латвия
WWW
13.07.2009 21:21:31  |  Re[Dreamcatcher]:  
Так про ХА тут
сигма
http://photozone.de/canon-eos/303-sigma-af-150mm-f28...

канон

http://www.photozone.de/canon-eos/169-canon-ef-180mm...

Странно, а конечная оценка у канона не очень???? не логично.

Совсем запутали этими тестами, с одной стороны не жалко, с другой, не понятно, за что платить больше, если есть, за , что бес сожаления заплачу.

Исправлено Тиосульфат 13.07.2009 21:23:20

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5025 дней
13.07.2009 23:36:14  |  Re[Тиосульфат]:  
Тут есть несколько моментов:
-во-первых, не понятно на каком увеличении сделан тест. т.к. тест общий для всех объективов, то рискну предположить, что компенсацию ХА проверяли на маленьком увеличении. а компенсация на разных увеличениях может оказаться весьма различна.
- во-вторых, даже сами тестеры для сигмы пишут, что ХА скомпенсированы очень хорошо и нет смысла о них беспокоиться
[quot]fix-focals chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are exceptionally well controlled and no issue to worry about[/quot]
возьме для сравнения какой-нибудь другой объектив, например 35/1.4L
http://photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-... и увидите, что ХА у 150-ой сигмы очень небольшие. хотя, все же не исключаю, что у 180-ки они еще меньше. просто величины эти настолько маленькие, что заметить их можно только на инструментальных тестах
[quot]Совсем запутали этими тестами, с одной стороны не жалко, с другой, не понятно, за что платить больше, если есть, за , что бес сожаления заплачу[/quot]
кмк L-кус тоит брать, если планируется очень жесткая эксплуотация в поле (пыль, дождь и т.д.), но только в паре с единичкой, а не с пятаком

Тиосульфат
сообщений: 854
в Клубе: 5207 дней
Латвия
WWW
14.07.2009 13:32:35  |  Re[Dreamcatcher]:  
Ну есть в ваших рассуждениях разумная ниточка.

На сколько я понял, по макро эти два стекла приблизительно равнозначны, у канона, чуть лучше обстоят дела с обычными снимками, портреты и т.д.
механическая часть у канона надёжнее.
А вот у Сигмы понравилось аж три диапазона фокусировки.

Я пока думы думаю, не определился. Еденичку точно не буду покупать, хотя.......


Как я понял главное на тактих фокусных освещение.

Я простой кнопконажиматель, а там, как повезёт. Работ нетъ адны фотографии. http://helik-a.ya.ru/index_fotki.xml

Михаил___К.

сообщений: 2776
фотографий: 32
в Клубе: 4849 дней
Пермь
15.07.2009 10:40:53  |  Re[Dreamcatcher]:  

Dreamcatcher писал(а):
если честно, я не вижу преимуществ у 180L перед 150-ой сигмой для разницы в цене в 2 раза.


Вот на фото со стрекозой с предыдущей страницы сделанном на вашу Сигму 150/2,8 количество бликов на фоне не соответствует количеству их источников , а у 180л соответствует .
По моему уже этого достаточно, но можно продолжить .

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5025 дней
15.07.2009 11:08:28  |  Re[Михаил___К.]:  

Михаил___К. писал(а):
Вот на фото со стрекозой с предыдущей страницы сделанном на вашу Сигму 150/2,8 количество бликов на фоне не соответствует количеству их источников , а у 180л соответствует .
По моему уже этого достаточно, но можно продолжить .


и чем это плохо?

MadLawyer

сообщений: 98
фотографий: 103
в Клубе: 5817 дней
Москва
24.07.2009 16:11:12  |  Re[MekloN]:  
как пользователь сего девайса скажу следующее ... для неспешной съемки шикарный объектив ... у меня он EOS совместимый ... в свое время притащили новый из последней партии ... достался мне за 600 грин ... но снимать им подвижные объекты анриал Расстройство как раньше вообще без автофокуса снимали ? я им ребенка толком снять не могу, подтверждение по центральной точке, пока навел, пока перекадрировал, объект чуть сместился ... ну или дело в привычке, очень стараюсь, но пока не привык ... АФ на других линзах портит Улыбка

очень нравится его бокэ ... вот примеры









Тиосульфат
сообщений: 854
в Клубе: 5207 дней
Латвия
WWW
12.08.2009 23:18:45  |  Re[Andrejano]:  

Andrejano писал(а):
всем привет.Давно занимаюсь макросъемкой и понял для себя что снимать надо только макро объективами.Вложил деньги и купил Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM.Очень отличная техника.Уже второй год он у меня,не разу не давал осечки.Работает как Швейцарские часы.А самый главный плюс очень хорошая резкость.


Благодарствую, прикупил.
Перед этим пробовал Сигму, неплох, но не то. Видать для пятака всёж лучше Элька. Сразу видно и цвет и т.д. всё другое. Конечно нужно привыкнуть к стеклу, научится снимать макро, но первые снимки, конечно не все, но радуют. До рыбок добирусь в конце августа.



капли росы на стекле




сетка от комаров

Я простой кнопконажиматель, а там, как повезёт. Работ нетъ адны фотографии. http://helik-a.ya.ru/index_fotki.xml

Travelfoto
сообщений: 3
фотографий: 14
в Клубе: 4903 дня
Москва
WWW
03.09.2009 12:11:13  |  Re[Анатолъ]:  
У меня Sigma 105mm macro 2.8. В общем доволен. Имхо, чтобы более гибко управлять ГРИП, особенно если хочется её увеличить, необходимо использовать кольцевую макровспышку. Купил за 8000 руб. Acme power и очень ею доволен. Если денег много, можно купить Canon, но она стоит больше 20000 руб., хотя и ведущее число у неё побольше, и множество настроек и т.д.
Фото с этого объектива с этой макровспышкой можно посмотреть здесь http://testfoto.ru/canon350d_sigma_105_macro.html

Travelfoto
сообщений: 3
фотографий: 14
в Клубе: 4903 дня
Москва
WWW
03.09.2009 12:20:07  |  Re[Анатолъ]:  
Хотя к Сигме 105 макро хочется ещё удлинительные кольца, чтобы снять очень КРУПНЫМ планом. Также запал на SIGMA AF 70-200 f/2.8 DG MACRO II для Canon Неплохое качество, удобный зум, вобщем почитайте http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701 Коплю деньги...

Alex Walker

сообщений: 33149
фотографий: 22
в Клубе: 6375 дней
Да пес его знает......
WWW
04.09.2009 08:57:09  |  Re[Анатолъ]:  

Анатолъ писал(а):
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM???
15000$...
Но минимальное фокусное растояние - 32 см.
Это жутко неудобно я считаю...


Это очень удобно,когда пугливая букашка не подпускает Вас ближе Подмигивание

Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."
Хара, тафсик лезаен эт ха-сэхель биглаль ха-тмунот

Alex Walker

сообщений: 33149
фотографий: 22
в Клубе: 6375 дней
Да пес его знает......
WWW
04.09.2009 08:59:47  |  Re[Воин Каск]:  

Воин Каск писал(а):
Если по КАРТИНКЕ то ДО... 20килорублёв - Canon EF 100mm f 2.8 Macro USM однозначно...
ПОСЛЕ 20килорублёв - Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar ну и Canon EF 180mm f 3.5 L Macro USM тоже нечё..

ЗЫ. Всё три упомянутые макрики ЛУЧШИЕ......



К фохтляндеру и 180 надо еще прибавить MP-E 65 имхо все что нужно макролюбителю crazy

P/S/ ну и еще макрополтинник какой может быть.

Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."
Хара, тафсик лезаен эт ха-сэхель биглаль ха-тмунот

Alex Walker

сообщений: 33149
фотографий: 22
в Клубе: 6375 дней
Да пес его знает......
WWW
04.09.2009 09:03:46  |  Re[Dreamcatcher]:  

Dreamcatcher писал(а):


.....
кмк L-кус тоит брать, если планируется очень жесткая эксплуотация в поле (пыль, дождь и т.д.), но только в паре с единичкой, а не с пятаком



А почему с единичкой а не с пятаком??

Исправлено Alex Walker 04.09.2009 09:04:36
Найдено: 63 сообщенияПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов