ДмитрийТ
автор темы
сообщений: 626
фотографий: 19
в Клубе: 5599 дней
|
31.01.2009 19:07:26 | Макро для Canon ФФ
|
Подскажите, плиз, что лучше выбрать из макро-стекол для 5D:
Canon 100mm2.8
Tokina 100mm2.8
Tamron 90mm2.8
Sigma 105mm2.8
Если кто-то юзал какой-либо из этих объективов- поделитесь, пожалуйста, мыслями.
Спасибо! |
|
|
|
Amid Niral
сообщений: 2899
фотографий: 1
возраст: 40 лет
в Клубе: 7301 день
Туту
WWW
|
31.01.2009 19:31:07 | Re[ДмитрийТ]:
|
| Юзал сигму 150/2.8, который впоследствии поменял на canon 100/2.8, но не из-за качества оптики (и у сигмы и у кэнона свои плюсы есть) а из-за конструктива, который у кэнона для меня более приемлем. |
|
|
|
leonids
сообщений: 665
в Клубе: 5097 дней
[banned]
|
31.01.2009 20:31:14 | Re[Amid Niral]:
|
| Вот тоже подумываю над макро обьективом. Насколько большая разница между 100 и 150(180) мм ? имеет вооще смысл брать больше 100мм или его для большинства задач хватит? |
|
|
|
Gapey
сообщений: 2141
возраст: 51 год
в Клубе: 6020 дней
Ростов-на-Дону
|
31.01.2009 21:51:41 | Re[leonids]:
|
для большинства задач хватит ....
больше имеет смысл только для пугливой живности....
вообще чем длиннее тем сложнее снимать , но легче ставить свет .... |
Бесполезно рассказывать о моральном облике коллектива , человеку имеющему доступ к логу прокси......
|
|
|
андрюшенька
сообщений: 2700
фотографий: 13
возраст: 41 год
в Клубе: 5223 дня
москва
|
31.01.2009 21:58:41 | Re[ДмитрийТ]:
|
ecть и получше макрики-
Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 и
Сarl Zeiss 100/2 Macro-Planar |
|
|
|
mosel
сообщений: 330
фотографий: 1
возраст: 62 года
в Клубе: 5609 дней
Москва
|
31.01.2009 21:59:18 | Re[ДмитрийТ]:
|
Лучшее макро для пятерки это макрообъективы Цейс
(Германия) и Лейка. Но они безумно дороги,правда есть за что. Проверено. Из того,что Вы написали,лучшее сотка кэнон,то же проверено.
Успехов!  |
|
|
|
alex P
сообщений: 2812
в Клубе: 5955 дней
|
31.01.2009 22:02:05 | Re[ДмитрийТ]:
|
OLYфанты наступают!!!
|
|
|
mosel
сообщений: 330
фотографий: 1
возраст: 62 года
в Клубе: 5609 дней
Москва
|
31.01.2009 22:24:11 | Re[ДмитрийТ]:
|
Добавлю еще. В макро важна не только резкость,но и красивое размытие.Желательно акварельное,художественное. Нужна вообще красивая цветопередача. А тут выбор не велик.
Апо Лантар,Цейс и Лейка.
В остальных случаях получите простую сухую резкость.
Кадр не заиграет всеми красками... |
|
|
|
Gors
сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 56 лет
в Клубе: 6054 дня
Петрозаводск,Карелия
|
31.01.2009 22:41:30 | Re[mosel]:
|
Я думал, что в макро больше не хватает ГРИП и света  . |
"Хотите рассмешить Господа Бога - расскажите ему о своих планах..."
|
|
|
Alexander Titov
сообщений: 19680
в Клубе: 5770 дней
Москва
WWW
|
31.01.2009 23:08:20 | Re[ДмитрийТ]:
|
если из недорого -то Тамрон, если по-уму - то кенон. у него внутренняя фокусировка, со всеми вытекающими. ну и разрешение.
а вообще как варианты сигмы 150-я и 70-я (не 105-я) |
|
|
|
IGOR AK
сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 52 года
в Клубе: 6531 день
Canton, South China.
WWW
|
31.01.2009 23:44:43 | Re[ДмитрийТ]:
|
Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 - ИМХО
Тем более, что его делают под кэноновский байонет. Не надо никаких переходников и одуванов. Он мануальный, но для макро АФ мне лично не нужен совсем.
При родном байонете управление диафрагмой осуществляется с камеры и есть электронное подтверждение фокусировки (датчик пищит и моргает)
И цена его не зашкаливает - но вот найти его, к сожалению, можно только б/у - и то надо постараться.
Новых и непользованных, наверное, по всему миру остались считанные единицы - если кто-то припрятал в загашниках.
Снят с производства, к сожалению. 
Цейссовский Makro-Planar T* 2/100 изготавливают только в байонетах ZK и ZF - под кэнон нету  |
Исправлено IGOR AK 31.01.2009 23:50:08
|
|
|
Воин Каск
модератор форума
сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 46 лет
в Клубе: 5705 дней
Тульский край родина моя
|
31.01.2009 23:51:44 | Re[mosel]:
|
Правдоборец
|
|
|
Воин Каск
сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 46 лет
в Клубе: 5705 дней
|
31.01.2009 23:52:16 | Макро для Canon ФФ
|
|
|
|
|
Alexander Titov
сообщений: 19680
в Клубе: 5770 дней
Москва
WWW
|
01.02.2009 00:11:09 | Re[IGOR AK]:
|
IGOR AK писал(а):Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 -
И цена его не зашкаливает - но вот найти его, к сожалению, можно только б/у - и то надо постараться.
не знаю, стоит оно каких-то страшных денег (для макрика). найти архитрудно - да. |
|
|
|
IGOR AK
сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 52 года
в Клубе: 6531 день
Canton, South China.
WWW
|
01.02.2009 02:30:44 | Re[Alexander Titov]:
|
Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 - в хорошем состоянии средняя цена с рук около 700-800 долларов.
Сравните с ценой на Цейсс Makro-Planar T* 2/100 - 1,599.00 € (таковая цена взята с официального сайта ЦЕЙССа) и этот Цейсс будет с байонетом ZK или ZF - других нет. Про 180/3.5 кэнон тоже можно посмотреть прямо здесь на фото-ру 1209.00 долларей США за него просят. Хотя, безусловно, объектив очень хороший. |
Best Regards!
|
|
|
Amid Niral
сообщений: 2899
фотографий: 1
возраст: 40 лет
в Клубе: 7301 день
Туту
WWW
|
01.02.2009 13:38:12 | Re[IGOR AK]:
|
IGOR AK писал(а):Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 - в хорошем состоянии средняя цена с рук около 700-800 долларов.
Э-э, это цены двухлетней давности какие-то, сейчас за него хотят от $1.2К |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5181 день
|
01.02.2009 14:27:37 | Re[ДмитрийТ]:
|
ДмитрийТ писал(а):Подскажите, плиз, что лучше выбрать из макро-стекол для 5D:
Canon 100mm2.8
Tokina 100mm2.8
Tamron 90mm2.8
Sigma 105mm2.8
Если кто-то юзал какой-либо из этих объективов- поделитесь, пожалуйста, мыслями.
Спасибо!
токина достаточно экзотический объектив. не помню, чтобы мне попадались приличные кадры им сделанные. выбор из тройки кэнон-тамрон-сигма определяется вопросом денег. 105-ка от сигмы, наверное, самый компромисный по деньгам вариант, но имеющий ряд серьезных проблем (здесь я оставлял на него отзыв http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/4/... ). тамрон и кэнон получше, но и подороже. если выбирать из этой пары - я бы наверное ориентировался на тактильные ощущения. я не могу сказать, является ли внутренняя фокусировка плюсом или минусом в макро. да, при ней не изменяются геометрические размеры объектива, но с другой стороны при ней очень тяжело оценивать, на какое увеличение сейчас выставлен объектив. т.е. это дело вкуса.
вы не написали, что за макро собираетесь снимать. если это фотоохота, то я бы советовал присмотреться к более дорогой, но существенно более качественной сигме 150/2.8 |
|
|
|
ДмитрийТ
автор темы
сообщений: 626
фотографий: 19
в Клубе: 5599 дней
|
01.02.2009 16:32:06 | Re[Dreamcatcher]:
|
Спасибо, склоняюсь к Саnоn 100mm2.8 Масrо- снимать нужно предметку не меньше наручных часов, ну и портреты с макро мне очень нравятся.:-)
Токина понравилась конструктивом, но выезжающий хобот не обрадовал. Картинки в сети с нее совершенно пресные- ничего особенного ни в рисунке, ни в боке не увидел.
Слышал множество хвалебных отзывов о Тамроне, но, похоже, они основаны на впечатлениях о резкости, так же, как и 17-50.
А чем так хороша Сигма 150mm2.8 Масrо? |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5181 день
|
01.02.2009 20:59:10 | Re[ДмитрийТ]:
|
ДмитрийТ писал(а):А чем так хороша Сигма 150mm2.8 Масrо?
для предметки - ни чем. даже хуже, чем выбранная сотка. у сигмы более красивое боке, более удобное фокусное для фотоохоты. для предметки боке не так важно (если речь идет об изолированой предметке боке вообще не важно), более удобное для охоты фокусное - для предметки с точностью до наоборот. имхо, для предметки на ФФ сотка - весьма оптимальный выбор |
|
|
|
bloodog
сообщений: 343
в Клубе: 6371 день
Earth
|
01.02.2009 21:06:01 | Re[ДмитрийТ]:
|
| Если предметка, то хватит Sigma 70mm, новый отличный объектив, не хуже чем 150mm. 150mm больше подойдёт если пугливых насекомых снимаете. |
|
|
|
Сообщества
