Посоветуйте, что лучше для Nikon

Есть два врианта: NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro и NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro, не могу определится какой из них взять, сравнивал фото нравится и тот и другой, хочется услышать глас народа, может кто юзал два этих объектива, сравнивал их в живую?

Разницу почувствуете в МДФ
Не можете выбрать - монетку киньте.

МДФ это понятно, кроме МДФ есть еще варианты? Монетку оставьте себе :D

Они оба хороши. Но для разных задач :D

Хочется золотою середину, вот поэтому тему и поднял, может какой другой? Типа Tokina, Sigma-может кто нибудь посоветует, даст линк на фото? Да ведь хочется фотографировать все и насекомых с цветочками и ювелирку. Вот под это на ваш взгляд что более подойдет?

от:Журенков Юрий
Хочется золотою середину, вот поэтому тему и поднял, может какой другой? Типа Tokina, Sigma-может кто нибудь посоветует, даст линк на фото? Да ведь хочется фотографировать все и насекомых с цветочками и ювелирку. Вот под это на ваш взгляд что более подойдет?

Подробнее

для предметки 60-тка поудобнее, для насекомых лучше что-то вроде сигмы 150/2.8. Стопятка - как раз и есть промежуточный компромисный вариант.
ЗЫ при том, что я не никонист, то что я видел с обоих объективов, мне очень понравилось. может на мой вкус у 105-тки боке поинтереснее. если цена - не вопрос, то я бы брал 105-ку, как более универсальный объектив. ну, либо пару 60-ка и 150-тка от сигмы, если денег совсем много :D

Да, вариант с двумя 60-150 хорош, тока зараза кусается! 105 как вариант! Буду копить на два наверное, спасибо за совет!

от: Журенков Юрий
Да, вариант с двумя 60-150 хорош, тока зараза кусается! 105 как вариант! Буду копить на два наверное, спасибо за совет!

я по этой причине пошел немножко по более дешевому пути - взял сигму 150/2.8, удлинительные кольца (все равно многие наши насекомые слишком маленькие, требуется увеличение больше, чем 1:1) и самый дешевый полтинник 50/1.8 для предметки (вместе с теми же кольцами). конечно, полтинник оптически сильно хуже, чем 60 мм макрики, но и сильно дешевле, а для предметки требования к качеству оптики ниже, чем для охоты

А какие кольца брали если не секрет?

для ювелирки - мелкого и среднего размера (кольца серги браслеты) 105 очень хороша, для крупной предметки лучше 60, для съемки насекомых, особенно пугливых - 200.
Брать 150 смгму на мой взгяд - вариант не из лучших - по цене они примерно равны, по качеству сигма похуже, а выигрыш в мдф невелик - см 3-4 (в данных на объективы мдф указывается от плоскости матрицы !!!)

посмотреть 105 можно здесь http://www.alamy.com/image-details-popup.asp?imageid={5350D0F0-ED0A-452B-81E0-A151D2862D02}&pv=1&n=NaN&s=&pn=&p=&orientation=&searchtype=9&Stamp=2&srch=qt%3Djewelry%2Bearring%2Bsilver%2Bwhite%2Bluxury%2Bgem%26lic%3D7%26ipn%3D1%26apn%3D1%26cpn%3D1%26cdpn%3D1%26mr%3D0%26pr%3D0%26ot%3D0%26nu%3D%26archive%3D1%26size%3D0xFF%26creative%3D%26hc%3D%26imgt%3D0%26dtfr%3D%26dtto%3D%26selectdate%3D1%26remember%3D0%26cdsrt%3D0%26pn%3D1%26st%3D0%26a%3D%2D1%26cid%3D%26s1%3D0%26s3%3D0%26s5%3D0%26s7%3D0%26cn%3D%26cdid%3D%26cdn%3D

от: Журенков Юрий
А какие кольца брали если не секрет?

кенковский набор из 3-х колец
[quot]для ювелирки - мелкого и среднего размера (кольца серги браслеты) 105 очень хороша, для крупной предметки лучше 60[/quot]
с этим полностью согласен
[quot]для съемки насекомых, особенно пугливых - 200[/quot]
с этим - не совсем. по двум причинам - во-первых, 200-тка очень темная (соответственно тяжелее наводиться), во-вторых, у 150-ой сигмы очень большое изменение фокусного расстояния при перефокусировке, что очень удобно - при съемке крупных объектов у нее фокусное близко к 150 мм с соответствующей дистанцией фокусировки (это как раз съемка пугливых насекомых - крупных стрекоз, бабочек), с ростом увеличения у сигмы фокусное очень резко уменьшается. наши умельцы в макроклубе намеряли чуть ли не 80 мм фокусного при масштабе 1:1 - поэтому сигму существенно проще, чем 200-тку разогнать кольцами до бОльших увеличений, мелкая же живность, как правило, менее пуглива и уменьшенная дистанция фокусировки при больших увеличениях не столь критично.

[quot]по качеству сигма похуже[/quot]
очень спорное утверждение

ЗЫ в целом - новая 105-тка у никона - очень хороший объектив, невпример лучше сотки у кэнона, поэтому понимаю затруднения никонистов с выбором :)

Спасибо огромное за советы!