Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Знаете ли вы, что если все время ставить только пятерки или только двойки, снизится не только "вес" ваших оценок, но и весомость вашего мнения в глазах других ЧКФР.

Посоветуйте, что лучше для Nikon (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 12 сообщенийПоказаны: с 1 по 12 
Показать:
Журенков Юрий
автор темы

сообщений: 38
фотографий: 81
возраст: 50 лет
в Клубе: 6577 дней
Россия, Москва
WWW
23.03.2009 21:18:43  |  Посоветуйте, что лучше для Nikon  
Есть два врианта: NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro и NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro, не могу определится какой из них взять, сравнивал фото нравится и тот и другой, хочется услышать глас народа, может кто юзал два этих объектива, сравнивал их в живую?

Bianor

сообщений: 3618
фотографий: 73
в Клубе: 5378 дней
Дальний Восток
24.03.2009 05:24:12  |  Re[Журенков Юрий]:  
Разницу почувствуете в МДФ
Не можете выбрать - монетку киньте.

Via est vita

Журенков Юрий
автор темы

сообщений: 38
фотографий: 81
возраст: 50 лет
в Клубе: 6577 дней
Россия, Москва
WWW
24.03.2009 08:24:47  |  Re[Bianor]:  
МДФ это понятно, кроме МДФ есть еще варианты? Монетку оставьте себе Очень доволен

Ark
сообщений: 2110
в Клубе: 6065 дней
WWW
24.03.2009 18:05:57  |  Re[Журенков Юрий]:  
Они оба хороши. Но для разных задач Очень доволен

Журенков Юрий
автор темы

сообщений: 38
фотографий: 81
возраст: 50 лет
в Клубе: 6577 дней
Россия, Москва
WWW
24.03.2009 18:31:08  |  Re[Ark]:  
Хочется золотою середину, вот поэтому тему и поднял, может какой другой? Типа Tokina, Sigma-может кто нибудь посоветует, даст линк на фото? Да ведь хочется фотографировать все и насекомых с цветочками и ювелирку. Вот под это на ваш взгляд что более подойдет?

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4929 дней
24.03.2009 18:46:08  |  Re[Журенков Юрий]:  

Журенков Юрий писал(а):
Хочется золотою середину, вот поэтому тему и поднял, может какой другой? Типа Tokina, Sigma-может кто нибудь посоветует, даст линк на фото? Да ведь хочется фотографировать все и насекомых с цветочками и ювелирку. Вот под это на ваш взгляд что более подойдет?


для предметки 60-тка поудобнее, для насекомых лучше что-то вроде сигмы 150/2.8. Стопятка - как раз и есть промежуточный компромисный вариант.
ЗЫ при том, что я не никонист, то что я видел с обоих объективов, мне очень понравилось. может на мой вкус у 105-тки боке поинтереснее. если цена - не вопрос, то я бы брал 105-ку, как более универсальный объектив. ну, либо пару 60-ка и 150-тка от сигмы, если денег совсем много Очень доволен

Журенков Юрий
автор темы

сообщений: 38
фотографий: 81
возраст: 50 лет
в Клубе: 6577 дней
Россия, Москва
WWW
24.03.2009 21:34:57  |  Re[Dreamcatcher]:  
Да, вариант с двумя 60-150 хорош, тока зараза кусается! 105 как вариант! Буду копить на два наверное, спасибо за совет!

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4929 дней
24.03.2009 21:46:01  |  Re[Журенков Юрий]:  

Журенков Юрий писал(а):
Да, вариант с двумя 60-150 хорош, тока зараза кусается! 105 как вариант! Буду копить на два наверное, спасибо за совет!


я по этой причине пошел немножко по более дешевому пути - взял сигму 150/2.8, удлинительные кольца (все равно многие наши насекомые слишком маленькие, требуется увеличение больше, чем 1:1) и самый дешевый полтинник 50/1.8 для предметки (вместе с теми же кольцами). конечно, полтинник оптически сильно хуже, чем 60 мм макрики, но и сильно дешевле, а для предметки требования к качеству оптики ниже, чем для охоты

Журенков Юрий
автор темы

сообщений: 38
фотографий: 81
возраст: 50 лет
в Клубе: 6577 дней
Россия, Москва
WWW
24.03.2009 21:59:14  |  Re[Dreamcatcher]:  
А какие кольца брали если не секрет?

Ark
сообщений: 2110
в Клубе: 6065 дней
WWW
24.03.2009 22:49:18  |  Re[Журенков Юрий]:  
для ювелирки - мелкого и среднего размера (кольца серги браслеты) 105 очень хороша, для крупной предметки лучше 60, для съемки насекомых, особенно пугливых - 200.
Брать 150 смгму на мой взгяд - вариант не из лучших - по цене они примерно равны, по качеству сигма похуже, а выигрыш в мдф невелик - см 3-4 (в данных на объективы мдф указывается от плоскости матрицы !!!)

посмотреть 105 можно здесь http://www.alamy.com/image-details-popup.asp?imageid...

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4929 дней
24.03.2009 23:03:32  |  Re[Журенков Юрий]:  

Журенков Юрий писал(а):
А какие кольца брали если не секрет?


кенковский набор из 3-х колец
[quot]для ювелирки - мелкого и среднего размера (кольца серги браслеты) 105 очень хороша, для крупной предметки лучше 60[/quot]
с этим полностью согласен
[quot]для съемки насекомых, особенно пугливых - 200[/quot]
с этим - не совсем. по двум причинам - во-первых, 200-тка очень темная (соответственно тяжелее наводиться), во-вторых, у 150-ой сигмы очень большое изменение фокусного расстояния при перефокусировке, что очень удобно - при съемке крупных объектов у нее фокусное близко к 150 мм с соответствующей дистанцией фокусировки (это как раз съемка пугливых насекомых - крупных стрекоз, бабочек), с ростом увеличения у сигмы фокусное очень резко уменьшается. наши умельцы в макроклубе намеряли чуть ли не 80 мм фокусного при масштабе 1:1 - поэтому сигму существенно проще, чем 200-тку разогнать кольцами до бОльших увеличений, мелкая же живность, как правило, менее пуглива и уменьшенная дистанция фокусировки при больших увеличениях не столь критично.

[quot]по качеству сигма похуже[/quot]
очень спорное утверждение

ЗЫ в целом - новая 105-тка у никона - очень хороший объектив, невпример лучше сотки у кэнона, поэтому понимаю затруднения никонистов с выбором Улыбка

Журенков Юрий
автор темы

сообщений: 38
фотографий: 81
возраст: 50 лет
в Клубе: 6577 дней
Россия, Москва
WWW
25.03.2009 20:04:16  |  Re[Dreamcatcher]:  
Спасибо огромное за советы!
Найдено: 12 сообщенийПоказаны: с 1 по 12 
Показать:
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов