Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Для членов Клуба Foto.ru постоянно обновляются специальные предложения по популярным фототоварам

Что для макро?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 5 сообщенийПоказаны: с 1 по 5 
Показать:
Архимонд
автор темы

сообщений: 1124
в Клубе: 4959 дней
Москва
23.06.2009 23:46:42  |  Что для макро?  
Подскажите,что лучьше использовать для макро съемки:
1) Объектив CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Макроконвертер RAYNOX DCR-250 или
2) Объектив CANON EF 100 f/2,8 USM Макро?
1-е у меня уже есть. Стоит ли менять на 2-е? Спасибо.

Исправлено Архимонд 22.06.2010 08:47:34

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5224 дня
24.06.2009 10:17:02  |  Re[Архимонд]:  

Архимонд писал(а):
Подскажите,что лучьше использовать для макро съемки:
1) Объектив CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Макроконвертер RAYNOX DCR-250 или
2) Объектив CANON EF 100 f/2,8 USM Макро?
1-е у меня уже есть. Стоит ли менять на 2-е? Спасибо.


специализированна техника практически всегда лучше (если речь идет о качестве картинки). но не исключаю, что телевиком с конвертором снимать удобнее.
стоит ли менять - зависит от пременимости 70-300. если его используете исключительно для макро, то да стоит, если по прямому назначение (как телевик), то макросотка телевик не заменит.

Архимонд
автор темы

сообщений: 1124
в Клубе: 4959 дней
Москва
24.06.2009 12:10:27  |  Re[Dreamcatcher]:  
Применять только как макрик. Подскажите, а по поводу стаба, ведь в макросотке его нет. А штатив применять очень неудобно. Или даже при этом макрообъектив лучьше? Конечно качество картинки на 1-м месте. Жду ответа. Спасибо.

Архимонд

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5224 дня
24.06.2009 12:24:55  |  Re[Архимонд]:  
понимаете, если качество картинки на первом месте, то это либо штатив (абсолютный штиль, предподъем зеркала), либо вспышка с рассеивателем (зачастую не одна, а три). стаб в этой ситуации не очень нужен (хотя... никон считает иначе и в свою сотку стаб вставил).
ну а сравнивать по качеству картинки в макродиапазоне не замый лучший зум (который ни разу не макро) с весьма достойным макрофиксом, имхо просто некорректно.

Архимонд
автор темы

сообщений: 1124
в Клубе: 4959 дней
Москва
24.06.2009 17:08:12  |  Re[Dreamcatcher]:  
Ок. Спасибо. Исчерпывающий ответ!

Архимонд
Найдено: 5 сообщенийПоказаны: с 1 по 5 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов