AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
|
10.02.2014 12:14:58 | Re[Дмитрий Мискевич]:
|
d/F=M+1
E/Eм=1+M^2
Что есть что - догадайтесь сами. |
Исправлено AP 10.02.2014 12:15:42
|
|
|
Bianor
сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
|
11.02.2014 16:22:45 | Re[Дмитрий Мискевич]:
|
Дмитрий Мискевич писал(а):И третий вопрос: в чем будет разница между макрообъективом и простым объективом плюс макрокольца? Только ли в удобстве или действительно картинка хуже?
Опять же, какую цель преследуете? Снимать макро серьёзно и постоянно или есть желание побаловаться и пощёлкать букашек в своё удовольствие? Если второе, то никакие специальные макрообъективы не нужны. Если же охота идёт за конкретным редкостным экземпляром и нет права на ошибку, тогда только хорошие макрики и могучие макровспышки.
По моему опыту, совсем нет альтернативы только одному объективу - МР-Е, так как на таких увеличениях обычные объективы уже начитают катастрофически терять резкость. Что же касается длиннофокусных, то их оптическое преимущество малозаметно и выигрывают они лишь скоростью фокусировки. Вы скорее всего не заметите разницы между макросоткой и 70-200 с кольцами. Разве что в массе.
Изменение масштаба и светосилы можно наглядно оценить по этой таблице:
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-extrings.html |
Via est vita
|
|
|
TbIkBa
сообщений: 6
в Клубе: 3039 дней
|
15.02.2014 04:42:39 | Re[Lawyer22]:
|
|
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
|
15.02.2014 09:08:14 | Re[Bianor]:
|
Bianor писал(а):
По моему опыту, совсем нет альтернативы только одному объективу - МР-Е, так как на таких увеличениях обычные объективы уже начитают катастрофически терять резкость
А перевертыш? |
|
|
|
Bianor
сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
|
16.02.2014 15:14:33 | Re[AP]:
|
Перевёртыш, как и Вега-11, как и И-69, начинают при больших увеличениях терять детализацию. Я уже все варианты перепробовал. С МР-Е по разрешению кое-как могут сравниться только кинообъективы в перевёрнутом положении, но с ними очень трудно работать. На таких увеличениях, даже если сделать диафрагму на резиночке и перед спуском затвора отпускать её, лишнее движение чревато смещением из плоскости фокусировки и дополнительным смазом. К тому же такой объектив нужно очень тщательно крепить в оправе - малейшее смещение и тут же лезет мыло.
А вот необходимости в длиннофокусном макрике я не ощутил и вообще не понял их смысла. В масштабе до 1:1 можно снимать чем угодно, а более крупный масштаб длиннофокусником снимать очень трудно. |
Via est vita
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
|
17.02.2014 09:01:00 | Re[Bianor]:
|
--Перевёртыш, как и Вега-11, как и И-69, начинают при больших увеличениях терять детализацию.
странно, согласно представлению об обратимости хода лучей оптической системы, чем больше масштаб, тем ближе перевернутый объектив к своей расчетной схеме на бесконечность. |
|
|
|
Bianor
сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
|
17.02.2014 09:54:25 | Re[AP]:
|
Существует разрешающая способность оптической схемы, выше которой её не разгонишь ни в прямом положении ни в обратном положении. Максимальное разрешение, которое мне удалось получать с не-макриками:
Индустар-69 - прилично разрешает примерно до 2:1 и даже ещё работает на 3:1, дальше лезет мыло.
ОКС - отчётливо виден хроматизм, да ещё и астигматизм по причине смещения оптической оси объектива. Если сильно повезёт, может вывезти большое оувеличение.
Микроскопный восьмикратный - разрешение приемлемое, но ГРИП мала, не регулируется и работать чудовищно неудобно. Сильно задиафрагмированным объективом приходится снимать наугад:
 |
Via est vita
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
|
18.02.2014 07:35:30 | Re[Bianor]:
|
Вы привели примеры с перевернутых объективов? Или все же с прямых?
Не пробовали ли вы перевернутые объективы с фокусным 28-40мм для зеркальных аппаратов? |
|
|
|
Bianor
сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
|
22.02.2014 10:52:05 | Re[AP]:
|
| Перевёртыши пробовал, но примеров не сохранилось. Снимать перевёртышем неудобно по причине статичного масштаба, так как геликоид остаётся с внешней стороны. Разве что использовать макромех. Кроме того, как правило задняя линза имеет слабое просветление и при съёмке лезут вуаль и зайцы. |
Via est vita
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
|
22.02.2014 15:49:34 | Re[Bianor]:
|
Bianor писал(а):Перевёртыши пробовал, но примеров не сохранилось. Снимать перевёртышем неудобно по причине статичного масштаба, так как геликоид остаётся с внешней стороны. Разве что использовать макромех. Кроме того, как правило задняя линза имеет слабое просветление и при съёмке лезут вуаль и зайцы.
Но в этом отношении они ни чем не отличаются от объективов для фотоувеличителей, однако качество изображения при бльших масштабах у них должно быть лучше. |
|
|
|
Bianor
сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
|
25.02.2014 06:44:47 | Re[AP]:
|
| Попробуйте. Я пробовал, у меня не получилось. Может быть я что-то делал не так. |
Via est vita
|
|
|
Олег Шустин
сообщений: 1105
фотографий: 121
в Клубе: 6676 дней
Новосибирск
WWW
|
13.04.2016 20:16:26 | Re[Lawyer22]:
|
В общем, то же, что и для 2-го пятачГа.. и для 1-го...
Я взял Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD. Доволен.
Посмотрите здесь: http://club.foto.ru/forum/521/659073,3#p10531173
Некоторые используют его и как портретник... Мне не понравилось.
Считаю, он хорошо раскрывается именнов макро. |
А при свете оно светлее будет!
|
|
|
Zakk1979
сообщений: 296
в Клубе: 3956 дней
|
04.08.2017 11:54:52 | Re[Олег Шустин]:
|
| На М42 что-то интересное есть под полный формат с хорошей резкостью на открытой? |
Исправлено Zakk1979 04.08.2017 11:55:09
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
|
05.08.2017 17:14:04 | Re[Zakk1979]:
|
Zakk1979 писал(а):
На М42 что-то интересное есть под полный формат с хорошей резкостью на открытой?
Макро на открытой снимают в крайне редких случаях. Есть просто хорошие макрообъективы и не очень хорошие, откровенно плохих встречается очень редко, потому что это обънктив специального назначения. Их и так покупает не каждый, а если его еще и сделать плохого оптического качства их вообще никто покупать не будет.
Волна 9, Такумары 50/4 и 100/4 фуджинон 55/3,5 вивтары 55/2,8 90/2,8
Еще индустар 61(зеркальный и дальномерный) и Вега 11У(объектив без резьбы под фильтр и без геликоида, потому что от увеличителя). Индустар 100у, такой же как вега - от увеличителя. Да объективы от увеличителя и дальномерный индустар будут М39, хотя советско-российские для увеличителя, иногда встречаются с М42. |
Исправлено AP 05.08.2017 17:18:01
|
|
|
Сообщества
