Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Существуешь только ты и твоя камера. Все ограничения находятся в тебе самом — скажи мне что ты видишь, и я скажу кто ты". (Ernst Haas)

Макро объектив для CANON EOS 5D MARK III

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 34 сообщенияПоказаны: с 21 по 34 
Показать:
Стр.: «« 1 2
AP

сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
10.02.2014 12:14:58  |  Re[Дмитрий Мискевич]:  
d/F=M+1

E/Eм=1+M^2

Что есть что - догадайтесь сами.

Исправлено AP 10.02.2014 12:15:42

Bianor

сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
11.02.2014 16:22:45  |  Re[Дмитрий Мискевич]:  

Дмитрий Мискевич писал(а):
И третий вопрос: в чем будет разница между макрообъективом и простым объективом плюс макрокольца? Только ли в удобстве или действительно картинка хуже?


Опять же, какую цель преследуете? Снимать макро серьёзно и постоянно или есть желание побаловаться и пощёлкать букашек в своё удовольствие? Если второе, то никакие специальные макрообъективы не нужны. Если же охота идёт за конкретным редкостным экземпляром и нет права на ошибку, тогда только хорошие макрики и могучие макровспышки.
По моему опыту, совсем нет альтернативы только одному объективу - МР-Е, так как на таких увеличениях обычные объективы уже начитают катастрофически терять резкость. Что же касается длиннофокусных, то их оптическое преимущество малозаметно и выигрывают они лишь скоростью фокусировки. Вы скорее всего не заметите разницы между макросоткой и 70-200 с кольцами. Разве что в массе.

Изменение масштаба и светосилы можно наглядно оценить по этой таблице:
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-extrings.html

Via est vita

TbIkBa
сообщений: 6
в Клубе: 3039 дней
15.02.2014 04:42:39  |  Re[Lawyer22]:  
думаю 100L хватит + вспышки micro lite 24 на 90% случаев фото букашек, Mp-e я одевал раза 3-4 за год владения

mp-e объектив не простой нада уметь им пользоваться, если макро не ваша жизнь не советую покупать. (хотя он смотрится борза)


«Моя Фото Техника» на Яндекс.Фотках

100L


«пчелка» на Яндекс.Фотках

пример на mp-e


http://fotki.yandex.ru/users/gtimt/view/1134853/

AP

сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
15.02.2014 09:08:14  |  Re[Bianor]:  

Bianor писал(а):

По моему опыту, совсем нет альтернативы только одному объективу - МР-Е, так как на таких увеличениях обычные объективы уже начитают катастрофически терять резкость



А перевертыш?

Bianor

сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
16.02.2014 15:14:33  |  Re[AP]:  
Перевёртыш, как и Вега-11, как и И-69, начинают при больших увеличениях терять детализацию. Я уже все варианты перепробовал. С МР-Е по разрешению кое-как могут сравниться только кинообъективы в перевёрнутом положении, но с ними очень трудно работать. На таких увеличениях, даже если сделать диафрагму на резиночке и перед спуском затвора отпускать её, лишнее движение чревато смещением из плоскости фокусировки и дополнительным смазом. К тому же такой объектив нужно очень тщательно крепить в оправе - малейшее смещение и тут же лезет мыло.
А вот необходимости в длиннофокусном макрике я не ощутил и вообще не понял их смысла. В масштабе до 1:1 можно снимать чем угодно, а более крупный масштаб длиннофокусником снимать очень трудно.

Via est vita

AP

сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
17.02.2014 09:01:00  |  Re[Bianor]:  
--Перевёртыш, как и Вега-11, как и И-69, начинают при больших увеличениях терять детализацию.

странно, согласно представлению об обратимости хода лучей оптической системы, чем больше масштаб, тем ближе перевернутый объектив к своей расчетной схеме на бесконечность.

Bianor

сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
17.02.2014 09:54:25  |  Re[AP]:  
Существует разрешающая способность оптической схемы, выше которой её не разгонишь ни в прямом положении ни в обратном положении. Максимальное разрешение, которое мне удалось получать с не-макриками:

Индустар-69 - прилично разрешает примерно до 2:1 и даже ещё работает на 3:1, дальше лезет мыло.



ОКС - отчётливо виден хроматизм, да ещё и астигматизм по причине смещения оптической оси объектива. Если сильно повезёт, может вывезти большое оувеличение.





Микроскопный восьмикратный - разрешение приемлемое, но ГРИП мала, не регулируется и работать чудовищно неудобно. Сильно задиафрагмированным объективом приходится снимать наугад:


Via est vita

AP

сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
18.02.2014 07:35:30  |  Re[Bianor]:  
Вы привели примеры с перевернутых объективов? Или все же с прямых?

Не пробовали ли вы перевернутые объективы с фокусным 28-40мм для зеркальных аппаратов?

Bianor

сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
22.02.2014 10:52:05  |  Re[AP]:  
Перевёртыши пробовал, но примеров не сохранилось. Снимать перевёртышем неудобно по причине статичного масштаба, так как геликоид остаётся с внешней стороны. Разве что использовать макромех. Кроме того, как правило задняя линза имеет слабое просветление и при съёмке лезут вуаль и зайцы.

Via est vita

AP

сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
22.02.2014 15:49:34  |  Re[Bianor]:  

Bianor писал(а):
Перевёртыши пробовал, но примеров не сохранилось. Снимать перевёртышем неудобно по причине статичного масштаба, так как геликоид остаётся с внешней стороны. Разве что использовать макромех. Кроме того, как правило задняя линза имеет слабое просветление и при съёмке лезут вуаль и зайцы.


Но в этом отношении они ни чем не отличаются от объективов для фотоувеличителей, однако качество изображения при бльших масштабах у них должно быть лучше.

Bianor

сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5595 дней
Дальний Восток
25.02.2014 06:44:47  |  Re[AP]:  
Попробуйте. Я пробовал, у меня не получилось. Может быть я что-то делал не так.

Via est vita

Олег Шустин
сообщений: 1105
фотографий: 121
в Клубе: 6676 дней
Новосибирск
WWW
13.04.2016 20:16:26  |  Re[Lawyer22]:  
В общем, то же, что и для 2-го пятачГа.. и для 1-го...

Я взял Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD. Доволен.


Посмотрите здесь: http://club.foto.ru/forum/521/659073,3#p10531173
Некоторые используют его и как портретник... Мне не понравилось.
Считаю, он хорошо раскрывается именнов макро.

А при свете оно светлее будет!

Zakk1979
сообщений: 296
в Клубе: 3956 дней
04.08.2017 11:54:52  |  Re[Олег Шустин]:  
На М42 что-то интересное есть под полный формат с хорошей резкостью на открытой?

Исправлено Zakk1979 04.08.2017 11:55:09

AP

сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6706 дней
05.08.2017 17:14:04  |  Re[Zakk1979]:  

Zakk1979 писал(а):

На М42 что-то интересное есть под полный формат с хорошей резкостью на открытой?



Макро на открытой снимают в крайне редких случаях. Есть просто хорошие макрообъективы и не очень хорошие, откровенно плохих встречается очень редко, потому что это обънктив специального назначения. Их и так покупает не каждый, а если его еще и сделать плохого оптического качства их вообще никто покупать не будет.

Волна 9, Такумары 50/4 и 100/4 фуджинон 55/3,5 вивтары 55/2,8 90/2,8
Еще индустар 61(зеркальный и дальномерный) и Вега 11У(объектив без резьбы под фильтр и без геликоида, потому что от увеличителя). Индустар 100у, такой же как вега - от увеличителя. Да объективы от увеличителя и дальномерный индустар будут М39, хотя советско-российские для увеличителя, иногда встречаются с М42.

Исправлено AP 05.08.2017 17:18:01
Найдено: 34 сообщенияПоказаны: с 21 по 34 
Показать:
Стр.: «« 1 2
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов