Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет". (Pablo Picasso)

Съемка интерьера

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 186 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев
19.07.2013 03:09:55  |  Re[Евгений Пеньков]:  

Евгений Пеньков писал(а):

...С кропом в интерьере делать нечего...



И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Исправлено Eagle4 19.07.2013 03:12:50

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
19.07.2013 09:07:38  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.


Он намекает на то, что ширики для ФФ проще.

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва
19.07.2013 11:49:01  |  Re[Designboy]:  

Designboy писал(а):
1. Свет я лично не очень понимаю зачем использовать. В интерьере свет УЖЕ сделан таким, каким его задумывал дизайнер. А студийным светом мы вмешиваемся в дизайн
2. Снимать желательно вечером, чтобы свет из окон не мешал.
3. На кропе фокусное нужно не более 16 мм. Я снимаю 14 мм.

Вот сочетание самых неблагоприятных условий (утро, не весь свет работает, небольшая площадь помещения, склейка панорамы) .


ну вот сами поглядите какая неестественная перспектива.
если снимали бы на полтинник перспектива была бы естественней. Но кадров больше клеить, конечно.

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев
19.07.2013 13:45:42  |  Re[Дык]:  
Да чем же они проще? Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего. У меня, к примеру, Сигма 8-16 - отличный объектив! Всё замечательно получается с ним!

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
19.07.2013 14:47:29  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Да чем же они проще? Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего. У меня, к примеру, Сигма 8-16 - отличный объектив! Всё замечательно получается с ним!


Конструктивно проще.
Хороших и даже весьма недорогих шириков для ФФ - полно.
Для кропа - технически проблематично, их меньше, они дороже.

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев
19.07.2013 20:09:17  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):

Хороших и даже весьма недорогих шириков для ФФ - полно.


Приведите, пожалуйста, несколько примерчиков - что имеете ввиду?

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
20.07.2013 06:32:33  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Приведите, пожалуйста, несколько примерчиков - что имеете ввиду?


У Вас какая система?

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев
20.07.2013 14:18:44  |  Re[Дык]:  
У меня 350Д и 7Д. Но к моему вопросу это отношения не имеет.
Примеры можете всё-таки привести?

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
20.07.2013 15:40:41  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
У меня 350Д и 7Д. Но к моему вопросу это отношения не имеет.




Eagle4 писал(а):
Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего.



У Вас оба кропа, возможно поэтому Вы пишете что "одни для кропа, другие для ФФ". Попытаюсь объяснить. Вам известно, что, вообще говоря, один и тот же объектив можно эксплуатировать и на кропе и на ФФ? Вам известно, что, тот объектив, что на ФФ выглядит более шириком, на кропе выглядет менее шириком? Скажем, 35 мм - это умеренный ширик на ФФ, но он же при этом нормальный объектив для кропе. Или 24 мм - это очень даже ширик для ФФ, но всего лишь "чуть шире нормального" для кропа. А 20 мм это уже может считаться сверхшириком для ФФ, но ничего особенного для кропа, эти 20 мм даже на ките есть.

Качественные ширики, стоят довольно дорого. И чем шире, тем дороже. Вы никогда не обращали внимание на их размеры, на вес, на количество линз?

Исправлено Дык 20.07.2013 16:24:44

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев
21.07.2013 15:19:19  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
У Вас оба кропа, возможно поэтому Вы пишете что "одни для кропа, другие для ФФ". Попытаюсь объяснить. Вам известно, что, вообще говоря, один и тот же объектив можно эксплуатировать и на кропе и на ФФ? Вам известно, что, тот объектив, что на ФФ выглядит более шириком, на кропе выглядет менее шириком? Скажем, 35 мм - это умеренный ширик на ФФ, но он же при этом нормальный объектив для кропе. Или 24 мм - это очень даже ширик для ФФ, но всего лишь "чуть шире нормального" для кропа. А 20 мм это уже может считаться сверхшириком для ФФ, но ничего особенного для кропа, эти 20 мм даже на ките есть.

Качественные ширики, стоят довольно дорого. И чем шире, тем дороже. Вы никогда не обращали внимание на их размеры, на вес, на количество линз?


Вопрос сместился совершенно в иное русло почему-то!
Напомню изначальный вопрос:


Дык писал(а):

Eagle4 писал(а):
И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Он намекает на то, что ширики для ФФ проще.


Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
21.07.2013 17:45:37  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.


Это не моя мысль.
Я вообще считаю, что если не лень, то и панораму можно склеить.

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов
21.07.2013 23:31:40  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.


Как он Вам объяснит, если он сам кропнутым Пентаксом К-7 снимает, да и интерьеры не его "конек" . Данный товарищ здесь чистый теоретиГ.
Кропнутые камеры для съемок интерьеров не очень удачный инструмент, если снимать надо хорошо. Вот мой пример на ФФ камеру - объектив 17 мм тилт-шифт. Ни разу не пожалел 70 тысяч рублей потраченных на него. Полноразмер- http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765150/?...

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

iTuner
сообщений: 8396
возраст: 50 лет
в Клубе: 3669 дней
RUSSIA Yekaterinburg
22.07.2013 02:06:22  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.



автор фразы слишком категоричен Улыбка
и еще он немножко погорячился с советом менять систему ради ширика с зуммом Улыбка
можно снимать, проблем только несколько больше из-за меньшего угла охвата на тех же фокусных в сравнении с полнокакдровыми камерами

самая крутота видимо надеть макрик 100mm и с GigaPan'ом снимать интерьер Улыбка)
интересно, он справится без подсветки автофокуса? Улыбка

Исправлено iTuner 22.07.2013 02:15:03

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов
22.07.2013 09:17:26  |  Re[iTuner]:  

iTuner писал(а):


самая крутота видимо надеть макрик 100mm и с GigaPan'ом снимать интерьер :))



Подобное может пригодиться только в больших интерьерах, типа музеев и галерей для изготовления высококачественных виртуальных туров. В квартирах и небольших помещениях достаточно хорошего тилт-шифт объектива, из 3-кадров получается довольно сносная панорама - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765530/?...
Помещение весьма небольшое по размеру, для освещения применялось 4 моноблока со стрипами и софтбоксами, сшито в фотошопе на "автомате". Перспективу по краям снимка пока не правил. Слепил быстро для примера в этом сообщении...

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва
22.07.2013 12:05:13  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Подобное может пригодиться только в больших интерьерах, типа музеев и галерей для изготовления высококачественных виртуальных туров. В квартирах и небольших помещениях достаточно хорошего тилт-шифт объектива, из 3-кадров получается довольно сносная панорама - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765530/?...
Помещение весьма небольшое по размеру, для освещения применялось 4 моноблока со стрипами и софтбоксами, сшито в фотошопе на "автомате". Перспективу по краям снимка пока не правил. Слепил быстро для примера в этом сообщении...


Тилт-шифт хорошо конечно, но когда дело доходит до окружностей - получается муть, особенно при большом сдвиге. (если, например, что-то с куполами снимать)

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов
22.07.2013 12:35:43  |  Re[Анархист]:  

Анархист писал(а):
Тилт-шифт хорошо конечно, но когда дело доходит до окружностей - получается муть, особенно при большом сдвиге. (если, например, что-то с куполами снимать)



Да ладно особо страшного нет и на куполах, - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765536?p... .
Снимал с рук, конечно лучше штатив было использовать, но времени за ним бежать в машину не было.

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев
22.07.2013 14:11:54  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Как он Вам объяснит, если он сам кропнутым Пентаксом К-7 снимает, да и интерьеры не его "конек" . Данный товарищ здесь чистый теоретиГ.
Кропнутые камеры для съемок интерьеров не очень удачный инструмент, если снимать надо хорошо. Вот мой пример на ФФ камеру - объектив 17 мм тилт-шифт. Ни разу не пожалел 70 тысяч рублей потраченных на него. Полноразмер- http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765150/?...


Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва
22.07.2013 16:12:39  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Да ладно особо страшного нет и на куполах, - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765536?p... .
Снимал с рук, конечно лучше штатив было использовать, но времени за ним бежать в машину не было.


с такого ракурса можно и объективом без сдвига снять. Ну вот вам не страшно может, а меня, как архитектора, подобные искажения - коробят. Иногда по-другому никак, согласен. Но если есть возможность, лучше камеру поднять ИМХО.
P.S. Интерьер действительно у вас хорошо получился
P.P.S. Как вам гигопано?

Исправлено Анархист 22.07.2013 16:16:19

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва
22.07.2013 16:15:44  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?


фишка в том, что то что влезло в кадр снятым тилтшифтом, не войдет при исправлении в ФШ, если использовать обычный, с тем-же фокусным

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов
22.07.2013 16:49:03  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?



Да одним кадром. Дополнительного освещения не было, снимал при том, что было в интерьере. По сравнению объективов могу лишь подтвердить сообщение по этому вопросу "Анархиста"

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!
Найдено: 186 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов