Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
"Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет". (Pablo Picasso)

Съемка интерьера

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 186 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев 		19.07.2013 03:09:55  |  Re[Евгений Пеньков]:  

Евгений Пеньков писал(а):

...С кропом в интерьере делать нечего...



И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.
Исправлено Eagle4 19.07.2013 03:12:50

Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь 		19.07.2013 09:07:38  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.


Он намекает на то, что ширики для ФФ проще.
Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Анархист
сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва 		19.07.2013 11:49:01  |  Re[Designboy]:  

Designboy писал(а):
1. Свет я лично не очень понимаю зачем использовать. В интерьере свет УЖЕ сделан таким, каким его задумывал дизайнер. А студийным светом мы вмешиваемся в дизайн
2. Снимать желательно вечером, чтобы свет из окон не мешал.
3. На кропе фокусное нужно не более 16 мм. Я снимаю 14 мм.

Вот сочетание самых неблагоприятных условий (утро, не весь свет работает, небольшая площадь помещения, склейка панорамы) .


ну вот сами поглядите какая неестественная перспектива.
если снимали бы на полтинник перспектива была бы естественней. Но кадров больше клеить, конечно.
Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев 		19.07.2013 13:45:42  |  Re[Дык]:  
Да чем же они проще? Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего. У меня, к примеру, Сигма 8-16 - отличный объектив! Всё замечательно получается с ним!

Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь 		19.07.2013 14:47:29  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Да чем же они проще? Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего. У меня, к примеру, Сигма 8-16 - отличный объектив! Всё замечательно получается с ним!


Конструктивно проще.
Хороших и даже весьма недорогих шириков для ФФ - полно.
Для кропа - технически проблематично, их меньше, они дороже.
Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев 		19.07.2013 20:09:17  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):

Хороших и даже весьма недорогих шириков для ФФ - полно.


Приведите, пожалуйста, несколько примерчиков - что имеете ввиду?

Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь 		20.07.2013 06:32:33  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Приведите, пожалуйста, несколько примерчиков - что имеете ввиду?


У Вас какая система?
Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев 		20.07.2013 14:18:44  |  Re[Дык]:  
У меня 350Д и 7Д. Но к моему вопросу это отношения не имеет.
Примеры можете всё-таки привести?

Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь 		20.07.2013 15:40:41  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
У меня 350Д и 7Д. Но к моему вопросу это отношения не имеет.




Eagle4 писал(а):
Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего.



У Вас оба кропа, возможно поэтому Вы пишете что "одни для кропа, другие для ФФ". Попытаюсь объяснить. Вам известно, что, вообще говоря, один и тот же объектив можно эксплуатировать и на кропе и на ФФ? Вам известно, что, тот объектив, что на ФФ выглядит более шириком, на кропе выглядет менее шириком? Скажем, 35 мм - это умеренный ширик на ФФ, но он же при этом нормальный объектив для кропе. Или 24 мм - это очень даже ширик для ФФ, но всего лишь "чуть шире нормального" для кропа. А 20 мм это уже может считаться сверхшириком для ФФ, но ничего особенного для кропа, эти 20 мм даже на ките есть.

Качественные ширики, стоят довольно дорого. И чем шире, тем дороже. Вы никогда не обращали внимание на их размеры, на вес, на количество линз?
Исправлено Дык 20.07.2013 16:24:44

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев 		21.07.2013 15:19:19  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
У Вас оба кропа, возможно поэтому Вы пишете что "одни для кропа, другие для ФФ". Попытаюсь объяснить. Вам известно, что, вообще говоря, один и тот же объектив можно эксплуатировать и на кропе и на ФФ? Вам известно, что, тот объектив, что на ФФ выглядит более шириком, на кропе выглядет менее шириком? Скажем, 35 мм - это умеренный ширик на ФФ, но он же при этом нормальный объектив для кропе. Или 24 мм - это очень даже ширик для ФФ, но всего лишь "чуть шире нормального" для кропа. А 20 мм это уже может считаться сверхшириком для ФФ, но ничего особенного для кропа, эти 20 мм даже на ките есть.

Качественные ширики, стоят довольно дорого. И чем шире, тем дороже. Вы никогда не обращали внимание на их размеры, на вес, на количество линз?


Вопрос сместился совершенно в иное русло почему-то!
Напомню изначальный вопрос:


Дык писал(а):

Eagle4 писал(а):
И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Он намекает на то, что ширики для ФФ проще.


Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь 		21.07.2013 17:45:37  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.


Это не моя мысль.
Я вообще считаю, что если не лень, то и панораму можно склеить.
Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов 		21.07.2013 23:31:40  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.


Как он Вам объяснит, если он сам кропнутым Пентаксом К-7 снимает, да и интерьеры не его "конек" . Данный товарищ здесь чистый теоретиГ.
Кропнутые камеры для съемок интерьеров не очень удачный инструмент, если снимать надо хорошо. Вот мой пример на ФФ камеру - объектив 17 мм тилт-шифт. Ни разу не пожалел 70 тысяч рублей потраченных на него. Полноразмер- http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765150/?...
Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

iTuner
сообщений: 8396
возраст: 50 лет
в Клубе: 3669 дней
RUSSIA Yekaterinburg 		22.07.2013 02:06:22  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.



автор фразы слишком категоричен Улыбка
и еще он немножко погорячился с советом менять систему ради ширика с зуммом Улыбка
можно снимать, проблем только несколько больше из-за меньшего угла охвата на тех же фокусных в сравнении с полнокакдровыми камерами

самая крутота видимо надеть макрик 100mm и с GigaPan'ом снимать интерьер Улыбка)
интересно, он справится без подсветки автофокуса? Улыбка
Исправлено iTuner 22.07.2013 02:15:03

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов 		22.07.2013 09:17:26  |  Re[iTuner]:  

iTuner писал(а):


самая крутота видимо надеть макрик 100mm и с GigaPan'ом снимать интерьер :))



Подобное может пригодиться только в больших интерьерах, типа музеев и галерей для изготовления высококачественных виртуальных туров. В квартирах и небольших помещениях достаточно хорошего тилт-шифт объектива, из 3-кадров получается довольно сносная панорама - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765530/?...
Помещение весьма небольшое по размеру, для освещения применялось 4 моноблока со стрипами и софтбоксами, сшито в фотошопе на "автомате". Перспективу по краям снимка пока не правил. Слепил быстро для примера в этом сообщении...
Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Анархист
сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва 		22.07.2013 12:05:13  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Подобное может пригодиться только в больших интерьерах, типа музеев и галерей для изготовления высококачественных виртуальных туров. В квартирах и небольших помещениях достаточно хорошего тилт-шифт объектива, из 3-кадров получается довольно сносная панорама - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765530/?...
Помещение весьма небольшое по размеру, для освещения применялось 4 моноблока со стрипами и софтбоксами, сшито в фотошопе на "автомате". Перспективу по краям снимка пока не правил. Слепил быстро для примера в этом сообщении...


Тилт-шифт хорошо конечно, но когда дело доходит до окружностей - получается муть, особенно при большом сдвиге. (если, например, что-то с куполами снимать)
Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов 		22.07.2013 12:35:43  |  Re[Анархист]:  

Анархист писал(а):
Тилт-шифт хорошо конечно, но когда дело доходит до окружностей - получается муть, особенно при большом сдвиге. (если, например, что-то с куполами снимать)



Да ладно особо страшного нет и на куполах, - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765536?p... .
Снимал с рук, конечно лучше штатив было использовать, но времени за ним бежать в машину не было.
Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4733 дня
Киев 		22.07.2013 14:11:54  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Как он Вам объяснит, если он сам кропнутым Пентаксом К-7 снимает, да и интерьеры не его "конек" . Данный товарищ здесь чистый теоретиГ.
Кропнутые камеры для съемок интерьеров не очень удачный инструмент, если снимать надо хорошо. Вот мой пример на ФФ камеру - объектив 17 мм тилт-шифт. Ни разу не пожалел 70 тысяч рублей потраченных на него. Полноразмер- http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765150/?...


Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?

Анархист
сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва 		22.07.2013 16:12:39  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Да ладно особо страшного нет и на куполах, - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765536?p... .
Снимал с рук, конечно лучше штатив было использовать, но времени за ним бежать в машину не было.


с такого ракурса можно и объективом без сдвига снять. Ну вот вам не страшно может, а меня, как архитектора, подобные искажения - коробят. Иногда по-другому никак, согласен. Но если есть возможность, лучше камеру поднять ИМХО.
P.S. Интерьер действительно у вас хорошо получился
P.P.S. Как вам гигопано?
Исправлено Анархист 22.07.2013 16:16:19

Анархист
сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3914 дней
Москва 		22.07.2013 16:15:44  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?


фишка в том, что то что влезло в кадр снятым тилтшифтом, не войдет при исправлении в ФШ, если использовать обычный, с тем-же фокусным
Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6132 дня
гСаратов 		22.07.2013 16:49:03  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?



Да одним кадром. Дополнительного освещения не было, снимал при том, что было в интерьере. По сравнению объективов могу лишь подтвердить сообщение по этому вопросу "Анархиста"
Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!
Найдено: 186 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов