Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду”. (Henri Cartier-Bresson)

Постоянный или импульсный свет

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 87 сообщенийПоказаны: с 81 по 87 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5
Иль Фазоло
сообщений: 1596
в Клубе: 4675 дней
30.10.2009 21:05:13  |  Re[antpost]:  

antpost писал(а):
мне интересно именно на выезде с пленкой без участия цифры. скоро будет пара заказов и собираюсь элинхрома пару голов с батареями купить для этого. Вопрос как максимально точно увидеть то что получиться в итоге без участия цифровых камер. я с импульсами очень плохо дружу, никак не мог точно предугадать результат на пленке.



А полароид и его аналог у фудзи для кого сделали? Специально для контроля света перед съемкой на пленку. Вы на какой формат/систему собираетесь снимать? Вот тут много вариантов задников

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Instant-Film-Camera-Backs/ci/493/N/4294540979

А тут - моментального фуджи http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Fuji-Instant-Film/ci/7174/N/4292336317

Исправлено Иль Фазоло 30.10.2009 21:45:41

Attar
сообщений: 5529
фотографий: 1
в Клубе: 6121 день
WWW
30.10.2009 21:18:47  |  Re[antpost]:  

antpost писал(а):
что именно вам не понятно? какая разница между цифрой и пленкой? большая, этого достаточно?

Да я как бы на плёнку снимаю, и много... нет особой разницы, особенно если на слайд снимать, а если на негатив, там всё совсем просто.


antpost писал(а):
с пленкой я не могу на месте увидеть результат, экспонометр мой хороший друг и я с ним на ты, но реальную картинку он мне не покажет по светам теням и переходам. пилоты смутно дают знать о тех же переходах, что очень важно для меня. Так же мне важно знать на сколько и как будут освещены задний план или фон, все что окружает модель. я так понимаю ничто мне не даст полную информацию об этом кроме цифровой камеры как тестера или постоянного света вместо импульсного

Как раньше жили без цифры... а ну да был поляройд ;)

приведи пожалуйста пример того, что будешь снимать, потому что так только общие слова получаются

я в своих сюжетах пользуюсь пилотом только на рисующем свете, все остальные выключаю, потому что только мешают... а ещё если только пятно на фон пускать, но там пропорциональность не важна, важно расположение пятна.

смотреть здесь http://blog.attar.ru ==> ( http://jattar.livejournal.com/ ) злой модератор http://community.livejournal.com/ru_streetfoto/

antpost
сообщений: 911
фотографий: 15
возраст: 15 лет
в Клубе: 5655 дней
30.10.2009 22:37:40  |  Re[Иль Фазоло]:  
о! а я голову ломаю! совсем про полароидные задники забыл! спасибо это вы меня прям на путь наставили. хотя с другой стороны на ту же цену взять 300д с китом и горя не знать

примеры:
http://www.flickr.com/photos/adamduckworth/3862795245/
http://www.flickr.com/photos/pierophoto/3947296951/
http://www.flickr.com/photos/8279638@N05/3599545304/
http://www.flickr.com/photos/8279638@N05/3599545304/
http://www.flickr.com/photos/geroco/3583674191/
http://www.flickr.com/photos/geroco/3331947173/
http://www.flickr.com/photos/geroco/3324437557/

это далеко не лучшие примеры того что я хотел бы получать, но смысл ясен.

спасибо всем отозвавшимся

Исправлено antpost 30.10.2009 22:46:36

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6491 день
Сейчас - в Сибири
31.10.2009 06:32:19  |  Re[Дмитрий Ефимов]:  

Дмитрий Ефимов писал(а):

Хотя потрет действительно лучше снимать постоянным - виден результат сразу и модель не напрягается вспышками, да и контакт с моделью лучше.


А постоянный свет, очень сильный (как нужно для фото) значит не напрягает?

Как много девушек хороших. Как жаль что я уже женат. Имею семерых детишек и все кричат, кричат, кричат: Папа, купи мне новые калоши; папа, я все штанишки изодрал; папа, какой же ты у нас хороший; спасибо, папа, что ты от мамы не ушел

Grizzly_Grey
сообщений: 292
в Клубе: 5083 дня
WWW
31.10.2009 10:49:21  |  Re[Дык]:  
да и те же Глаза Панды....=( Очень индивидуально все это. Если уж и отказываться от вспышек, то уж в пользу окна, а не спец световых панелей имхо

Alexander AP
автор темы

сообщений: 3
в Клубе: 6385 дней
Moscow
WWW
31.10.2009 12:43:32  |  Re[Attar]:  
согласен, из моего опыта съемки портрета на импульсный свет, аналогичные выводы.

Agapkin Alexander (495) 974 99 46

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5339 дней
Москва
06.11.2009 13:00:50  |  Re[Grizzly_Grey]:  
Прошу прощения за задержку - сослан в командировку. В подобных мизансценах ОБЫЧНО использую диафрагму f5,6-f8, выдержку 1/30 - 1/60 сек, iso 100-200. Про пилот точно не помню, но, скорее всего, был выключен.
Найдено: 87 сообщенийПоказаны: с 81 по 87 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов