Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Билл Брандт : «Любая фотография сделанная фотохудожником в какой-то степени автопортрет – все дело в его индивидуальности».

Какой постоянный свет дает лучший скинтон?)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 16 сообщенийПоказаны: с 1 по 16 
Показать:
ДмитрийЖ

автор темы

сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
25.01.2014 22:25:04  |  Какой постоянный свет дает лучший скинтон?)  
Прошу строго не судить) прошу совет.
Ищу постоянный источник для домашней студии, который даст самый красивый скинтон. Смущенный в попсовом смысле слова ...

Cветодиодные осветители, галогеновые,
флуоресцентные даже....
Понравились картинки со студийных дедолайтов.. Очень доволен они какого типа? для меня дороговато 3 прибора покапать таких + насадки


Помогите выбрать хорошие приборы, щадящие в плане теплотделения, удобные, на которые можно получить теже эффекты что и на импульсных - софтбокс, шторки и пр

Исправлено ДмитрийЖ 25.01.2014 22:35:38

Wisky
сообщений: 1668
фотографий: 339
возраст: 42 года
в Клубе: 6539 дней
Киров
WWW
25.01.2014 23:55:35  |  Re[ДмитрийЖ]:  
вам правильно понравились дедолайты...
и у них есть все вышеперечисленное.
Щадящий вариант в плане теплоотделения - это похожие приборы но на металлогалогене - но это еще дороже а во вторых - уже чуть другая ЦТ.

http://www.rivertime.ru

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
26.01.2014 10:35:19  |  Re[ДмитрийЖ]:  

ДмитрийЖ писал(а):

Помогите выбрать хорошие приборы, щадящие в плане теплотделения, удобные, на которые можно получить теже эффекты что и на импульсных - софтбокс, шторки и пр



Светодиодные и флуоресцентные - только если Вам нравятся кислотные фотографии и с неестественными цветами. У них искажения цвета в той части спектра, что важна для нормального отражения от человеческой кожи

Вообще вспышки, может Вам это и странно, обходятся дешевле. Источники постоянного света столь же яркие в фотографическом смысле как и вспышки - или обойдутся дорого или жрать электричество хорошо хотят, жарить теплом и сильно раздражать глаза модели будут.

Из не горячих источников постоянного света - HMI, как выше писали. Но дорого.

Галогенки - дешево, доступно, с цветом кожи все нормально. Но они жаркие очень и модель слепят сильнее, чем вспышка, срабатывающая на долю секунды.

здесь глубокомысленная подпись, стираемая после исправления сообщения

ДмитрийЖ

автор темы

сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
26.01.2014 13:13:47  |  Re[Wisky]:  

Wisky писал(а):
вам правильно понравились дедолайты...
и у них есть все вышеперечисленное.
Щадящий вариант в плане теплоотделения - это похожие приборы но на металлогалогене - но это еще дороже а во вторых - уже чуть другая ЦТ.




по моему фотограф Разумовский в студийке использовал несколько студийных приборов дедолайт там в качестве насадок были споты... Скин просто волшебный!!
Очень доволен

Пятна от спотов были с очень красивым градиентом от центра к краям...
Я так понял их даже для бюджетных киношек используют..

Я так понял там тоже светодиоды)) Но такого кошмара как на моем накамерном светодиодном осветителе даже близко нет)))

Можетв самом деле на дедолайт накопить? Заменить полноценно не получится видимо?) А может и галогеном попробовать? У меня до этого была Арина галогеновая.. Так у нее и правда красивый был спектр 3200 К если не путаю

ДмитрийЖ

автор темы

сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
26.01.2014 13:17:53  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
Светодиодные и флуоресцентные - только если Вам нравятся кислотные фотографии и с неестественными цветами. У них искажения цвета в той части спектра, что важна для нормального отражения от человеческой кожи


Из не горячих источников постоянного света - HMI, как выше писали. Но дорого.

Галогенки - дешево, доступно, с цветом кожи все нормально. Но они жаркие очень и модель слепят сильнее, чем вспышка, срабатывающая на долю секунды.



Конечно кислота это как раз то чего я так пытаюсь всегда избегать!!! Очень доволен боюсь ее как черта) Мой светодиодный накамерный это ужас) лежит без дела.. А дедолайт разве не светодиоды?

А что есть HMI?

Насчет галогенок как раз думаю сейчас....На современных вроде хорошие вентиляторы стали ставить и регуляторы всякие... Если не ошибаюсь там ЦТ 3200К . Предыдущая Арина мне нравилась ...цветовым спектром..

Исправлено ДмитрийЖ 26.01.2014 13:21:43

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
26.01.2014 13:26:12  |  Re[ДмитрийЖ]:  

ДмитрийЖ писал(а):
Конечно кислота это как раз то чего я так пытаюсь всегда избегать!!! Очень доволен боюсь ее как черта) Мой светодиодный накамерный это ужас) лежит без дела.. А дедолайт разве не светодиоды?



Они разное выпускают. В том числе и светодиоды, конечно.
Но коллега Wisky наверняка имел ввиду галогенки этой фирмы.


ДмитрийЖ писал(а):

А что есть HMI?



Wisky про него упомянул уже.
Типа такого:

http://www.arri.com/lighting/lighting_equipment/lamp...

Обратите внимание, там кроме собственно светильника нужен балласт. Обязательно. А он недешевый.

Или вот - тут, насколько я понял, балласт в самом осветителе, а не в отдельном ящике: http://www.hdace.com/wordpress/?page_id=52

При меньшей потребляемой мощности HMI светит намного ярче галогенок. И раз потребляет меньше, то и поджаривает модель меньше.

Плюс у него цветовая температура стабильна на любой мощности, за этим балласт следит.


ДмитрийЖ писал(а):

Насчет галогенок как раз думаю сейчас....На своременных вроде хорошие вентиляторы ста Если не ошибаюсь там 3200К . Предыдущая Арина мне нравилась ...цветовым спектром..



Вентиляторы - это для приборов.
Для глаз моделей-то - вентиляторы не помогут.

Регулировка их - несложное дело. Хоть резистором, по простому. Потому регулировку давно в них встраивают. Но тогда меняется цветовая температура.

3200 К - это, видимо, на полной мощности.
При регулировке, при уменьшении яркости, цветовая температура будет уходить в теплое.

Если придумали как регулировать без изменения цветовой температуры, чтобы на разных мощностях было одинаково - то это, поди, будет уже недешево.

Сама по себе цветовая температура не имеет значения, если она на всех источниках света одинакова.

Имеет значение спектр.

У светодиодов он поганый. Даже если там и заявлена та же цветовая температура, 3200 К, к примеру.

Исправлено Дык 26.01.2014 13:34:39

ДмитрийЖ

автор темы

сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
26.01.2014 13:32:38  |  Re[Дык]:  
Спасибо за совет) Не стану тогда рисковать со светодиодными ....

А что если присмотреться к этому LOGOCAM F 1600/DFF-SB Dim Kit
http://www.foto.ru/logocam_f_1300_dff-sb_dim_kit_kom... ???

Я так понял некий аналог дедолайта... Кстати не совсем вник в принцип линз френеля....Ну регулирует он размер светового пучка /пятна а прикол в чем?

Attar
сообщений: 5642
фотографий: 1
в Клубе: 6339 дней
WWW
26.01.2014 13:34:00  |  Re[ДмитрийЖ]:  

ДмитрийЖ писал(а):
Прошу строго не судить) прошу совет.
Ищу постоянный источник для домашней студии, который даст самый красивый скинтон. :? в попсовом смысле слова ...

Cветодиодные осветители, галогеновые,
флуоресцентные даже....
Понравились картинки со студийных дедолайтов.. :D они какого типа? для меня дороговато 3 прибора покапать таких + насадки


Помогите выбрать хорошие приборы, щадящие в плане теплотделения, удобные, на которые можно получить теже эффекты что и на импульсных - софтбокс, шторки и пр


хороишй скнитон зависит много от чего, например от цвета стен(обстановки) в вашей домашней студии, от согласованности нескольких источников (источник + насадка) по цт...

лучше всего скинтон будет с галагенками, но они греются и жгут насадки, в делалайтах как раз гологенки.

второй момент "чем мех дороже тем он лучьше", с более дорогими приборами тон кожи будет лучше... это касается металогалагена, люминисцентного света, светодиодов, да и вспышек... тоже самое с начадками (софтбоксы, зонты...)

сам не пробовал но старшие товариши говорят что металогалаген "для витрин" дает ну не самый лучьший свет, а фото-кино металогологен это какие-то безумные денги.
люминисцентный свет: дорогие лампы дают боле менее приемлимый тон, например киношники их используют во всю, но там много подводнгых камней.
светодиоды в обещм не пригодны для фото, но постоянно появляется что-то новое может через несколько лет ситуация улучшится.

----
про вспышки не спрашивали, не пишу :)
для всяких насадок купил себе (+ к импульсному свету) два рекамовских килловатных прибора с боувенсовским байнетом, очень хорошие приборы... греются, как и должны грется

сейчас вялотекуще изучаю возможности приминения люминисцентного света
http://jattar.livejournal.com/1487247.html
http://jattar.livejournal.com/1493501.html
http://jattar.livejournal.com/1495874.html

обо мне: неоднократный провокационный троллинг, развязывание ругани, отказ принять позу подставки. мне советуют: и если хочется гордится своей родиной, гордитесь тем чем действительно стоило бы гордиться.
http://jattar.livejournal.com/

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
26.01.2014 13:39:06  |  Re[ДмитрийЖ]:  

ДмитрийЖ писал(а):


Кстати не совсем вник в принцип линз френеля....Ну регулирует он размер светового пучка /пятна а прикол в чем?



Читать статьи Олега Титяева
"Игра в Линдберга. Использование постоянного света в студии"
"Profoto FresnelSpot и имитация света линзы Френеля"
"Светоформирующие насадки (Profoto Fresnel Small)"

У него там и примеры и выводы сформулированы, чтобы читатель сам не додумывал

Исправлено Дык 26.01.2014 13:39:17

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
26.01.2014 13:41:12  |  Re[Attar]:  

Attar писал(а):
люминисцентного света, светодиодов



Если у галогенок, ламп накаливания, вспышек и HMI с хорошим балластом - со спектром все довольно неплохо.
То у люминесцентных ламп и у светодиодов у дорогих моделей хоть и получше, но они по качеству цветопередачи все равно существенно уступают вспышкам, лампам накаливания, галогенкам и HMI.

Исправлено Дык 26.01.2014 13:41:39

ДмитрийЖ

автор темы

сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
26.01.2014 13:42:04  |  Re[Attar]:  
Спасибо за совет ) И теперь я все таки больше склоняюсь к галогеновым Дедикам или как альтернатива LOGOCAM .. Обалдевший
что скажите?

Исправлено ДмитрийЖ 26.01.2014 13:42:45

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
26.01.2014 13:42:48  |  Re[Attar]:  

Attar писал(а):
сам не пробовал но старшие товариши говорят что металогалаген "для витрин" дает ну не самый лучьший свет, а фото-кино металогологен это какие-то безумные денги.


Недорогой металлогалоген дает отвратительный свет.
А киношный HMI - это совсем другое по качеству света.

Исправлено Дык 26.01.2014 13:43:11

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
26.01.2014 13:44:48  |  Re[ДмитрийЖ]:  

ДмитрийЖ писал(а):
Спасибо за совет ) И теперь я все таки больше склоняюсь к галогеновым Дедикам или как альтернатива LOGOCAM .. Обалдевший
что скажите?


Оба бренда себя зарекомендовали.
Еще Arri посмотрите.

Еще можно и китайские посмотреть - галогеновое светильники не такое внутри технически навороченное изделие, чтобы обязательно брендовые брать.

Тут недавно пробегала ссылка как называются. Внешне очень похожи на Арри.

Исправлено Дык 26.01.2014 13:45:13

ДмитрийЖ

автор темы

сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
26.01.2014 13:45:13  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
Читать статьи Олега Титяева
"Игра в Линдберга. Использование постоянного света в студии"
"Profoto FresnelSpot и имитация света линзы Френеля"
"Светоформирующие насадки (Profoto Fresnel Small)"

У него там и примеры и выводы сформулированы, чтобы читатель сам не додумывал



Огромнейшее спасибо) сел изучать! Очень доволен

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
26.01.2014 13:49:05  |  Re[ДмитрийЖ]:  

ДмитрийЖ писал(а):
Огромнейшее спасибо) сел изучать! Очень доволен


Наиболее показательное с точки зрения живых примеров - про Линдберга.
И вот еще пример
http://www.studio-harcourt.eu/en/
Специализируются именно на съемке с френелями, судя по примерам работ.

здесь глубокомысленная подпись, стираемая после исправления сообщения

ДмитрийЖ

автор темы

сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
26.01.2014 14:29:30  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
Наиболее показательное с точки зрения живых примеров - про Линдберга.
И вот еще пример
http://www.studio-harcourt.eu/en/
Специализируются именно на съемке с френелями, судя по примерам работ.



Под голивудскую классику harcourt Подмигивание как раз то что нужно..очень деликатная работа с со световыми пятнами. Вот тоже думаю что для такого надо брать приборы с френелем и насадками ..и снова возвращаемся к Дедикам))

Исправлено ДмитрийЖ 26.01.2014 14:32:23
Найдено: 16 сообщенийПоказаны: с 1 по 16 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов