ДмитрийЖ
автор темы
сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
|
25.01.2014 22:25:04 | Какой постоянный свет дает лучший скинтон?)
|
Прошу строго не судить) прошу совет.
Ищу постоянный источник для домашней студии, который даст самый красивый скинтон.  в попсовом смысле слова ...
Cветодиодные осветители, галогеновые,
флуоресцентные даже....
Понравились картинки со студийных дедолайтов..  они какого типа? для меня дороговато 3 прибора покапать таких + насадки
Помогите выбрать хорошие приборы, щадящие в плане теплотделения, удобные, на которые можно получить теже эффекты что и на импульсных - софтбокс, шторки и пр |
Исправлено ДмитрийЖ 25.01.2014 22:35:38
|
|
|
Wisky
сообщений: 1668
фотографий: 339
возраст: 42 года
в Клубе: 6539 дней
Киров
WWW
|
25.01.2014 23:55:35 | Re[ДмитрийЖ]:
|
вам правильно понравились дедолайты...
и у них есть все вышеперечисленное.
Щадящий вариант в плане теплоотделения - это похожие приборы но на металлогалогене - но это еще дороже а во вторых - уже чуть другая ЦТ. |
http://www.rivertime.ru
|
|
|
Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
|
26.01.2014 10:35:19 | Re[ДмитрийЖ]:
|
ДмитрийЖ писал(а):
Помогите выбрать хорошие приборы, щадящие в плане теплотделения, удобные, на которые можно получить теже эффекты что и на импульсных - софтбокс, шторки и пр
Светодиодные и флуоресцентные - только если Вам нравятся кислотные фотографии и с неестественными цветами. У них искажения цвета в той части спектра, что важна для нормального отражения от человеческой кожи
Вообще вспышки, может Вам это и странно, обходятся дешевле. Источники постоянного света столь же яркие в фотографическом смысле как и вспышки - или обойдутся дорого или жрать электричество хорошо хотят, жарить теплом и сильно раздражать глаза модели будут.
Из не горячих источников постоянного света - HMI, как выше писали. Но дорого.
Галогенки - дешево, доступно, с цветом кожи все нормально. Но они жаркие очень и модель слепят сильнее, чем вспышка, срабатывающая на долю секунды. |
здесь глубокомысленная подпись, стираемая после исправления сообщения
|
|
|
ДмитрийЖ
автор темы
сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
|
26.01.2014 13:13:47 | Re[Wisky]:
|
Wisky писал(а):вам правильно понравились дедолайты...
и у них есть все вышеперечисленное.
Щадящий вариант в плане теплоотделения - это похожие приборы но на металлогалогене - но это еще дороже а во вторых - уже чуть другая ЦТ.
по моему фотограф Разумовский в студийке использовал несколько студийных приборов дедолайт там в качестве насадок были споты... Скин просто волшебный!!
Пятна от спотов были с очень красивым градиентом от центра к краям...
Я так понял их даже для бюджетных киношек используют..
Я так понял там тоже светодиоды)) Но такого кошмара как на моем накамерном светодиодном осветителе даже близко нет)))
Можетв самом деле на дедолайт накопить? Заменить полноценно не получится видимо?) А может и галогеном попробовать? У меня до этого была Арина галогеновая.. Так у нее и правда красивый был спектр 3200 К если не путаю |
|
|
|
ДмитрийЖ
автор темы
сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
|
26.01.2014 13:17:53 | Re[Дык]:
|
Дык писал(а):Светодиодные и флуоресцентные - только если Вам нравятся кислотные фотографии и с неестественными цветами. У них искажения цвета в той части спектра, что важна для нормального отражения от человеческой кожи
Из не горячих источников постоянного света - HMI, как выше писали. Но дорого.
Галогенки - дешево, доступно, с цветом кожи все нормально. Но они жаркие очень и модель слепят сильнее, чем вспышка, срабатывающая на долю секунды.
Конечно кислота это как раз то чего я так пытаюсь всегда избегать!!! боюсь ее как черта) Мой светодиодный накамерный это ужас) лежит без дела.. А дедолайт разве не светодиоды?
А что есть HMI?
Насчет галогенок как раз думаю сейчас....На современных вроде хорошие вентиляторы стали ставить и регуляторы всякие... Если не ошибаюсь там ЦТ 3200К . Предыдущая Арина мне нравилась ...цветовым спектром.. |
Исправлено ДмитрийЖ 26.01.2014 13:21:43
|
|
|
Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
|
26.01.2014 13:26:12 | Re[ДмитрийЖ]:
|
ДмитрийЖ писал(а):Конечно кислота это как раз то чего я так пытаюсь всегда избегать!!! боюсь ее как черта) Мой светодиодный накамерный это ужас) лежит без дела.. А дедолайт разве не светодиоды?
Они разное выпускают. В том числе и светодиоды, конечно.
Но коллега Wisky наверняка имел ввиду галогенки этой фирмы.
ДмитрийЖ писал(а):
А что есть HMI?
Wisky про него упомянул уже.
Типа такого:
http://www.arri.com/lighting/lighting_equipment/lamp...
Обратите внимание, там кроме собственно светильника нужен балласт. Обязательно. А он недешевый.
Или вот - тут, насколько я понял, балласт в самом осветителе, а не в отдельном ящике: http://www.hdace.com/wordpress/?page_id=52
При меньшей потребляемой мощности HMI светит намного ярче галогенок. И раз потребляет меньше, то и поджаривает модель меньше.
Плюс у него цветовая температура стабильна на любой мощности, за этим балласт следит.
ДмитрийЖ писал(а):
Насчет галогенок как раз думаю сейчас....На своременных вроде хорошие вентиляторы ста Если не ошибаюсь там 3200К . Предыдущая Арина мне нравилась ...цветовым спектром..
Вентиляторы - это для приборов.
Для глаз моделей-то - вентиляторы не помогут.
Регулировка их - несложное дело. Хоть резистором, по простому. Потому регулировку давно в них встраивают. Но тогда меняется цветовая температура.
3200 К - это, видимо, на полной мощности.
При регулировке, при уменьшении яркости, цветовая температура будет уходить в теплое.
Если придумали как регулировать без изменения цветовой температуры, чтобы на разных мощностях было одинаково - то это, поди, будет уже недешево.
Сама по себе цветовая температура не имеет значения, если она на всех источниках света одинакова.
Имеет значение спектр.
У светодиодов он поганый. Даже если там и заявлена та же цветовая температура, 3200 К, к примеру. |
Исправлено Дык 26.01.2014 13:34:39
|
|
|
ДмитрийЖ
автор темы
сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
|
26.01.2014 13:32:38 | Re[Дык]:
|
Спасибо за совет) Не стану тогда рисковать со светодиодными ....
А что если присмотреться к этому LOGOCAM F 1600/DFF-SB Dim Kit
http://www.foto.ru/logocam_f_1300_dff-sb_dim_kit_kom... ???
Я так понял некий аналог дедолайта... Кстати не совсем вник в принцип линз френеля....Ну регулирует он размер светового пучка /пятна а прикол в чем? |
|
|
|
Attar
сообщений: 5642
фотографий: 1
в Клубе: 6339 дней
WWW
|
26.01.2014 13:34:00 | Re[ДмитрийЖ]:
|
ДмитрийЖ писал(а):Прошу строго не судить) прошу совет.
Ищу постоянный источник для домашней студии, который даст самый красивый скинтон. :? в попсовом смысле слова ...
Cветодиодные осветители, галогеновые,
флуоресцентные даже....
Понравились картинки со студийных дедолайтов.. :D они какого типа? для меня дороговато 3 прибора покапать таких + насадки
Помогите выбрать хорошие приборы, щадящие в плане теплотделения, удобные, на которые можно получить теже эффекты что и на импульсных - софтбокс, шторки и пр
хороишй скнитон зависит много от чего, например от цвета стен(обстановки) в вашей домашней студии, от согласованности нескольких источников (источник + насадка) по цт...
лучше всего скинтон будет с галагенками, но они греются и жгут насадки, в делалайтах как раз гологенки.
второй момент "чем мех дороже тем он лучьше", с более дорогими приборами тон кожи будет лучше... это касается металогалагена, люминисцентного света, светодиодов, да и вспышек... тоже самое с начадками (софтбоксы, зонты...)
сам не пробовал но старшие товариши говорят что металогалаген "для витрин" дает ну не самый лучьший свет, а фото-кино металогологен это какие-то безумные денги.
люминисцентный свет: дорогие лампы дают боле менее приемлимый тон, например киношники их используют во всю, но там много подводнгых камней.
светодиоды в обещм не пригодны для фото, но постоянно появляется что-то новое может через несколько лет ситуация улучшится.
----
про вспышки не спрашивали, не пишу :)
для всяких насадок купил себе (+ к импульсному свету) два рекамовских килловатных прибора с боувенсовским байнетом, очень хорошие приборы... греются, как и должны грется
сейчас вялотекуще изучаю возможности приминения люминисцентного света
http://jattar.livejournal.com/1487247.html
http://jattar.livejournal.com/1493501.html
http://jattar.livejournal.com/1495874.html |
обо мне: неоднократный провокационный троллинг, развязывание ругани, отказ принять позу подставки. мне советуют: и если хочется гордится своей родиной, гордитесь тем чем действительно стоило бы гордиться.
http://jattar.livejournal.com/
|
|
|
Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
|
26.01.2014 13:39:06 | Re[ДмитрийЖ]:
|
ДмитрийЖ писал(а):
Кстати не совсем вник в принцип линз френеля....Ну регулирует он размер светового пучка /пятна а прикол в чем?
Читать статьи Олега Титяева
"Игра в Линдберга. Использование постоянного света в студии"
"Profoto FresnelSpot и имитация света линзы Френеля"
"Светоформирующие насадки (Profoto Fresnel Small)"
У него там и примеры и выводы сформулированы, чтобы читатель сам не додумывал |
Исправлено Дык 26.01.2014 13:39:17
|
|
|
Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
|
26.01.2014 13:41:12 | Re[Attar]:
|
Attar писал(а):люминисцентного света, светодиодов
Если у галогенок, ламп накаливания, вспышек и HMI с хорошим балластом - со спектром все довольно неплохо.
То у люминесцентных ламп и у светодиодов у дорогих моделей хоть и получше, но они по качеству цветопередачи все равно существенно уступают вспышкам, лампам накаливания, галогенкам и HMI. |
Исправлено Дык 26.01.2014 13:41:39
|
|
|
ДмитрийЖ
автор темы
сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
|
26.01.2014 13:42:04 | Re[Attar]:
|
Спасибо за совет ) И теперь я все таки больше склоняюсь к галогеновым Дедикам или как альтернатива LOGOCAM .. 
что скажите? |
Исправлено ДмитрийЖ 26.01.2014 13:42:45
|
|
|
Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
|
26.01.2014 13:42:48 | Re[Attar]:
|
Attar писал(а):сам не пробовал но старшие товариши говорят что металогалаген "для витрин" дает ну не самый лучьший свет, а фото-кино металогологен это какие-то безумные денги.
Недорогой металлогалоген дает отвратительный свет.
А киношный HMI - это совсем другое по качеству света. |
Исправлено Дык 26.01.2014 13:43:11
|
|
|
Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
|
26.01.2014 13:44:48 | Re[ДмитрийЖ]:
|
ДмитрийЖ писал(а):Спасибо за совет ) И теперь я все таки больше склоняюсь к галогеновым Дедикам или как альтернатива LOGOCAM .. что скажите?
Оба бренда себя зарекомендовали.
Еще Arri посмотрите.
Еще можно и китайские посмотреть - галогеновое светильники не такое внутри технически навороченное изделие, чтобы обязательно брендовые брать.
Тут недавно пробегала ссылка как называются. Внешне очень похожи на Арри. |
Исправлено Дык 26.01.2014 13:45:13
|
|
|
ДмитрийЖ
автор темы
сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
|
26.01.2014 13:45:13 | Re[Дык]:
|
Дык писал(а):Читать статьи Олега Титяева
"Игра в Линдберга. Использование постоянного света в студии"
"Profoto FresnelSpot и имитация света линзы Френеля"
"Светоформирующие насадки (Profoto Fresnel Small)"
У него там и примеры и выводы сформулированы, чтобы читатель сам не додумывал
Огромнейшее спасибо) сел изучать! |
|
|
|
Дык
сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6708 дней
Сибирь
|
26.01.2014 13:49:05 | Re[ДмитрийЖ]:
|
ДмитрийЖ писал(а):Огромнейшее спасибо) сел изучать!
Наиболее показательное с точки зрения живых примеров - про Линдберга.
И вот еще пример
http://www.studio-harcourt.eu/en/
Специализируются именно на съемке с френелями, судя по примерам работ. |
здесь глубокомысленная подпись, стираемая после исправления сообщения
|
|
|
ДмитрийЖ
автор темы
сообщений: 2654
фотографий: 54
в Клубе: 5815 дней
|
26.01.2014 14:29:30 | Re[Дык]:
|
Дык писал(а):Наиболее показательное с точки зрения живых примеров - про Линдберга. И вот еще пример http://www.studio-harcourt.eu/en/ Специализируются именно на съемке с френелями, судя по примерам работ.
Под голивудскую классику harcourt  как раз то что нужно..очень деликатная работа с со световыми пятнами. Вот тоже думаю что для такого надо брать приборы с френелем и насадками ..и снова возвращаемся к Дедикам)) |
Исправлено ДмитрийЖ 26.01.2014 14:32:23
|
|
|
Сообщества
