Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Мне не интересно фотографировать новые вещи — мне интересно видеть в вещах новое». (Ernst Haas)

Обсуждение работ выбранных Худ Советом

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 1297 сообщенийПоказаны: с 1221 по 1240 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 »»
Demon Hunter

сообщений: 13564
фотографий: 676
возраст: 44 года
в Клубе: 5186 дней
[banned]
06.06.2013 01:15:15  |  Re[Ирина Свердлова]:  

Ирина Свердлова писал(а):
Просто Бяшкины непобедимы именно благодаря дурному вкусу хавающего пипла. Еще crazy



конечно же победимы ... но здесь для них создана благодатная почва

http://www.flickr.com/photos/58596345@N04/

labux63

сообщений: 1974
фотографий: 318
в Клубе: 5191 день
Ireland Cork
06.06.2013 05:15:45  |  Re[Ирина Свердлова]:  
Тут много из чего чостоит выбор ХС.
В первую очередь - рефлекс Павлова. Внешний раздражитель на входе - слюна на выходе. Фамилия из списка - нажатие кнопки. Наукой доказано. Множество собачек подтвердят правильность.
Потом уже беглая оценка снимка, и вердикт - "Всё равно выбирать не из чего".
Хорошее оправдание полной несостоятельности и измельчанию. Ну, раз даже мэтры мельчают... Расстройство

Навожу на статистику порчу, сглаз... Снимаю чувство удовлетворения. Занижаю самооценку.
(Обращаться в личку)

Ирина Свердлова

сообщений: 5446
фотографий: 590
в Клубе: 6625 дней
NY
06.06.2013 07:48:27  |  Re[labux63]:  
Угу, печально всё это Расстройство

Andrew Gnezdilov
сообщений: 1026
фотографий: 393
в Клубе: 4893 дня
WWW
06.06.2013 09:03:48  |  Re[Ирина Свердлова]:  

Ирина Свердлова писал(а):

И никого не смущает отрезанная спина у левого котэ? Хохот


Вообще-то у правого, у левого, для зрителя, вся спина видна, плохо но видна. Проверил даже на ноуте и офисном овно-мониторе. Очень легко проверяется в фотошопе. Подмигивание Вот хвостов лишены оба. Ну и главный вопрос, зачем вам эта спина сдалась? Что она ее наличие/отсутствие дает? Что и как изменится в восприятии если вернуть спину? Хоть и не люблю фотографии котов в 99,99...99% случаев, но тут прочитав комментарий улыбнулся. Чисто российская фишка придраться к чему-то даже и не пытаясь разобраться вначале, а что даст исправление, станет лучше/хуже, вообще изменится что-то или нет. Особенно печально, что подобные комментарии идут от людей которые разбираются в фотографии, но вот сделать следующий шаг уже не в состоянии. Горе от ума. Вместо того чтобы смотреть, ищут чужие косяки. crazy

Чтобы не писать кучу сообщений, добавлю. Фотошоп был всегда http://8020photo.com/2013/04/1872/ и будет всегда. Все остальное остальное выше. Каждый сам определяет степень его заметности/не заметности в зависимости от того, что хочет изобразить автор.

Исправлено Andrew Gnezdilov 06.06.2013 09:12:36

Jim Crow
сообщений: 1675
фотографий: 93
в Клубе: 4239 дней
06.06.2013 10:59:32  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):

.... Фотошоп был всегда http://8020photo.com/2013/04/1872/ и будет всегда...


Афигеть какая сентенция... ну во первых о ссылко - сравнили уй с пальцем ), а во-вторых фотошоп в том понимании, которое вы здесь преподносите инструмент для редактирования дефектов, а не создания композиций, что сплошь и рядом... кстати, и у того же Val.P.
ЗЫ имею определённый опыт по редактированию негативов, сидел с гуашью и кисточкой не один год (работа требовала). Поэтому смею утверждать, что вещи несопоставимые, сядьте хоть один раз, попробуйте, потом поговорим о "фотошопе" в "доисторический" период.
И ещё немного о конкретном фото, такой себе абсолютно проходной кадрик, ну снял котегов.... походите по нету, поищите фотографов, зайдите на mformat , посмотрите Виденина, Данюшевского да, в конце концов, кого угодно, мало ли фотографов снимающих без подобных редакций... а котеги, да, вытянут что угодно...
ЗЫ оговорюсь, что бы не вызывать у Вас определённых эмоций, в фотографии не разбираюсь ни разу, всё имхо и всё субъективно, кроме того, что как для цифры, то стыдно постить подобные нарезочки, не составляет труда снять нормально тех же котегов))

Исправлено Jim Crow 06.06.2013 11:21:52

Capricorn

сообщений: 2811
фотографий: 238
в Клубе: 7539 дней
Ukraine Kiev
06.06.2013 11:19:22  |  Re[Ирина Свердлова]:  

Ирина Свердлова писал(а):
Конечно, всё может быть. Но вопрос даже не к нему, а к тебе и к Володе Травникову - вам-то не стыдно за такое в выборе ХС? Улыбка Весёленькая попса? Какая прелесть! щасливый пляс Эдак до шедевров Михал Юрича в выборе ХС докатиться очень легко, Виталий, там тоже много "весёленького" с нелепым фотошопом Подмигивание


Да, Ира, права ты. Мне стыдно стало, пойду сниму свою оценку.

Jim Crow
сообщений: 1675
фотографий: 93
в Клубе: 4239 дней
06.06.2013 11:27:32  |  Re[Capricorn]:  

Capricorn писал(а):
Да, Ира, права ты. Мне стыдно стало, пойду сниму свою оценку.


а вот это по-мужски! +!

Andrew Gnezdilov
сообщений: 1026
фотографий: 393
в Клубе: 4893 дня
WWW
06.06.2013 14:04:59  |  Re[Jim Crow]:  
А никто и не спорит, что с кисточкой трудоемкость выше. Но вот следуя вашей логики, все пешком всегда должны ходить, ведь раньше, когда-то транспорта не было. :) Какая разница каким способом достигнут эффект, 21-ый век однако, смысл себя так ограничивать? :)

Jim Crow
сообщений: 1675
фотографий: 93
в Клубе: 4239 дней
06.06.2013 14:23:32  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
А никто и не спорит, что с кисточкой трудоемкость выше. Но вот следуя вашей логики, все пешком всегда должны ходить, ведь раньше, когда-то транспорта не было. Улыбка Какая разница каким способом достигнут эффект, 21-ый век однако, смысл себя так ограничивать? Улыбка


думаю Вы не совсем поняли о чём я. Фотошоп как редакторский инструмент и фотошоп как инструмент для создания картинок это в моём понимании несколько разные понятия (фотошоп имел в виду как нарицательное для всех программ). И разговор то ведь не о трудоёмкости процесса исправления дефектов, а о принципиальных фундаментальных изменениях вносимых в первичное избражение (монтажи, НDR, элементы 3D, рисования и пр. и пр. и пр.). Вопрос только в том, что считать фотографией, эрзац созданный программно или изображение полученное фотографическим путём. всё просто.

Andrew Gnezdilov
сообщений: 1026
фотографий: 393
в Клубе: 4893 дня
WWW
06.06.2013 14:40:27  |  Re[Jim Crow]:  
Понял, понял. Поэтому и написал, что какая разница как картинка сделана, главное как смотрится. :)

Garik Soma

сообщений: 2583
фотографий: 240
в Клубе: 4365 дней
TIR NA N-OG
WWW
06.06.2013 16:02:33  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
Понял, понял. Поэтому и написал, что какая разница как картинка сделана, главное как смотрится. Улыбка


если картинка , то да - совершенно без разницы . но если речь идет о фотогоафии , то уже вмешательство в изображение должно быть на уровне обработки , но никак не формирования изображения . одно дело пару ползунков подвинуть , другое из нескольких изображений одно составить - это уже фотомонтаж , а не фотография.... так что выходит , что разница всё-таки есть( между картинкой и фотографией ... Подмигивание )

Исправлено Garik Soma 06.06.2013 16:09:01

Capricorn

сообщений: 2811
фотографий: 238
в Клубе: 7539 дней
Ukraine Kiev
06.06.2013 16:16:02  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
Понял, понял. Поэтому и написал, что какая разница как картинка сделана, главное как смотрится. Улыбка


Для Вас может и всё равно - лишь бы смотрелось. На самом деле не всё так просто. Я тут умничать не буду, приведу только несколько цитат:

Отвергая всякое возвеличивание, в процессе которого совершается насилие над истиной, фотография демонстрирует свою преданность той действительности, из которой она вышла.
Рудольф Арнхейм

Настоящая фотография не может быть создана средствами живописи или любым другим способом, длящимся во времени. Ибо художественная кисть есть расширение вовне кисти руки человека, а фотоаппарат – расширение вовне глаз и век.
Маршалл Маклюен

Преимущество фотографии как искусства заключается в том, что в ней может быть показана красота и уникальность события самого по себе, а не красота интерпретации события художником.
Джон Фаулз

Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благодаря естественному союзнику, которого она обнаруживает в безмозглости многолюдных масс.
Шарль Бодлер,

Магический» характер фотографии проявляется и в самой природе фотографии, создающей «дубликат мира», который обладает убедительностью наваждения или сна, и в способах её использования. Фотография сюрреалистична в том смысле, что она способна быть похожей на реальность настолько, что она становится своеобразной нормой, определяющей то, как вещи воспринимаются и должны восприниматься нами, «образцом реальности», который, подобно лакмусовой бумаге, удостоверяет реальность изображённого. То, что сфотографировано, не может не считаться реальным.
Сьюзен Зонтаг

"Искусство" — протухшее слово в фотографии. Всё это файнартовское дерьмо постоянно убивает фотографию.
Helmut Newton

Кстати, Хельмут Ньютон до сих пор почитается ню-фотографами. Но это уже к другой теме.

Andrew Gnezdilov
сообщений: 1026
фотографий: 393
в Клубе: 4893 дня
WWW
06.06.2013 17:42:19  |  Re[Capricorn]:  
Чужая умная мысль только ловушка. :) Их все читал. Но я представитель поколения счастливо пропустивший пленочную эпоху. Для меня фотография - щелк и готово. Возня в фотошопе заменила проявку пленки. Ну а возможности и простота работы в фотошопе определила отношение. Еще унификация техники, вся она снимает примерно одинакого. Достать можно любую. А вот нарисовать в фотошопе сможет не каждый. Большинство - нет, потому и снимают, а не рисуют. Не мои слова. :)

Garik Soma

сообщений: 2583
фотографий: 240
в Клубе: 4365 дней
TIR NA N-OG
WWW
06.06.2013 17:46:07  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
Чужая умная мысль только ловушка. Улыбка Их все читал. Но я представитель поколения счастливо пропустивший пленочную эпоху. Для меня фотография - щелк и готово. Возня в фотошопе заменила проявку пленки. Ну а возможности и простота работы в фотошопе определила отношение. Еще унификация техники, вся она снимает примерно одинакого. Достать можно любую. А вот нарисовать в фотошопе сможет не каждый. Большинство - нет, потому и снимают, а не рисуют. Не мои слова. Улыбка


снимают единицы , большинство тупо жамкают кнопки...

Ирина Свердлова

сообщений: 5446
фотографий: 590
в Клубе: 6625 дней
NY
06.06.2013 18:41:24  |  Re[Capricorn]:  

Capricorn писал(а):
Да, Ира, права ты. Мне стыдно стало, пойду сниму свою оценку.


Да и правильно сделал, Виталий. Улыбка
А я в свою очередь должна перед Михал Юричем извиниться, у него нелепого фотошопа гораздо меньше. Улыбка

dymson

сообщений: 8123
возраст: 57 лет
в Клубе: 5684 дня
атафсюдова
WWW
06.06.2013 19:47:52  |  Re[Ирина Свердлова]:  

Ирина Свердлова писал(а):
Да и правильно сделал, Виталий. Улыбка
А я в свою очередь должна перед Михал Юричем извиниться, у него нелепого фотошопа гораздо меньше. Улыбка



Патамушта адоба для камиры слижения версею нивыпустила ищё. crazy

глупый пИнгвин глупо прячет темы глупые в игноре. и пИнгвинов всё больше...

Ирина Свердлова

сообщений: 5446
фотографий: 590
в Клубе: 6625 дней
NY
06.06.2013 19:59:22  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
Вообще-то у правого, у левого, для зрителя, вся спина видна, плохо но видна. Проверил даже на ноуте и офисном овно-мониторе. Очень легко проверяется в фотошопе. Подмигивание Вот хвостов лишены оба. Ну и главный вопрос, зачем вам эта спина сдалась? Что она ее наличие/отсутствие дает? Что и как изменится в восприятии если вернуть спину? Хоть и не люблю фотографии котов в 99,99...99% случаев, но тут прочитав комментарий улыбнулся. Чисто российская фишка придраться к чему-то даже и не пытаясь разобраться вначале, а что даст исправление, станет лучше/хуже, вообще изменится что-то или нет. Особенно печально, что подобные комментарии идут от людей которые разбираются в фотографии, но вот сделать следующий шаг уже не в состоянии. Горе от ума. Вместо того чтобы смотреть, ищут чужие косяки. crazy



Посмотрите внимательнее на спину левого(естесственно для зрителей) кота. Я говорю о том месте, где проходит линия лопаток. Надеюсь, Вы увидели? Подмигивание А вот что мне это даст? ))))) Лично я люблю гармонию. И уж если снимок делается ради красоты линий, подчёркнутых светом, то надо постараться хотябы проследить эти линии, они должны быть безупречны. И если вдруг вместо плавности дуги я вижу чёрную отхряпанность спины бедного кота, то тут уж не до созерцаний Подмигивание


Andrew Gnezdilov писал(а):


Чтобы не писать кучу сообщений, добавлю. Фотошоп был всегда http://8020photo.com/2013/04/1872/ и будет всегда. Все остальное остальное выше. Каждый сам определяет степень его заметности/не заметности в зависимости от того, что хочет изобразить автор.




По поводу фотошопа. Если Вы эту работу открывали в ФШ, то может вы и полозки shadow/highlight подвигали? Если нет, то попробуйте. Я думаю, что Вы и сами увидите, что между ретушью снимка(о которой Вы пишите) и лепкой из овна конфетки ничего общего нет.

VLADIMIR 72

сообщений: 536
фотографий: 325
возраст: 50 лет
в Клубе: 4342 дня
06.06.2013 22:15:01  |  Re[Ирина Свердлова]:  

Ирина Свердлова писал(а):
Посмотрите внимательнее на спину



+100500

Да, многие видят…




Я не против ФШ. Но уж если применять, то так чтоб заметно не было…
Сшитие двух кадров - некое признание в упущенном моменте…. (Хотелось бы но, увы, не получилось. Момент прос …ран)
К примеру -->
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2012/03/0...
Похожая хрень - два кадра ФШ монтаж …

Capricorn

сообщений: 2811
фотографий: 238
в Клубе: 7539 дней
Ukraine Kiev
06.06.2013 22:15:15  |  Re[Ирина Свердлова]:  

Ирина Свердлова писал(а):
По поводу фотошопа. Если Вы эту работу открывали в ФШ, то может вы и полозки shadow/highlight подвигали? Если нет, то попробуйте. Я думаю, что Вы и сами увидите, что между ретушью снимка(о которой Вы пишите) и лепкой из овна конфетки ничего общего нет.


Ира, токмо справедливости для. Не думаю, что снимок сделан ради красоты линий, подчёркнутых светом. Авторская интенция просматривается другая - красота отношений животных, может даже в ущерб красоте форм. Но это я так думаю, потому что всё этому подчинено. Ну да бог с ним, могу и ошибаться.
Вот открыл я карточку в фотошопе. Как искать следы рисования я слава богу знаю. Пользуюсь не только уровнями, но и канальными кривыми. Ещё помогают разные режимы наложения слоёв. Вот я высветлил тени и подвигал контраст. За правым котом увидел светлый прямоугольник стены. За левым котом над его спиной увидел что-то вроде спинки стула. Между котами на уровне их грудей увидел что-то вроде плинтуса, по цвету схожего с паркетом, но темнее. Следов рисования, тем более чёрной отхряпанности спины нет. Спина хоть и не плавная дуга, но вполне натуральная, её форма обусловлена позой. В общем я пришёл к выводу, что шопилось всё только тональным инструментарием (контрастность, селективно уровни, насыщенность) без всяких рисований.
А кошаков я вообще не люблю. Красота их только внешняя. А сущность всё равно кошачья. Справедливости ради могу сказать, что любовь эта у нас похоже взаимная. Улыбка На месте Валеры я бы ограничился только маскированием заднего плана. Но наверное у них там другая любовь.

Jim Crow
сообщений: 1675
фотографий: 93
в Клубе: 4239 дней
06.06.2013 23:30:00  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
.....Но я представитель поколения счастливо пропустивший пленочную эпоху. Для меня фотография - щелк и готово. Возня в фотошопе заменила проявку пленки. Ну а возможности и простота работы в фотошопе определила отношение. Еще унификация техники, вся она снимает примерно одинакого. Достать можно любую. А вот нарисовать в фотошопе сможет не каждый. Большинство - нет, потому и снимают, а не рисуют. Не мои слова. Улыбка


представитель несчастного цифропоколения, выросший в плоском мире цифрощёлков ))) природа возьмёт своё (хочется верить) и аналоговые человеки вернутся в аналоговую среду, если конечно хотят выжить как вид, а не стать терминаторами.
ЗЫ поинтересуйтесь, зачем создавались матрицы и цифрофото, если конечно найдёте, а если нет то подскажу - для фоторегистрации в военных и космических целях, а первая камера была создана, если не ошибаюсь, для промышленного конвеера, по-моему кодаком (лениво искать)... всё это к тому что счастливое поколение жестоко надули и подсунули суррогатную мать, дабы было чем заполнять досуг и куда девать заработанные доллары и иены. не испытывайте особой гордости по этому поводу, и не заблуждайтесь по поводу могучего фотошопа, игрушки быстро надоедают, если конечно хочется расти а не упражнятся в двигании ползунков. где-то так, нмв
Найдено: 1297 сообщенийПоказаны: с 1221 по 1240 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов