Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Давайте побеседуем о названия фоторабот.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Карпишев

автор темы

сообщений: 1122
фотографий: 102
в Клубе: 6513 дней
Москва
26.10.2005 16:36:27  |  Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Я очень часто обращал внимание, что для большенства членов клуба название к работе достаточно второстепенно, часто и без названия, иногда это простительно(глянул на фото и всё ясно). Но как раз последнее это исключение, как правило всё наоборот, название не имеет ничего общего с фото.

Примеры? Пожалуйста:

1. [IMAGE NOT FOUND 511270]
Я не вижу в глазах модели одиночества и не вижу берега. Может я слеп, тогда поправьте.

2. photo ID: 510995
Прочитайте мой комментарий и станет ясно.

И так можно продолжать долго, данные работы мной выбраны навскидку. Что думают другие члены клуба?

Jester
сообщений: 6700
фотографий: 31
в Клубе: 6531 день
Красноярск
26.10.2005 17:01:47  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
1. Название вторично. Как правило, ибо придумывается, по большому счету, к уже готовой работе.
2. Авторские и зрительские ассоциации вполне могут отличаться.


И автор, и Вы - в полном праве.

Должно быть весело, а то я не играю...

GMT
сообщений: 620
возраст: 54 года
в Клубе: 6663 дня
Москва
26.10.2005 18:59:06  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
От лукавого все это, если мысь в снимке не просматривается то его пытаются донести названием, а это не есть гуд...

http://rus2k.narod.ru

L4m3r

сообщений: 41098
фотографий: 126
[online]
возраст: 19 лет
в Клубе: 6307 дней
Москва
26.10.2005 19:22:09  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
названии пишут для миданосаф. чтоб им сразу была видна куда нисти.

"если ничего неполучаеца - прочтите ,наконец, ынструкцыю!"

Lewis LaVey
(e-mail
Гость
Копенгаген.Питер.
26.10.2005 21:17:08  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Давайте вообще без нозваний!!! Путают лишь они!!!

You feel so empty without me... http://pss666.narod.ru

Кирилл Сергеев
сообщений: 138
фотографий: 64
в Клубе: 6554 дня
Москва
WWW
26.10.2005 22:47:50  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Бред. Названия важны, но... Название работы - это видение этой работы её автором. Получается, что Вы хотите изменить видение автора его собственных работ.
С помощью названия автор пытается Вам показать - что же конкретно он хотел донести. Получилось у него или нет - вопрос вторичный. Обсуждать названия - то же самое, что предъявлять претензии к качеству работ начинающих фотолюбителей. Выше головы не прыгнуть. Воздух сотрясается, а толку - ноль.
По поводу примеров - пусть лучше они называются так, как названы, а не "***" или "..."
Хотя я сам высоко ценю важность названий, и в целом стараюсь всегда внимательно относиться к названию своих работ.
Но круче всех всё равно Крюков Улыбка До такой оригинальности никто не додумался.

http://foto.kirus.ru - моё фототворчество здесь

Петр Владимирович
сообщений: 656
в Клубе: 6575 дней
Санкт-Петербург
27.10.2005 09:41:55  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Карпишев, вы дурак.

Карпишев

автор темы

сообщений: 1122
фотографий: 102
в Клубе: 6513 дней
Москва
27.10.2005 14:54:35  |  Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  

Петр Владимирович писал(а):
Карпишев, вы дурак.


Я бы сильно удивился если бы у вас была другая реакция. Подмигивание

GMT
сообщений: 620
возраст: 54 года
в Клубе: 6663 дня
Москва
28.10.2005 01:38:05  |  Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  

Кирилл Сергеев писал(а):
Название работы - это видение этой работы её автором.



Видение работы на фотосайте это вообще то фотография, а название это навязывание собственного мнения, от того что кто-то например снимет кубик Рубика и обзовет его своим ведением моделью вселенной что-то изменится?

http://rus2k.narod.ru

Кирилл Сергеев
сообщений: 138
фотографий: 64
в Клубе: 6554 дня
Москва
WWW
28.10.2005 06:05:16  |  Re: Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Замените слово видение на восприятие. будет понятней, то что я хотел сказать.
Опять же - хорошее название помогает автору донести свои мысли, если он не смог этого сделать только лишь с помощью фотографии. С кубиком рубиком именно такой пример.

http://foto.kirus.ru - моё фототворчество здесь

Дядя Ваня

сообщений: 215
фотографий: 83
возраст: 40 лет
в Клубе: 6526 дней
Москва, Измайлово
WWW
28.10.2005 09:39:57  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Иногда, глядя на свою фотографию, название само приходит на ум. Если ни чего не лезит в голову, проще поставить ****.
А, по-хорошему, название надо давать не фотографии, а серии фотографий. Очень доволен

Михаил Левит
сообщений: 394
фотографий: 1000
в Клубе: 7225 дней
Израиль, Иерусалим
WWW
28.10.2005 20:15:34  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Практически всегда название вторично(справедливости ради замечу,что крайне редко,но бывают стопроцентные попадания).Когда-то много лет назад у нас в клубе я предложил(и провёл)выставку,которая так и называлась-"Без названия".И ничего,все всё поняли.Если фотограф начинающий,то тратит на придумывание названия к снимку уйму времени.Если же у фотографа куча снимков,к примеру,восходов-закатов,то и называет он их Закат№...
(или,как я,портреты незнакомцев довёл до сотни).Не знаю,что лучше...Проще и честнее,просто звёздочки и номер *****...
Куда важнее,думаю,не названия,а т.н.авторский комментарий.Вы посмотрите,что творится-автору не лень печатать целые статьи,огромные стихи,свои мысли по-поводу данной (своей!)работы...Таким образом,автор настраивает зрителя на свой,авторский строй.И зритель послушно следует за авторской мыслью ещё до(!)просмотра работы.И соглашается,или нет не с авторской концепцией снимка,а именно с написанным.Примеры приводить не хочу(им несть числа),каждый из нас многократно видел такое.Как искоренить?-не знаю.По-видимому,в правилах Клуба должно быть что-то указывать на этот счёт.

Алексей3.
сообщений: 50
в Клубе: 6066 дней
[banned]
Ревда.
28.10.2005 21:17:53  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  

Карпишев писал(а):
Я очень часто обращал внимание, что для большенства членов клуба название к работе достаточно второстепенно, часто и без названия, иногда это простительно(глянул на фото и всё ясно). Но как раз последнее это исключение, как правило всё наоборот, название не имеет ничего общего с фото.



Плюньте Вы на название... их можно представлять себе какое угодно колличество, выдумывать и додумывать...все зависит от того, как рассматривая снимок Автор или Зритель воспринимает объект съемки. Взгляды могут не совпадать зачастую... да и само название впринципе к фотографии как такового отношения не имеет, потому как разностороннее восприятие у каждого без исключения..вообщем не морочьте себе голову, а рассматривайте прежде всего сам снимок, а не его название...

Исправлено Алексей3. 28.10.2005 21:19:46

кожевников олег
сообщений: 2
фотографий: 230
в Клубе: 5948 дней
WWW
28.10.2005 21:36:23  |  Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
название действительно имеет минимальное значение-но иногда без него просто ничего не понять.мне очень сложно придумывать названия и я не собираюсь ломать себе голову-для меня значительно важнее изображение

Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ
(e-mail
Гость
СПб
28.10.2005 22:39:34  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Вот как раз таки три *** вместо названия вызывают вызывают восхищение морально-творческой убогостью автора: кадр придумал, скомпоновал, сделал, обработал, распечатал и тп., а на название пороху не хватило. Терпеть не могу *** - уж лучше вообще ничего не пишите, или обоснуйте - что хотели выразить этими ***.

КЛЕЩЩЬ

L4m3r

сообщений: 41098
фотографий: 126
[online]
возраст: 19 лет
в Клубе: 6307 дней
Москва
28.10.2005 23:34:12  |  Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
а уминя вызываюд васхещенее медозбором названии из асенних абастрений ф стехах лутьше уж *** напесать

"если ничего неполучаеца - прочтите ,наконец, ынструкцыю!"

GMT
сообщений: 620
возраст: 54 года
в Клубе: 6663 дня
Москва
29.10.2005 03:19:42  |  Re: Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
О том и речь, если художник (он же фотограф) не сумел донести свою мысль своей работой то остается только додумывать или читать название и плясать уже от этого, что не делает чести последнему. Оставьте слова поэтам и писателям, у них это лучше получается. Возьмите к примеру Малевича с его "черным квадратом" или Глазунова "сто веков", не будь эти картины названы так, разве можно глядя на них предположить, не озвучить а именно предположить, что то другое? Все гениальное в простом...

http://rus2k.narod.ru

Борис Николаевич

сообщений: 661
фотографий: 111
возраст: 62 года
в Клубе: 6963 дня
Москва
29.10.2005 03:25:24  |  Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Ох уж мне эти поборники "чистоты жанра"! Конечно, фотография - это, прежде всего, изображение. Но название к ней имеет такое же отношение, как к нам с вами - наши имена. Да, очень много работ выставляется с неудачными названиями, никак не меньше, чем снимков, крайне слабых изобразительно. Но это не значит, что названия не нужны, как не значит, что не надо делать снимки. И то и другое, думаю, делать нужно, и стараться сделать как можно лучше.
А уж как назвать, раскрывать ли в названии мысли автора, донести ли информацию о событии, изображенном человеке и т.д. или просто как-то обозначить снимок словесно (или номером) - зависит от сюжета, желания и умения автора и Бог знает чего ещё.

GMT
сообщений: 620
возраст: 54 года
в Клубе: 6663 дня
Москва
29.10.2005 03:36:19  |  Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  
Беда в том что большенство авторов пытается выдать желаемое за действительное и убедить всех остальных что так оно и есть...

http://rus2k.narod.ru

bradly
сообщений: 27
фотографий: 345
в Клубе: 6402 дня
г. Москва
29.10.2005 21:38:15  |  Re: Re: Давайте побеседуем о названия фоторабот.  

Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ писал(а):
Вот как раз таки три *** вместо названия вызывают вызывают восхищение морально-творческой убогостью автора: кадр придумал, скомпоновал, сделал, обработал, распечатал и тп., а на название пороху не хватило. Терпеть не могу *** - уж лучше вообще ничего не пишите, или обоснуйте - что хотели выразить этими ***.

КЛЕЩЩЬ



Что-то вдруг появилась озабоченность "морально-творческой убогостью" таких авторов как Брессон,Смит и ряда других товарищей. Смотришь ихнии фотки, никаких чего-то названий, какие-то дурацкие "Испания, 1938" и т.д.

Даже если правда на твоей стороне,посмотри, что на другой.
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов