Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Знаете ли вы, что если все время ставить только пятерки или только двойки, снизится не только "вес" ваших оценок, но и весомость вашего мнения в глазах других ЧКФР.

"Рек-и" не ставюца=(

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 1317 сообщенийПоказаны: с 261 по 280 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 66 »»
Naturalist
сообщений: 63
фотографий: 868
в Клубе: 4697 дней
Москва
12.03.2009 22:47:59  |  Была идея оценки нововведения, да её убрали ;)  
Друзья, подскажите, где можно рейтинг сайта посмотреть в динамике - например по количеству посещений в день. Или по количеству просмотров, комментариев и т.п.. Если после нововведений рейтинг будет расти, то есть сайт станет более посещаемым и более доходным, то все в порядке, если наоборот - то владельцам сайта надо принимать какие-то меры. Все равно никто никого тут не переспорит. А цифры - вещь упрямая и более или менее объективная.

Я уже с таким предложением выходил, да почикали меня. Не хотел больше здесь появляться, да пришлось. Если еще почикают, то увижу глубокий корыстный смысл в этом Подмигивание. Постится здесь все равно больше смысла нет.

Пантелеев Андрей Александрович
сообщений: 283
фотографий: 148
в Клубе: 5536 дней
Москва
12.03.2009 22:55:33  |  Re[Harganny]:  
А где я пишу, что Я это ДЕЛАЮ?

Контекст: Я поясняю noct'у, как наличие избранных авторов может препятствовать предлагаемой им анонимности в борьбе с "медоносами".

Теперь, надеюсь, прояснил?

Если что-то нечетко сформулировал - извиняюсь :)

Сергей Добка сын Ивана

сообщений: 584
фотографий: 1206
возраст: 55 лет
в Клубе: 5523 дня
Живу на соседней улице
12.03.2009 23:01:35  |  Re[Наталия Мишенёва]:  

Наталия Мишенёва писал(а):
А вот предлагают рек(и) вообще отменить...как же Вы тогда «плохой фотограф», узнаете мнение о своих «шыдеврах» от «хороших фотографов»? hairup Сколько возмущений, сколько нервов из каких то Рек(ов) будто деньги какие отобрали.... модеры уже комменты ничего криминального не содержащие трут... Обалдевший Видимо действительно штоб все упокоились НАДО ОТМЕНИТЬ ЭТИ ЗЛОСЧАСТНЫЕ РЕК(И)


Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.

Хочу учиться!

Волков Борис
сообщений: 53
фотографий: 81
в Клубе: 4555 дней
Москва
12.03.2009 23:03:50  |  Re[nyarosh]:  
Верно, слушать не кто не будет. Некоторые даже себя не слышат. Хохот Кстати, только что заходил в галерею, прискорбная картина: сейчас не то что оценивать, а смотреть то толком не кто не смотрит. Все ломанулись в форум, или находятся в легком ступоре. Вот и вывод: Что хотели, то и добились. Расстройство

tanila
сообщений: 1
фотографий: 854
возраст: 68 лет
в Клубе: 6261 день
Москва
12.03.2009 23:04:12  |  Re[Владимир Медведев]:  
А что если отменить лимит на реки,пусть народ ставит всем,кому хочется, а не экономит.

Не за огонь люблю костер,за тесный круг друзей:)))

Волков Борис
сообщений: 53
фотографий: 81
в Клубе: 4555 дней
Москва
12.03.2009 23:13:13  |  Re[Naturalist]:  
Не услышат здесь тебя, а результат уже на лицо. Загляни в галерею, сам всё поймёшь.

Наталия Мишенёва

сообщений: 4100
фотографий: 292
в Клубе: 5525 дней
Москва
12.03.2009 23:46:52  |  Re[Сергей Добка сын Ивана]:  

Сергей Добка сын Ивана писал(а):
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.


А оценки если будут ставить... тот же хороший фотограф, или коммент напишет разве это не отклик на работы... мне например один знакомый только оценки ставит, а то просто коммент напишет с советом или с одобрением... так я с большим доверием к нему отношусь , нежели к тем кто дежурный рек поставит... Понятно оценоки есть и плохие и хорошие, а у Река нет анирека и проще в рейтинге на верхние строчки попасть...

Наталия Мишенёва

сообщений: 4100
фотографий: 292
в Клубе: 5525 дней
Москва
12.03.2009 23:52:51  |  Re[Лаплас]:  

Лаплас писал(а):
Меня тоже удивило удаление многих постов. И объяснение этого удаления.
Но такие крайние формы протеста конечно недопустимы. Но при чем здесь РЕКи? Причина не в них.


Ну понятно... причина в их новых ограничениях...

Лаплас
сообщений: 684
фотографий: 2144
в Клубе: 6416 дней
Санкт-Петербург
WWW
13.03.2009 00:00:09  |  Re[Наталия Мишенёва]:  

Наталия Мишенёва писал(а):
Ну понятно... причина в их новых ограничениях...


Не столько в количественных ограничениях, сколько в том, что называется "свободой волеизъявления" Улыбка
А что касается количества, то лично мне много не надо. Судя по мартовской статистике, трачу 4.3 река в день.Улыбка

Исправлено Лаплас 13.03.2009 00:03:16

Владимир Медведев
автор темы

сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5697 дней
г.Москва
WWW
13.03.2009 00:01:19  |  Re[Владимир Медведев]:  
На всякий случай хочу уточнить, что тему я не модерирую, и удалять сообщения не имею права.


(добавлено)
А, собсна, я не читал всю ветку, вот уже есть сообщение комодератора:

[quot]
Было удалено оскорбительное сообщение, а из него оказывается выросла целая дискуссия, она соответственно тоже ушла. Будьте внимательны при ответе на сообщения, нарушающие правила.[/quot]

Исправлено Владимир Медведев 13.03.2009 00:09:06

Дмитрий Кауц

сообщений: 1205
фотографий: 269
возраст: 108 лет
в Клубе: 5941 день
Берлин
13.03.2009 00:16:09  |  Re[Krolik Roger]:  
Хотел ось бы что бы в результате нововведений сайт совсем не потерялся.. что происходит с ним последний год.

Lentaj
сообщений: 215
в Клубе: 4529 дней
Москва
13.03.2009 08:34:18  |  Re[Сергей Добка сын Ивана]:  

Сергей Добка сын Ивана писал(а):
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во...


Полностью поддерживаю данное предложение и считаю его самым оптимальным в сложившихся на сегодняшний день условиях. Анонимные реки - наилучший выход!
Господа модераторы! Я не могу до Вас достучаться. Вы горчишники ставите только так называемым медоносам? Когда Вы уберете оскорбительную надпись Голикова с моей фотографии?! Я уже писал Вам 2 раза, сколько можно!

"...а поняли ли вы, в чем суть обломовщины? Почувствовали ли, что она и в вас сидит?... "

григорьич

сообщений: 15612
фотографий: 313
в Клубе: 4551 день
WWW
13.03.2009 09:21:08  |  Re[Naturalist]:  

Naturalist писал(а):
Друзья, подскажите, где можно рейтинг сайта посмотреть в динамике - например по количеству посещений в день. Или по количеству просмотров, комментариев и т.п.. Если после нововведений рейтинг будет расти, то есть сайт станет более посещаемым и более доходным, то все в порядке, если наоборот - то владельцам сайта надо принимать какие-то меры. Все равно никто никого тут не переспорит. А цифры - вещь упрямая и более или менее объективная.

Я уже с таким предложением выходил, да почикали меня. Не хотел больше здесь появляться, да пришлось. Если еще почикают, то увижу глубокий корыстный смысл в этом Подмигивание. Постится здесь все равно больше смысла нет.


да ладно Вам ратовать за судьбу сайта,на нём сотни тысяч,а в этой теме крутятся десяток человек,и я так вижу именно они корыстны.

Боня
сообщений: 861
фотографий: 101
в Клубе: 5743 дня
13.03.2009 10:36:21  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
в этой теме крутятся десяток человек,и я так вижу именно они корыстны.


Ага, у меня своя корысть: хочется по-прежнему приходить на свою фотородину, коей считаю этот сайт, с удовольствием и интересом. Сейчас это сложно. А на фоне потертого Наташиного коммента с вполне корректным обращением к Васильеву и оставленного оскорбительного замечания ("типичный помоечник", стр.13)Lentaj в адрес Голикова, хоцца партбилет на стол кинуть. Расстройство

Naturalist
сообщений: 63
фотографий: 868
в Клубе: 4697 дней
Москва
13.03.2009 11:00:50  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
да ладно Вам ратовать за судьбу сайта,на нём сотни тысяч,а в этой теме крутятся десяток человек,и я так вижу именно они корыстны.



Тем более, что вам бояться тогда ? Или это трудно сделать/или информация типа ДСП ? Я же сказал - словам не верю, и вашим тоже Подмигивание.

Che Fox

сообщений: 22384
фотографий: 17
в Клубе: 5417 дней
Москва, анархосиндикат "Дети мороза"
13.03.2009 11:35:40  |  Re[Александр Волошин]:  

Александр Волошин писал(а):
Математика - великая наука! Но в её рамки невозможно втиснуть взаимоотношения "человеков". Присутствие понятия "Ты-мне, я - тебе" невозможно отменить! Это аксиома! Это - психология! Психология Человека!
Все посты (или почти все) в этой теме напоминают борьбу с ветряными мельницами!
Это мой единственный пост в этой ветке.
Пошёл учиться... А на фото.ру есть чему поучиться Подмигивание




это убогая психология людей, лишённых индивидуальности и стёртых как личности... smoke2

El pueblo hunido jamas sera vencido!

Che Fox

сообщений: 22384
фотографий: 17
в Клубе: 5417 дней
Москва, анархосиндикат "Дети мороза"
13.03.2009 11:36:49  |  Re[NightRain]:  

NightRain писал(а):
смотря на все происходящее вспоминается старая добрая поговорка. Помните? "Когда собаке делать нечего,она что лижет?" Вот по-моему ,понимаю,что никому не интересному мнению, именно это и происходит. Раньше нужно было думать об условиях приёма в клуб,а не извращаться сейчас. Тем более,что эффект сомнителен.




- (минус) 1 алкоголик и придурок

El pueblo hunido jamas sera vencido!

Che Fox

сообщений: 22384
фотографий: 17
в Клубе: 5417 дней
Москва, анархосиндикат "Дети мороза"
13.03.2009 11:39:23  |  Re[Лаплас]:  

Лаплас писал(а):
Меня тоже удивило удаление многих постов. И объяснение этого удаления.
Но такие крайние формы протеста конечно недопустимы. Но при чем здесь РЕКи? Причина не в них.





зная Вашу любовь к цитированию: "разруха не в клозетах, а в головах" алкоголик и придурок

El pueblo hunido jamas sera vencido!

Che Fox

сообщений: 22384
фотографий: 17
в Клубе: 5417 дней
Москва, анархосиндикат "Дети мороза"
13.03.2009 11:44:29  |  Re[Сергей Добка сын Ивана]:  

Сергей Добка сын Ивана писал(а):
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.





анонимность реков и вообще чего угодно в галерее Клуба практически невозможна... во-первых, в комментарии я могу написать: "поставил рек"... во-вторых, если сделать анонимность работам, то я могу прям на картинке в углу написать, что "это мой шЫдегр - несите реки и пятерки мне"... smoke2

надо просто ввести резкое ограничение на постинг в галерее, независимо от количества набранных рекомендаций или оценок... пишу это уже в сотый раз... smoke2 и буду писать алкоголик и придурок

El pueblo hunido jamas sera vencido!

Che Fox

сообщений: 22384
фотографий: 17
в Клубе: 5417 дней
Москва, анархосиндикат "Дети мороза"
13.03.2009 11:46:44  |  Re[Сергей Добка сын Ивана]:  

Сергей Добка сын Ивана писал(а):
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.






лучше уж потерять такую псевдоактивность и дешёвую популярность, чем скатываться на уровень фоторесурсов с домашней порнографией... алкоголик и придурок

El pueblo hunido jamas sera vencido!
Найдено: 1317 сообщенийПоказаны: с 261 по 280 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 66 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов