Не было никогда такого разделения. Было несколько другое.

Вот только роюсь в старых работах, и о-о-чень многое не нравится.

-Если есть время, может объясните? Почему это оказалось неудобным? И почему разделение на чб и цветную фотографию неправомерно?
Может, ссылки есть

Если вкратце, то сначала в Худсовет набрали разновкусовых фотографов. Но они, как люди творческие, сразу же переругались вдрызг между собой, выясняя чьи вкусы правильнее и главнее.
В результате победило то, что победило. Теперь там все, как однойайцевые близнецы-братья.
А фотография остаётся фотографией. Она многожанрова и разнопланова. Её не измерить аршином и не поверить алгеброй.

Проблемы, кажется, остались.

Если кто-то хочет мерять неизмеримое и оценивать неоцениваемое, то проблемы останутся всегда. Это неизбежность.
Представьте, что собрался некий кулинарный клуб, в котором захотят оценивать, что вкуснее - борщ или котлеты, оливье или штрудель.
Правда смешно?

Если кто-то хочет мерять неизмеримое и оценивать неоцениваемое, то проблемы останутся всегда. Это неизбежность.
Представьте, что собрался некий кулинарный клуб, в котором захотят оценивать, что вкуснее - борщ или котлеты, оливье или штрудель.
Правда смешно?

Выбираешь то, что вкусно и интересно, и не важно борщ это или котлета.

Хотя не хочется вообще в таком контексте говорить о фотографии. ЕЕ надо не есть, ЕЕ надо чувствовать....

Очень может быть, что и не получится "облегчить" - тут есть у моего руководства своё мнение на этот вопрос... ладно - время покажет.

Как быть теперь?

А я реки ставлю не потому что хочу кого-то выделить, а потому что потом могу зайти в список своих рекомендованных работ и найти нужную мне понравившуюся фотографию. Как быть теперь?

Подозреваю, что любая оценка внутри клуба будет очень субъективной. Судя по Форуму, накопилось слишком много эмоций, взаимных претензий, и они столь же понятны, как взаимореки. Злосчастные РЕКи к сожалению, - чаще всего следствие отношений. Засветился автор - и понеслось. Пример Владимира Медведева, кажется, ясно это показывает. И автор честно говорит, что его внезапный рост популярности как-то так удивляет.

Удручает одно: все правила, по которым живет сайт, становятся понятны из этих дискуссий. Но в самих "Правилах клуба" все это прописано довольно смутно, на д овольно странном русском языке. ( Предвижу много приятных слов в свой адрес. Ну и Бог с ними.)
Я их тех самых начинающих, которых стало в последнее время многовато. Об этом пишут прямо. И сама это вижу.
Уходить из Клуба? Не хочется. Снимать лучше? На это нужно время.
Но как можно тягаться неопытному клубнику с такими асами, как Val.P, Dejan Stojanovic и многие другие?!
А уж ждать ответных РЕКов... Смешно просто.

А РЕКи нужны новичку нужны, без них его скорее всего станут из клуба потихоньку вытеснять. А среди нерейтинговых и неРековых есть много отличных работ. И не надо подталкивать авторов к искусственному раздуванию собственного имиджаЗначит:
-Новички и "классики жанров" должны выставляться в разных весовых категориях с возможностью
движения и проникновения в более высокую(низкую категорию).
-Фотоохота по определению не может оцениваться в одном ряду с Ню, а Ню с Репортажем и Путешествиями. Разделить эти категории. И, посягая на святое: может быть, разделить цветную и чб-фотографию?

-Очень важно четко, нормальным русским языком, проговорить в ПРАВИЛАХ, что значит РЕК, как трактуется каждая оценка.
( Полагаю, все будет сделано силовым методом. Это вопрос математического расчета, формулы, которая должна быть выгодна хозяевам сайта.)
-Если автор не хочет участвовтаь в рейтинге, то сделать его участником должно быть физически невозможным.
-Обратный РЕК через семь дней? Тогда должна рассылаться статистика весх расставленных оценов. Громоздко. К тому же лучшие авторы не смогут вляют на каждодневный рейтинг работ среднего уровня. И тогда - да здравствует домохозяйка!?

- Работы должны просматриваться ВСЕ и ежедневно. Не только по подписке.
-На Главной можно выкладывать фотографии одного автора в виде папки. Тогда не будет двух почти одинаковых ворон на странице. Спорно, конечно, ка к и все.

-Я против абсолютного уравнивания постов. Возможность размещения должна изменяться, но... Выиграл конкурс - получи доп. размещение. Не навсегда.
-Если речь идет о профессионализации... Извините, но можно заключать договоры с информационными агентствами. Или просто приглашать экспертов. Может быть, вывешивать информацию об опубликованных работах.
А навязать вкус нельзя.
Извините, что длинно. А теперь ругайте.

По поводу прописывания Правил. ... это не значит, что в Правилах не должно быть четко прописано, как работает сайт. Например, удаление работы за последнюю неделю позволяет ВАм разметить еещ одну. А удаление старой работы - нет. Почему для получения столь элементарной информации надо рыться в Форумах?

Юлия, прочитайте, пожалуйста, мой текст непредвзято.
Возможно, тогда Вам не будет приходить в голову, что я считаю свои работы достойными ГС (меня-то как раз ничуть не удивляет, что засветившись здесь, я не оказалась в рейтинговых фотографах - с чего бы это?!)
По поводу того, нужны ли РЕКи. Думаю, что неверно поняла данное высказывание Васильева:
Wasillew писал(а):
"Рейтинг дает больше просмотров каждой конкретной фотографии. П.С.: в дальнешем - будет служить и "входным билетом"."
Если рейтинги, оценки, реки и тд будут служить входным билетом на сайт, или куда?), то персонажи, не имеющие всех этих регалий - что с ними будет происходить?
По поводу прописывания Правил. Конечно, проставление ответных двоек и и прочее - это на совести каждого. Оценки субъективны. Но это не значит, что в Правилах не должно быть четко прописано, как работает сайт. Например, удаление работы за последнюю неделю позволяет ВАм разметить еещ одну. А удаление старой работы - нет. Почему для получения столь элементарной информации надо рыться в Форумах?
По поводу того, какой обратной связи я хочу, я тоже писала, причем не один раз.
Кстати, у меня нет желания быть обруганной. Просто вижу, как болезненно реагируют в форуме на многие выступления.
Счастливо оставаться.