Ну раз понимаете бессмысленность - уже хорошо. Также согласен, что ветка поможет думающему стороннему автору читающему ее, а вот тем, чьи работы туда выносят, к сожалению, вряд ли ... Ну разве что за редким исключением.

Таким образом, увы, Вы не смогли подтвердить тезис "любой человек, взявший в руки карандаш - художник"...

Таким образом, увы, Вы не смогли подтвердить тезис "любой человек, взявший в руки карандаш - художник"...

Насчет бессмысленности ветки"Ужасы" писала с самого начала и в саму ветку и приватно некоторым ее участникам, имхо, надо менять политику сайта, надо чтобы администрация была заинтересована в повышении уровня фотографий в галерее...

Насчет комментариев в галерее - многие ли могут грамотно прокомментировать фотографию, дать полезный совет ? Нет, я не против - это было бы здорово, но реально ли и как быть с ответной реакцией "сам дурак ?"... И еще насчет оценок... Есть работы неправильные, буквально технический брак, но они цепляют и есть технически грамотные и никакие... Вот как тут объяснить ?

не смог!...а нужно было? если простые истины в таком возрасте не понятны, то, увы, доказывать уже поздно
п.с. если упереться, как Вы, можно вывести другие тезисы:
"любая творческая личность, не имеющая плодов творчества - никто"
"любой програмист-теоретик (не создающий своих программ) - програмист никакой"
"любой человек с фотиком, не имеющий шидевра - не фотограф"
"любой флудер, не имеющий материального подтверждения своего флуда - пустобрёх" .......
а Вы кто?

Ну вообще то все, что Вы сейчас написали - это просто перевод стрелок, по существу Вы ничего не ответили... Вы сказали, что каждый человек взявший в руки фотоаппарат автоматом может считать себя фотографом, я продолжила логически Ваши выкладки - любой взявший в руки карандаш может считать себя художником и спросила Вас - Вы рисовать умеете и где Ваши работы в инете... Таковых не оказалось... Я не собираюсь Вам что то доказывать, я всего лишь думаю, что фотографии тоже надо учиться так же как надо учиться владеть карандашом...

А Вы можете например ответить на вопрос - а зачем люди, умеющие плохо фотографировать выкладывают свои фотографии в галереи фотосайтов ?

По поводу иностранных языков вы заблуждаетесь

Ну что удовлетворила любопытство? Получила ответы на все волнующие тебя вопросы? Вот такие дела , Ириш. Разговор слепого с глухим. Стенка. Ханество, лицемерие и морализаторство. Кончай дурью маяцца. Ничего ты не изменишь и никого ни в чем не убедишь. И не спасешь никого.
Кое-кого, самых сильных и умных может спасти ветка Фокса. Злая, жестокая, но честная.

Наташа, а серьезно к оценкам только новички и относятся. Для остальных система оценок давно дискредиторована , когда за отличную работу, по крайней мере по качеству, для меня и по идее, ставят 2, только потому, что эта работа посмела выйти на ГС, или просто из желания опустить (вот тут один ХС терпеть не может кошек, и я считала, что хорошо сняла. раз он обратил внимание и поставил 2 ). Только противно, когда некоторые люди, которые сами ничего интересного снять не могут, ставят тебе 2. Это ни в коей мере к Вам. Наташа, не относится. Я Вас уважаю, так как вы объясняете за что вы ставите свои оценки и не ставите 2 только потому, что люди снимают не то, что Вы.

И мне кажется, что если твою работу никто не смотрит, или смотрят, но проходят мимо - значит работа не задевает. И не надо 2-3, действительно не школа же. Лучше написать, что не так и не обижать оценкой

...... попытки получить комментарии на 2 всего-лишь обида и вовсе не желание учиться. .....

Пора дискуссии пРЕКратить! Форум РЕКомендую освободить! Всем на галеРЕКи... тьфу, в галерею! С праздником!