А все-таки, почему он ранее не высвечивался?

А затем, что человек (не от большого ума) занимается травлей - без разбора и аргументации ставит двойки (не только мне). Пользы от его деятельности - никакой. Если разбираешься в фото и хочешь чем-то помочь - пиши комментарии. Я не собираюсь с ним препираться или идти и ставить ему в ответ двойки. Я просто не хочу иметь с ним дела. Правила Сайта позволяют в таких случаях воспользоваться игнорлистом, но,получается так, что я лишен этой возможности

Во многом зависит от системы установления "веса" фотографа. У одного тысяча фото, половина с медалями, а вес всего 0,5. А у нечестного и завистливого 3 фото (а то и совсем нет), но вес 0,90. Вот он этим и пользуется - ходит по хорошим фото и гадит. Практически нет объективных замечаний, подсказок, то есть от этих двоек только один вред.
Надо менять систему определения "веса". Можно вычислять ее исходя из таких категорий как число выставленных фото, полученных наград, в конце-концов, отсутствующего здесь критерия "мастерство".
И пора (для начала) не учитывать оценку 2 и 3 при отсутствии развернутого комментария.

А затем, что человек (не от большого ума) занимается травлей - без разбора и аргументации ставит двойки (не только мне). Пользы от его деятельности - никакой. Если разбираешься в фото и хочешь чем-то помочь - пиши комментарии. Я не собираюсь с ним препираться или идти и ставить ему в ответ двойки. Я просто не хочу иметь с ним дела. Правила Сайта позволяют в таких случаях воспользоваться игнорлистом, но,получается так, что я лишен этой возможности

Я давно не школьник, более того, переживать в моем возрасте вредно.
Я написал из следующих соображений:
1 - были нарушены мои права (сайт должен следить за соблюдением им же установленных правил)
2 - сложившаяся практика вредит сайту так как отталкивает некоторых авторов от дальнейшего участия (даже опытные закаленные фотографы начинают выставлять фото вне конкурса, чтобы избежать необъективных двоек)

А если я Вам отвечу, что подобный вопрос порожден Вашей зашоренностью?
Кто сказал, что иллюстративное фото не имеет права на существование?
А Вы знаете сколько времени и усилий надо потратить чтобы найти и снять эту бабочку (жучка, муху, червячка, травинку и далее по списку) ?
Вы что, отрицаете воспитательное и развивающее воздействие этих фото?
Можно задать много других вопросов подобного типа.
Еще я заметил, что подобное отношение к иллюстративному фото характерно для лиц:
- не выставляющих фото под своей фамилией (чего-то боятся?)
- сообщающих о себе заумную ерунду
- выставляющих ч/белые фото
- снимающих скучнейшую банальщину
- крайне неуважительно относящихся к другим авторам.
Если Вас интересует почему, несмотря на высказанное неудовольствие, я продолжаю выставлять фото, то должен сказать, что благодаря сайту ко мне обращаются издатели с просьбой поделиться нужными им фотографиями. Что я и делаю. Мои фото использованы при издании 17 книг, а также в периодике, в том числе и иностранной. Это к банальности моих снимков - кому-то они нужны

Часть снимков (иллюстративных) можно считать художественными, часть снимков, судя по количеству просмотров, интересны публике. Ранее я выставлял снимки другой направленности (пробежитесь по моим фото, если нет времени - посмотрите те, которые получили "медали"). Просто у меня сейчас такая полоса. Надоест - перейду на другую тематику В следующем году будет МАКС - выставлю авиацию. Хочу сказать,что снимаю не для отметок, а для удовольствия

Оценщик ставит 2 и имеет вес 0,90 (и наставил он этих двоек уйму) и никуда не попал.
Я ставлю 5 и вес у меня 0,43 и он снижается с каждой последующей пятеркой.
ДУРЬ полная и ничего, кроме вреда, не приносящая.
Впрочем, вес меня не интересует, но немного обидно за тех кому я ставлю пятерки.
Пожалуй пора тему закрывать,тем более, что я внес неприятного для меня человека в свой игнорлист