Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Знаете ли вы, что если все время ставить только пятерки или только двойки, снизится не только "вес" ваших оценок, но и весомость вашего мнения в глазах других ЧКФР.

Вакумный прижим

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
annink
автор темы

сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва
10.12.2008 16:22:59  |  Вакумный прижим  
Планируется приобрести Контакс 645. Подскажите имеет ли смысл наличие задника с вакумным выравниванием плёнки? Условия ипользования преимущественно следующие: В основном цветной негатив 400-1600 ед. (бывает пуш) . Диафрагма 2.8(1.4 на узком формате) -5.6. Выдержки в районе 1/30-1/250. Вся сьёмка только с рук. Выборочно сканируется на барабане. И ещё, будет ли ухудшение качества при смене Контакс RTS !!! на Контах RХ ( условия сьёмки такие же). А то тяжёл сильно...

Исправлено annink 10.12.2008 16:23:56

Дибутил Фталат

сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW
10.12.2008 19:29:24  |  Re[annink]:  
Вакуумный прижим не даст преимуществ, при съёмке с рук и без пред-подъёма зеркала. Он дает дополнительную резкость (а вернее, выравнивает ее по полю кадра) только когда все остальные факторы нерезкости - вибрации и неточность фокусировки уменьшены до предела. Неплоскостность пленки от обычного прижима сравнима по масштабу с зерном в эмульсии. То есть теоретически с вакуумом резкость можно довести до размера зерна. Мне кажется вакуум - это хорошо для технической замерной съёмки.

С6Н4(СООС4Н9)2

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW
10.12.2008 19:45:43  |  Re[Дибутил Фталат]:  
http://www.horolezec.cz/blog-engl/index.php?action=i...

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва
10.12.2008 21:00:48  |  Re[Нафаня]:  

Нафаня писал(а):
http://www.horolezec.cz/blog-engl/index.php?action=item&itemid=5



много слов и ни одной картинки с результатами.

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва
10.12.2008 21:12:09  |  Re[Дибутил Фталат]:  

Дибутил Фталат писал(а):
Вакуумный прижим не даст преимуществ, при съёмке с рук и без пред-подъёма зеркала. Он дает дополнительную резкость (а вернее, выравнивает ее по полю кадра) только когда все остальные факторы нерезкости - вибрации и неточность фокусировки уменьшены до предела. Неплоскостность пленки от обычного прижима сравнима по масштабу с зерном в эмульсии. То есть теоретически с вакуумом резкость можно довести до размера зерна. Мне кажется вакуум - это хорошо для технической замерной съёмки.



вакуумный прижим вообще не даст преимуществ.
этот вау-фактор утилизирует только Контакс.
ни Хассельблад, ни Лингоф ни Альпа для форматов, заметте, больших чем 645 не считают нужным использовать вакуумный прижим.
и Лейка тоже его не использует, в своих великолепных камерах для своей великолепной оптики.

плёнка лежит и так достаточно ровно.

подумайте сами - любая неровность плёнки по своему влиянию на резкость полностью идентична смещению оптического блока на аналогичную величину. (а вы и 0.2мм смещения не заметите)

З.Ы. и уж тем более такой прижим НЕ делают на форматных камерах, хотя именно они самые "для технической съёмки"

вывод - вакуумный прижим это не более чем частный выпендрёжЪ Контакса, которому надо было как-то имя поддерживать...

Ежик в тумане

сообщений: 575
в Клубе: 5371 день
10.12.2008 21:44:31  |  Re[ashy]:  

ashy писал(а):
... такой прижим НЕ делают на форматных камерах


Потому, что а) форматный лист поставляется, хранится и подается к съемке в плоском виде и б) подложка форматного листа почти вдвое толще рольфильмового. И что его распрямлять-то...

Э-эй... Лошадь!..

Дибутил Фталат

сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW
10.12.2008 22:30:40  |  Re[ashy]:  
Контакс так же поправляет фокусировку при зажимании дмафрагмы (в некоторых своих линзах). Шнайдер для измерительной техники тоже выпускает линзы с аналогичной компенсацией фокусного. Это существенное усложнение конструкции объектива при факторе влияния меньшем, чем COC - circle of confusion, не говоря уже о масштабах неровности пленки. Тем не менее, именно Контакс лидер по разрешению несмотря ни на какие заморочки с поддержкой имени.

С6Н4(СООС4Н9)2

Дибутил Фталат

сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW
10.12.2008 22:34:48  |  Re[Ежик в тумане]:  
У меня складывается ощущение, что и эмульсия у листовой пленки вдвое толще. Или я брежу?

С6Н4(СООС4Н9)2

Ежик в тумане

сообщений: 575
в Клубе: 5371 день
10.12.2008 23:00:16  |  Re[Дибутил Фталат]:  

Дибутил Фталат писал(а):
У меня складывается ощущение, что и эмульсия у листовой пленки вдвое толще. Или я брежу?


О! Вам тоже кажется, что документация о чем-то умалчивает? Знач нас уже двое Улыбка

Э-эй... Лошадь!..

annink
автор темы

сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва
10.12.2008 23:15:39  |  Re[annink]:  
Спасибо ответившим.

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW
11.12.2008 00:13:38  |  Re[ashy]:  

ashy писал(а):
вакуумный прижим вообще не даст преимуществ.
этот вау-фактор утилизирует только Контакс.
ни Хассельблад, ни Лингоф ни Альпа для форматов, заметте, больших чем 645 не считают нужным использовать вакуумный прижим.
и Лейка тоже его не использует, в своих великолепных камерах для своей великолепной оптики.

плёнка лежит и так достаточно ровно.

подумайте сами - любая неровность плёнки по своему влиянию на резкость полностью идентична смещению оптического блока на аналогичную величину. (а вы и 0.2мм смещения не заметите)

З.Ы. и уж тем более такой прижим НЕ делают на форматных камерах, хотя именно они самые "для технической съёмки"

вывод - вакуумный прижим это не более чем частный выпендрёжЪ Контакса, которому надо было как-то имя поддерживать...



Насколько я понял, этот фотограф http://www.horolezec.cz/about_author.htm имеет несколько другое мнение, хотя он наверняка ошибается, к Вам безусловно доверия больше.

Межнева Татьяна
сообщений: 14
фотографий: 170
в Клубе: 6248 дней
Москва
11.12.2008 00:52:06  |  Re[annink]:  

annink писал(а):
Планируется приобрести Контакс 645. Подскажите имеет ли смысл наличие задника с вакумным выравниванием плёнки? ...



Собственно, Вам забыли сказать, что для 645 Контакса вакуумный прижим работает только для 220-ой пленки - без бумажного раккорда. Соответственно, в условиях России это смысла не имеет. Такая пленка бывает изредка только в Кутузов-фото.

annink
автор темы

сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва
11.12.2008 00:58:31  |  Re[Межнева Татьяна]:  
Спасибо! Вот это важно. Придется махнуть рукой и брать с чем будет продаватся. А чуда так хотелось Плачущий Улыбка

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW
11.12.2008 01:06:31  |  Re[Межнева Татьяна]:  

Межнева Татьяна писал(а):
Собственно, Вам забыли сказать, что для 645 Контакса вакуумный прижим работает только для 220-ой пленки - без бумажного раккорда. Соответственно, в условиях России это смысла не имеет. Такая пленка бывает изредка только в Кутузов-фото.



Всё не так печально. Еще есть Фотофрейм, Яркий мир. Да и "заграница нам поможет".

annink
автор темы

сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва
11.12.2008 01:28:18  |  Re[Нафаня]:  
Складывается впечатление , вы возможно не считаете этот прижим ненужным? Извиняюсь за наглое предположение Улыбка

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва
11.12.2008 01:34:27  |  Re[Нафаня]:  

Нафаня писал(а):
Насколько я понял, этот фотограф http://www.horolezec.cz/about_author.htm имеет несколько другое мнение, хотя он наверняка ошибается, к Вам безусловно доверия больше.



- много слов и ни одной картинки с результатами.


вы лично с ним знакомы ? уверены что ему можно доверять ?
ну вот как в следующий раз будете с ним пиво пить - поинтересуйтесь.

я не наблюдаю повального использования вакуумного прижима уважаемыми фотографами.

безусловно, есть люди сверлящие дырки в своих хасселях и видящие в итоге разницу, как есть люди монтирующие слайды в планшетник на гель и видящие разницу, люди подставляющие под кабели аудиоаппаратуры гранитные шашечки, чтобы вибрация земли не влияла и слышашие разницу...
вот только другим людям, даже разбирающимся, их достижения не так очевидны.

это бльше из области психологии.

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва
11.12.2008 01:37:57  |  Re[annink]:  

annink писал(а):
Складывается впечатление , вы возможно не считаете этот прижим ненужным? Извиняюсь за наглое предположение Улыбка



этот прижим не считают нужным практически все уважаемые производители, за исключением Контакса.

ещё Дурст так делает - в столах для увеличителей 1200й серии, большие листы бумаги держать, которые никакой рамкой нормально не выпрямишь.

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW
11.12.2008 01:38:49  |  Re[annink]:  
Дибутил Фталат Вам все точно написал касательно съемки с рук, однако есть надежда, что рано или поздно у Вас появится штатив.

ДМБ
сообщений: 3672
в Клубе: 5958 дней
Москва
11.12.2008 01:39:33  |  Re[Межнева Татьяна]:  
Я бы сказал по-другому. Использование такой камеры как Контакс 645 (если это не чистые понты), да ещё и вне студии, имеет смысл по большому счёту только при использовании 220-й плёнки, а на самом деле 220 плёнки + вакуумного задника. Когда на Цейсс поступило очень много претензий от неудовлетворённых работой дорогой оптики фотографов, то в информационном письме Цейсс им прямо ответил, что все они конченные идиоты и нужно пользоваться правильной плёнкой и правильным задником. Потом в сильно смягчённой форме это было написано в десятом выпуске новостей. Купить плёнку по интернету сейчас не проблема, можно затариться и на Кутузовском.
Конечно, съёмка с рук мимоходом на длинных выдержках и матёрое пуширование могут легко изгадить любую оптику и любой задник, но есть надежда, что автор ветки, получив случайным образом несколько качественных кадров, впоследствии поснимает и нормальным способом.

Дибутил Фталат

сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW
11.12.2008 01:42:08  |  Re[Ежик в тумане]:  
Это всё всемирный заговор!

С6Н4(СООС4Н9)2
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов