Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
Знаете ли вы, что если все время ставить только пятерки или только двойки, снизится не только "вес" ваших оценок, но и весомость вашего мнения в глазах других ЧКФР.

Вакумный прижим

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
annink
автор темы
сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва 		10.12.2008 16:22:59  |  Вакумный прижим  
Планируется приобрести Контакс 645. Подскажите имеет ли смысл наличие задника с вакумным выравниванием плёнки? Условия ипользования преимущественно следующие: В основном цветной негатив 400-1600 ед. (бывает пуш) . Диафрагма 2.8(1.4 на узком формате) -5.6. Выдержки в районе 1/30-1/250. Вся сьёмка только с рук. Выборочно сканируется на барабане. И ещё, будет ли ухудшение качества при смене Контакс RTS !!! на Контах RХ ( условия сьёмки такие же). А то тяжёл сильно...
Исправлено annink 10.12.2008 16:23:56

Дибутил Фталат
сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW 		10.12.2008 19:29:24  |  Re[annink]:  
Вакуумный прижим не даст преимуществ, при съёмке с рук и без пред-подъёма зеркала. Он дает дополнительную резкость (а вернее, выравнивает ее по полю кадра) только когда все остальные факторы нерезкости - вибрации и неточность фокусировки уменьшены до предела. Неплоскостность пленки от обычного прижима сравнима по масштабу с зерном в эмульсии. То есть теоретически с вакуумом резкость можно довести до размера зерна. Мне кажется вакуум - это хорошо для технической замерной съёмки.
С6Н4(СООС4Н9)2

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW 		10.12.2008 19:45:43  |  Re[Дибутил Фталат]:  
http://www.horolezec.cz/blog-engl/index.php?action=i...

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва 		10.12.2008 21:00:48  |  Re[Нафаня]:  

Нафаня писал(а):
http://www.horolezec.cz/blog-engl/index.php?action=item&itemid=5



много слов и ни одной картинки с результатами.

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва 		10.12.2008 21:12:09  |  Re[Дибутил Фталат]:  

Дибутил Фталат писал(а):
Вакуумный прижим не даст преимуществ, при съёмке с рук и без пред-подъёма зеркала. Он дает дополнительную резкость (а вернее, выравнивает ее по полю кадра) только когда все остальные факторы нерезкости - вибрации и неточность фокусировки уменьшены до предела. Неплоскостность пленки от обычного прижима сравнима по масштабу с зерном в эмульсии. То есть теоретически с вакуумом резкость можно довести до размера зерна. Мне кажется вакуум - это хорошо для технической замерной съёмки.



вакуумный прижим вообще не даст преимуществ.
этот вау-фактор утилизирует только Контакс.
ни Хассельблад, ни Лингоф ни Альпа для форматов, заметте, больших чем 645 не считают нужным использовать вакуумный прижим.
и Лейка тоже его не использует, в своих великолепных камерах для своей великолепной оптики.

плёнка лежит и так достаточно ровно.

подумайте сами - любая неровность плёнки по своему влиянию на резкость полностью идентична смещению оптического блока на аналогичную величину. (а вы и 0.2мм смещения не заметите)

З.Ы. и уж тем более такой прижим НЕ делают на форматных камерах, хотя именно они самые "для технической съёмки"

вывод - вакуумный прижим это не более чем частный выпендрёжЪ Контакса, которому надо было как-то имя поддерживать...

Ежик в тумане
сообщений: 575
в Клубе: 5371 день 		10.12.2008 21:44:31  |  Re[ashy]:  

ashy писал(а):
... такой прижим НЕ делают на форматных камерах


Потому, что а) форматный лист поставляется, хранится и подается к съемке в плоском виде и б) подложка форматного листа почти вдвое толще рольфильмового. И что его распрямлять-то...
Э-эй... Лошадь!..

Дибутил Фталат
сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW 		10.12.2008 22:30:40  |  Re[ashy]:  
Контакс так же поправляет фокусировку при зажимании дмафрагмы (в некоторых своих линзах). Шнайдер для измерительной техники тоже выпускает линзы с аналогичной компенсацией фокусного. Это существенное усложнение конструкции объектива при факторе влияния меньшем, чем COC - circle of confusion, не говоря уже о масштабах неровности пленки. Тем не менее, именно Контакс лидер по разрешению несмотря ни на какие заморочки с поддержкой имени.
С6Н4(СООС4Н9)2

Дибутил Фталат
сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW 		10.12.2008 22:34:48  |  Re[Ежик в тумане]:  
У меня складывается ощущение, что и эмульсия у листовой пленки вдвое толще. Или я брежу?
С6Н4(СООС4Н9)2

Ежик в тумане
сообщений: 575
в Клубе: 5371 день 		10.12.2008 23:00:16  |  Re[Дибутил Фталат]:  

Дибутил Фталат писал(а):
У меня складывается ощущение, что и эмульсия у листовой пленки вдвое толще. Или я брежу?


О! Вам тоже кажется, что документация о чем-то умалчивает? Знач нас уже двое Улыбка
Э-эй... Лошадь!..

annink
автор темы
сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва 		10.12.2008 23:15:39  |  Re[annink]:  
Спасибо ответившим.

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW 		11.12.2008 00:13:38  |  Re[ashy]:  

ashy писал(а):
вакуумный прижим вообще не даст преимуществ.
этот вау-фактор утилизирует только Контакс.
ни Хассельблад, ни Лингоф ни Альпа для форматов, заметте, больших чем 645 не считают нужным использовать вакуумный прижим.
и Лейка тоже его не использует, в своих великолепных камерах для своей великолепной оптики.

плёнка лежит и так достаточно ровно.

подумайте сами - любая неровность плёнки по своему влиянию на резкость полностью идентична смещению оптического блока на аналогичную величину. (а вы и 0.2мм смещения не заметите)

З.Ы. и уж тем более такой прижим НЕ делают на форматных камерах, хотя именно они самые "для технической съёмки"

вывод - вакуумный прижим это не более чем частный выпендрёжЪ Контакса, которому надо было как-то имя поддерживать...



Насколько я понял, этот фотограф http://www.horolezec.cz/about_author.htm имеет несколько другое мнение, хотя он наверняка ошибается, к Вам безусловно доверия больше.

Межнева Татьяна
сообщений: 14
фотографий: 170
в Клубе: 6248 дней
Москва 		11.12.2008 00:52:06  |  Re[annink]:  

annink писал(а):
Планируется приобрести Контакс 645. Подскажите имеет ли смысл наличие задника с вакумным выравниванием плёнки? ...



Собственно, Вам забыли сказать, что для 645 Контакса вакуумный прижим работает только для 220-ой пленки - без бумажного раккорда. Соответственно, в условиях России это смысла не имеет. Такая пленка бывает изредка только в Кутузов-фото.

annink
автор темы
сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва 		11.12.2008 00:58:31  |  Re[Межнева Татьяна]:  
Спасибо! Вот это важно. Придется махнуть рукой и брать с чем будет продаватся. А чуда так хотелось Плачущий Улыбка

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW 		11.12.2008 01:06:31  |  Re[Межнева Татьяна]:  

Межнева Татьяна писал(а):
Собственно, Вам забыли сказать, что для 645 Контакса вакуумный прижим работает только для 220-ой пленки - без бумажного раккорда. Соответственно, в условиях России это смысла не имеет. Такая пленка бывает изредка только в Кутузов-фото.



Всё не так печально. Еще есть Фотофрейм, Яркий мир. Да и "заграница нам поможет".

annink
автор темы
сообщений: 201
фотографий: 61
в Клубе: 7159 дней
Москва 		11.12.2008 01:28:18  |  Re[Нафаня]:  
Складывается впечатление , вы возможно не считаете этот прижим ненужным? Извиняюсь за наглое предположение Улыбка

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва 		11.12.2008 01:34:27  |  Re[Нафаня]:  

Нафаня писал(а):
Насколько я понял, этот фотограф http://www.horolezec.cz/about_author.htm имеет несколько другое мнение, хотя он наверняка ошибается, к Вам безусловно доверия больше.



- много слов и ни одной картинки с результатами.


вы лично с ним знакомы ? уверены что ему можно доверять ?
ну вот как в следующий раз будете с ним пиво пить - поинтересуйтесь.

я не наблюдаю повального использования вакуумного прижима уважаемыми фотографами.

безусловно, есть люди сверлящие дырки в своих хасселях и видящие в итоге разницу, как есть люди монтирующие слайды в планшетник на гель и видящие разницу, люди подставляющие под кабели аудиоаппаратуры гранитные шашечки, чтобы вибрация земли не влияла и слышашие разницу...
вот только другим людям, даже разбирающимся, их достижения не так очевидны.

это бльше из области психологии.

ashy
сообщений: 1904
фотографий: 34
в Клубе: 6528 дней
г. Москва 		11.12.2008 01:37:57  |  Re[annink]:  

annink писал(а):
Складывается впечатление , вы возможно не считаете этот прижим ненужным? Извиняюсь за наглое предположение Улыбка



этот прижим не считают нужным практически все уважаемые производители, за исключением Контакса.

ещё Дурст так делает - в столах для увеличителей 1200й серии, большие листы бумаги держать, которые никакой рамкой нормально не выпрямишь.

Нафаня
сообщений: 1447
фотографий: 35
в Клубе: 6615 дней
Москва
WWW 		11.12.2008 01:38:49  |  Re[annink]:  
Дибутил Фталат Вам все точно написал касательно съемки с рук, однако есть надежда, что рано или поздно у Вас появится штатив.

ДМБ
сообщений: 3672
в Клубе: 5958 дней
Москва 		11.12.2008 01:39:33  |  Re[Межнева Татьяна]:  
Я бы сказал по-другому. Использование такой камеры как Контакс 645 (если это не чистые понты), да ещё и вне студии, имеет смысл по большому счёту только при использовании 220-й плёнки, а на самом деле 220 плёнки + вакуумного задника. Когда на Цейсс поступило очень много претензий от неудовлетворённых работой дорогой оптики фотографов, то в информационном письме Цейсс им прямо ответил, что все они конченные идиоты и нужно пользоваться правильной плёнкой и правильным задником. Потом в сильно смягчённой форме это было написано в десятом выпуске новостей. Купить плёнку по интернету сейчас не проблема, можно затариться и на Кутузовском.
Конечно, съёмка с рук мимоходом на длинных выдержках и матёрое пуширование могут легко изгадить любую оптику и любой задник, но есть надежда, что автор ветки, получив случайным образом несколько качественных кадров, впоследствии поснимает и нормальным способом.

Дибутил Фталат
сообщений: 1363
фотографий: 264
в Клубе: 6380 дней
Toronto
WWW 		11.12.2008 01:42:08  |  Re[Ежик в тумане]:  
Это всё всемирный заговор!
С6Н4(СООС4Н9)2
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов