Сканер для негативов 5х7" - бюджетный вариант

Решил приобрести сканер для БФ 5х7" - ч/б. Посоветуйте! Ориентируюсь на траты в пределах 40-50 т.р. Кстати нашел один сканер в районе 25 - Epson Perfection V700 Photo, знает ли кто про такой? Подозреваю, что у него не очень удобная рамка для таких негативов - я собственно и не понял, как в нем держатся негативы больше 4х5". Привлекла его характеристика: макс. оптическая плотность заявлена 4.

в виду того что у меня появился creo\scitex eversmart ProII есть лишний creo\scitex eversmart jazz+

:D Злой Вы.
Дали бы просто человеку ссылку на обсуждение сабжа.
http://club.foto.ru/forum/20/345398#p3171551
http://club.foto.ru/forum/20/306110#p2634952
http://club.foto.ru/forum/20/300781#p2559366

Опишите, пожалуйста, что он из себя представляет, я так понимаю - это не планшетник. Желательно ссылочку на характеристики.

Спасибо, сейчас буду разбираться... :)

:D а почем,кстати?Правда он гроб...не для средней квартиры,кажется.

от: Михаил Миронов
Опишите, пожалуйста, что он из себя представляет, я так понимаю - это не планшетник. Желательно ссылочку на характеристики.

Планшетник. Но серьёзный. Не бытовой, скорее для полиграфистов.

от: MaF
:D а почем,кстати?Правда он гроб...не для средней квартиры,кажется.

http://www.publish.ru/publish/2000/03/4040087/

70 кг., но терпимо :D есть новые лампы, калибровочный слайд и софт под Мак ос ягуар 10.2.8 вместе с компом г4

Какова будет разница в сканах Вашим scitex и эпсоном? Я правда не разбираюсь в сканерах :) И еще вопрос. Я так понял ему около 10 лет - вероятно он нуждается в сервисе? Или там ничего менять/юстировать не нужно?

Да, а нельзя им пользоваться с простым современным компом и например вьюсканом?

мда, помница в те времена были ещё всякие
Umax Powerlook III, Agfa Duoscan T2000, etc
кстати у них даже USB не было
Сканировал как-то давно на этой агфе, недоумевал, за что такие бешенные баппки.
Что забавно, на них и сейчас цена ниже 100-150 долл не падает, впрочем, для "поиграцца" - не жалко

что главное в сканере? - оптика плюс приличная матрица - в сайтексах как и на имаконах стяли объективы роденшток, плюс массивная стальная станина (откуда и вес), на которой смонтированы направляющие узлов оптики и CCD линейка и всё это позволяет сканировать всё поле 30х20см с максимальным опт. разрешением в 2540дпи, (при помощи сшивки на лету, если размер кадра больше 8 см на сколько то там см, сейчас не помню точно) плюс родной скан софт, который позволяет откорректировать превью скана до сканирования.
Из-за того что при сканировании идёт сшивка на лету, то возможно использовать только родной софт.

http://www.genesis-equipment.com/productdetailslink_Refurbished-CreoScitex-Scanners_242.aspx

http://www.genesis-equipment.com/brochures/59_ES_Jazz%20%20Series%20Brochure.pdf

umax и остальные всякие это не прямая альтернатива, как реальная альтернатива рассматриваются Linotype-Hell Topaz или Screen Cézanne FT-S5000, про любой из эпсонов вообще не разговор - по сути те проф. сканеры, если отбросить удобство в работе, дают результат как никон 8000, но с поправкой на то что есть возможность сканировать большой формат 4х5 5х7 8х10

если есть желание, то можно почитать тут


там в принципе похожая модель scitex eversmart pro (у неё разрешение 3175дпи)
http://www.kar.fi/Skannaus/pixelperfect1_part2_seybold_1999_vol28_nro11.pdf


http://www.kar.fi/Skannaus/pixelperfect2_seybold_2000_vol30_nro1.pdf

я к этим сканерам пришёл после того как продал никон 9000 и перешёл с 6х7 и 6х17 форматов на 4х5 5х7 и теперь ещё 8х10, но у меня пока только слайд

если что у чкфр Bedwere имеется scitex eversmart pro, можно и у него поспрошать, что да как

http://club.foto.ru/forum/9/400119

от: Михаил Миронов
Да, а нельзя им пользоваться с простым современным компом и например вьюсканом?

Нельзя. Только фирменный софт.
Причина - софт помимо управления сканером должен осуществлять еще и сшивку.
По сути, родной софт по возможностям цветококррекции представляет собой некий аналог Шопа. Имеется встроенный гибкий шарпинг. По задумке производителя, специалист на выходе получает уже готовое цветокорректированное изображение заданного размера и разрешения. Единственное, что может потребоваться дополнительно и чего нет в родном софте - это ретушь.

Спасибо, теперь понятно.

Так все-таки, нужно его в сервис нести или нет?
И вот еще: епсон пишет, что у v700 разрешение 6400х9600 и Dmax=4; понятно, что это преувеличение. Но все же, чем конкретно данный сайтекс будет лучше этого эпсона? И как он сканирует в сравнении с никоном (кроме собственно размера обрабатываемых негативов)?

Я бы помозговал на тему забрать Джаза, но транспортировка.... Кстати, мой V750-й при переводе на МАК стал давать заметно лучшие результаты. Здесь не показать, а визуально и программно заметно лучше стало работать.

от:Михаил Миронов

И вот еще: епсон пишет, что у v700 разрешение 6400х9600 и Dmax=4; понятно, что это преувеличение. Но все же, чем конкретно данный сайтекс будет лучше этого эпсона? И как он сканирует в сравнении с никоном (кроме собственно размера обрабатываемых негативов)?

Подробнее

Сайтекс лучше Эпсона тем, что пишет реальные характеристики своих устройств, а Эпсон немного лукавит.
Разрешение и Dmax у Эпсона - это как выходная мощность в Вт у китайских магнитофонов. Помните, были такие, с заявленной мощностью 1000 Вт при 8 см динамиках. Если подойти формально, то действительно те балалайки выдавали 1000 Вт. Но легче от этого не становилось. ;)

от: Михаил Миронов
ТНо все же, чем конкретно данный сайтекс будет лучше этого эпсона?

http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/