delta 100 vs fp4

Ilford Delta 100 vs Ilford FP4

кто чем пользуется?
и какая лучше для портретов(внестудийных)?

:?:

дельта дороже, но значит ли это что нибудь?

http://www.flickr.com/groups/ishootfilm/discuss/72157604410861076/ иноземное мнение стоит горой за живость fp4, а дельта для них сухая и резкая

но все-таки хотелось бы выслушать и местное мнение)

от: abvgdeyka
http://www.flickr.com/groups/ishootfilm/discuss/72157604410861076/ иноземное мнение стоит горой за живость fp4, а дельта для них сухая и резкая

но все-таки хотелось бы выслушать и местное мнение)

Удивительно. Вы хотите, чтобы за вас решили, как снимать портреты? Да попробуйте сами и выберите, что вам нравится. Возможно, вам понравятся обе, но для разных случаев.

Дельта - эмульсия на плоских кристаллах, грубо говоря картинка менее зернистая, но при этом ближе к цифре (это очень грубо). ФП4 - классика с более крупным зерном, но классика есть классика.
Кому что, в общем :)

да нет, о чем вы
я уже "пробую" эти пленки, но мне больше были любопытны какие-то интересные факты, еще что-нибудь из технического разряда

Я пользовался FP4 поту что у нее фотоширота больше чем у дельты, хотя это все очень субъективно. Зерно при проэкционной печати до 30 х 40 см не наблюдается не на той не на этой. У FP4 действительно более классическая эмульсия с ней на мой взгляд проще работать

Забейте во фликре поиск по "delta 100" "fp4". Лучше даже добавить еще параметр, относящийся к формату: 4x5, 6x6, 6x7 и т.д.

Имхо, каждому свое. Мне дельта нравится, особенно как ее использует Роман Айтмурзин. У дельты без фильтра получается пепельно серый тон кожи, что очень даже прикольно. Я бы сказал так: лучше иметь и то, и другое))

У Дельт ручка регулиловки контрастности неважно работает. На FP4 с этим делом прекрасно, классика потому что.

а по-моему лучше всего ACROS и был раньше APX

от:abvgdeyka
Ilford Delta 100 vs Ilford FP4

кто чем пользуется?
и какая лучше для портретов(внестудийных)?

:?:

Подробнее

мне дельта просто не нравится ни 100 ни 400...

про fp4+ не мог сказать,
был у меня случай когда снимал на tri-x а потом на дельта 400... вот картинки с дельты выглядели бледно по сравнению с tri-x...

Вот и говори что все случайно :) уже пару часов лопачу подобный вопрос по листовой. только вместо fp4 у меня fp4+ 125..

-1 в сторону дельты. Устал бороться с этой серостью :(
Fuji Acros, Kodak TMX100, Rollei 80s - нравятся много больше.

из мелкозернистого илфорда - выберу однозначно панФ. фп4 нравится меньше, дельта не нравится вообще.

Отснял три FP4, проявил две в СТ-2, одну в Д-23, одна валяется с прошлого лета непроявленная. Контрасту не хватает. Растительность и камни более-менее получились, а вот люди - какие-то неестественные и бледные, хотя их снимал через жёлто-зелёный фильтр. Не знаю, как бы я это смог печатать, но после сканирования пришлось основательно приложиться к фотошопу :
http://club.foto.ru/gallery/photos/1308706
<img src="http://club.foto.ru/gallery/images/thumb/2009/03/29/1308706.jpg" alt="Клуб Foto.ru" border="0" /></a> http://club.foto.ru/gallery/photos/1311172<img src="http://club.foto.ru/gallery/images/thumb/2009/04/02/1311172.jpg" alt="Клуб Foto.ru" border="0" /></a>
наверное больше на неё снимать не буду. ПанФ конечно хороша, но высокий контраст не всегда нужен в портрете.
Имхо, лучше всего HP5.

от: apspositive
Вот и говори что все случайно :) уже пару часов лопачу подобный вопрос по листовой. только вместо fp4 у меня fp4+ 125..

У меня fp4+ стандартная пейзажная плёнка... но на дельту тоже можно снимать :)

http://blog.attar.ru/archives/tag/delta-100 :)

от: Odnako..
Отснял три FP4, проявил две в СТ-2, одну в Д-23, одна валяется с прошлого лета непроявленная. Контрасту не хватает.

А может научится рулить контрастом?

Мне FP4+ не нравится своим зерном. Очень крупное и "рыхлое" для такой низкочувствительной пленки. Даже китайская грошевая ERA, IMHO, заметно лучше: более контрастная, мелкозернистая, разрешение выше. Жаль, что ее больше не производят.
Из Илфорда я предпочитаю Delta 100, но она несколько дороже FP4+.

от:Bedwere
Мне FP4+ не нравится своим зерном. Очень крупное и "рыхлое" для такой низкочувствительной пленки. Даже китайская грошевая ERA, IMHO, заметно лучше: более контрастная, мелкозернистая, разрешение выше. Жаль, что ее больше не производят.
Из Илфорда я предпочитаю Delta 100, но она несколько дороже FP4+.

Подробнее

есть те кому важно зерно, а есть те кому важны градации/тональность.

http://blog.attar.ru/archives/4514#respond - во-во, вот что-то такое и получилось на двух плёнках. Не люблю такую тонопередачу.

от: Attar
А может научится рулить контрастом?

да может и хорошо бы научиться рулить на уровне рефлексов, но в последнее время жизнь у меня такая скотская, что снимаю 3-5 плёнок в год.
А Вы вообще про что? про рулить контрастом при печати? при проявке? при съёмке? Если последнее, то буду рад услышать советы.
На мой взгляд, самый правильный подход - использовать плёнку, от которой знаешь чего ждать, ну и стандартные фильтры. Или мож я чего напутал? Может, людей надо было с жёлтым снимать ?