Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотограф сталкивается с неотвратимой правдой жизни, и так будет всегда». (Raghu Rai)

Предложите методу определения чувствительности плёнки!

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
11.01.2014 20:36:47  |  Предложите методу определения чувствительности плёнки!  
Есть пачка плёнки, рентгеновской, РТ-1, старой! Химия обычная D-76 и кислый фиксаж. Плёнка низкочувствительная, но даже в таком "исполнении" наверно пригодится, для оочень длинных выдержек! В общем хочу её приобщить, но нужно подобрать чувствительность и режим проявки!
Может кто подскажет вариант "тестдрайва" в домашних условиях! Плёнка в листах 18х24! В наличии камеры разных форматов! Посоветуйте!

nebrit

сообщений: 13666
в Клубе: 3149 дней
11.01.2014 22:24:22  |  Re[Sinar45]:  
Первым делом вам надлежит наловчиться проявлять вашу плёнку до нужной вам гаммы. (До нужного коэффициента контрастности). Ибо от него зависит диапазон яркостей, который вы сможете положить на негатив. И только после этого, ознакомившись с "аппендиксом" из адамсовского "Негатива" вы сможете узнать чувствительность.
Короче, вам надо проекспонировать несколько сенситограмм. Это можно сделать под увеличителем, сдвигая маску таким макаром, чтобы каждое следующее поле получило экспозицию вдвое и в корень квадратный из двух большую, нежели предыдущее. После чего эти сенситограммы проявить и обмерить сенситометром. Или спотметром. Потом нарисовать графики характеристических кривых и сравнить их с адамсовскими. Дальше уже будет проще.
После отыскания на графике негатива, проявленного до оптимальной гаммы, критериальной точки, вам придётся узнать экспозицию для этой точки, которая вам неизвестна. Это делается уже при помощи дублей вашей камерой - на той же выдержке, при которой экспонировалось критериальное поле сенситограммы - и последующей печати (или сканирования).
Шварцшильд для этой выдержки учитывается автоматически.

Увеличитель можно заменить тусклой лампочкой в люстре. Или камерой, сдвигая шибер в кассете на сантиметр. При этом можно пользоваться не целым листом, а полоской, отрезанной от листа.

Исправлено nebrit 11.01.2014 23:15:26

Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
11.01.2014 23:13:59  |  Re[nebrit]:  

nebrit писал(а):
Первым делом вам надлежит наловчиться проявлять вашу плёнку до нужной вам гаммы. (До нужного коэффициента контрастности). Ибо от него зависит диапазон яркостей, который вы сможете положить на негатив. И только после этого, ознакомившись с "аппендиксом" из адамсовского "Негатива" вы сможете узнать чувствительность.
Короче, вам надо проекспонировать несколько сенситограмм. Это можно сделать под увеличителем, сдвигая маску таким макаром, чтобы каждое следующее поле получило экспозицию вдвое и в корень квадратный из двух большую, нежели предыдущее. После чего эти сенситограммы проявить и обмерить сенситометром. Или спотметром. Потом нарисовать графики характеристических кривых и сравнить их с адамсовскими. Дальше уже будет проще.
После отыскания на графике негатива, проявленного до оптимальной гаммы, критериальной точки, вам придётся узнать экспозицию для этой точки, которая вам неизвестна. Это делается уже при помощи дублей вашей камерой - на той же выдержке, при которой экспонировалось критериальное поле сенситограммы - и последующей печати (или сканирования).
Шварцшильд для этой выдержки учитывается автоматически.

Увеличитель можно заменить тусклой лампочкой в люстре. Или камерой, сдвигая шибер в кассете на сантиметр.


Предложенный метод видится мне, как не очень простой ( ! Попробую осознать написанное, может разберусь )! Спасибо!

nebrit

сообщений: 13666
в Клубе: 3149 дней
11.01.2014 23:21:18  |  Re[Sinar45]:  
У этого метода есть недостаток. И существенный. Надлежит экспонировать сенситограмму при одной выдержке, но разной освещённости. И правильнее всего приобрести в забугорном магазине специальный сенситометрический клин. Об этом можно прочитать в книжках. Хоть в старых советских, хоть в современных англоязычных, популярных на этом форуме.
В любом случае вам было бы неплохо ознакомиться с теорией, а уж потом сами докумекаете.

mikolka
сообщений: 139
фотографий: 1
в Клубе: 3658 дней
Минск
WWW
11.01.2014 23:47:27  |  Re[Sinar45]:  
Посмотрите на eoa.lj.ru самую первую ссылку

Снимаю Хаселем, печатаю на Беларуси

Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
12.01.2014 00:26:21  |  Re[mikolka]:  

mikolka писал(а):
Посмотрите на eoa.lj.ru самую первую ссылку


спасибо! )

Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
12.01.2014 07:58:06  |  Re[Sinar45]:  
http://www.flickr.com/photos/9979568@N03/

Алeксей_SПб
сообщений: 2171
в Клубе: 3546 дней
Санкт-Петербург
12.01.2014 12:38:02  |  Re[Sinar45]:  
я так думаю, что эта пленка только для пинхола пойдет.

Проявлять ее надо в неактиничном свете, будет видно.

Данне по пленке должны быть в сети, по крайней мере режимы проявки.

ИСО в применении к чувствительности к видимому свету - я даже не знаю, есть такой параметр в отношении пленки.

Тем не менее рентгенпленкой пользовались и продолжают пользоваться гораздо активнее, чем фото пленкой, так что режимы проявки не должны быть секретом.

Дмитро5
сообщений: 1249
фотографий: 140
в Клубе: 3873 дня
Украина Lviv
12.01.2014 18:29:15  |  Re[Алeксей_SПб]:  

Алeксей_SПб писал(а):
я так думаю, что эта пленка только для пинхола пойдет.

И тогда выдержки возрастут в N-ое количество раз.......

Исправлено Дмитро5 12.01.2014 18:29:56

Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
12.01.2014 19:41:44  |  Re[Sinar45]:  
по приведенной ссылке на фликре человек снимает на рентген, всё вполне пристойно, контраст только великоват (с его слов)

crank
сообщений: 76
в Клубе: 3266 дней
Пермь
WWW
13.01.2014 15:29:50  |  Re[Sinar45]:  
Данные по этому типу плёнок:

Плёнка это как ресторан ALAIN DUCASSE , цифра - закусочная МсDonalds: в обоих местах можно поесть, однако в ресторане приятнее.

Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
13.01.2014 18:17:40  |  Re[Sinar45]:  
Спасибо за информацию!
Сделал небольшой тест вслепую - зарядил, включил свет и проэкспонировал на глаз. Чувствительность низкая, очень низкая, как и предпологалось, но статичные обьекты или "в стиле М.Кенна" снимать можно. Вот с резкостью не понял - толи я промахнулся (снимал на открытой), толи... в общем с резкостью пока вопрос.
P.S. - необычное чувство, проявлять плёнку при красном свете в кювете - сидишь себе, колыхаешь её, и картинка потихоньку проступает )

nebrit

сообщений: 13666
в Клубе: 3149 дней
13.01.2014 18:53:15  |  Re[Sinar45]:  
Она же двухсторонняя. И толстая. Какая там резкость может быть вообще? Сенсибилизация не лучше, чем у бумаги.
На открытой даже если передний слой окажется в резкости, задний будет в нерезкости. Наводитесь вы по зелёным лучам, а экспонируете синими. Если проявлять до нормального контраста, то это дикий пулл для такой плёнки.
ИМХО, на бумагу снимать кайфовее должно быть.

Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
13.01.2014 19:00:30  |  Re[Sinar45]:  
по ссылке выше человек снимает на зёлоночувствительный кодак, все давольно пристойно! Плёнка у негоо правда другая.

Sasha_U

сообщений: 3399
возраст: 63 года
в Клубе: 5294 дня
г Видное МО
13.01.2014 19:50:52  |  Re[Sinar45]:  

Sinar45 писал(а):
по ссылке выше человек снимает на зёлоночувствительный кодак, все давольно пристойно! Плёнка у негоо правда другая.


...не пойму я смысла беседы с самим собой (любимым)...
Sinar45 отвечает (сообщает) Sinar45-у же.
Растолкуете?

...Фотография — дело тёмное...
("...есть многое на свете, друг Горацио,
что и не снилось нашим мудрецам...")

LevC

сообщений: 704
возраст: 37 лет
в Клубе: 2540 дней
15.01.2014 15:45:27  |  Re[Sinar45]:  
Тоже экспериментировал: р. пленка Kodak Industrex T200, снял как iso 12, проявлял 2 минуты в стоке микрофена при комнатной температуре.





ЗЫ За неимением СФ/БФ просто всунул кусочек в пленочный кенон, надеюсь не побъют за узкарь.

Sinar45
автор темы

сообщений: 490
в Клубе: 2845 дней
15.01.2014 18:05:32  |  Re[Sinar45]:  
с резкостью тоже вопрос?

LevC

сообщений: 704
возраст: 37 лет
в Клубе: 2540 дней
16.01.2014 06:02:32  |  Re[Sinar45]:  
Нормальная резкость. Снято через окно на открытой 2.8. Но строение слоев у кодака другое - слой эмульсии между двумя подложками.

Ser_B
сообщений: 827
в Клубе: 3758 дней
г Омск
16.01.2014 12:11:24  |  Re[LevC]:  

LevC писал(а):
Но строение слоев у кодака другое - слой эмульсии между двумя подложками.


Все совсем не так. Читайте пдфы.

Sasha_U

сообщений: 3399
возраст: 63 года
в Клубе: 5294 дня
г Видное МО
16.01.2014 13:14:00  |  Re[nebrit]:  

nebrit писал(а):
Она же двухсторонняя. И толстая. Какая там резкость может быть вообще?
...Если проявлять до нормального контраста, то это дикий пулл для такой плёнки.


Задний слой теоретически "доводит" плёнку до "эмуляции" толстослойной. Не страшо это, ибо задний слой (своего рода, нерезкая маска) лишь способствует повышению контраста, ИМХО. После обработки, -- вот интересно, -- фармеровским или йодо-тиосульфатным раствором удастся ли этот слой "удалить"?..

nebrit писал(а):
...Сенсибилизация не лучше, чем у бумаги.
...ИМХО, на бумагу снимать кайфовее должно быть.


О, да! В стародревние времена народ снимал много на негативную бумагу. Негатив потом обрабатывался в парафиновой жиже, что делало бумагу настолько "прозрачной", что даже печатали с увеличением... У меня есть описание технологии. Проще "пареной репы". Если бы бумага была в широком доступе с ISO 100...

Исправлено Sasha_U 16.01.2014 13:19:08
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов