Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Мастерство — это когда «что» и «как» приходят одновременно. (Всеволод Мейерхольд)

Pentax формата 6 на 7, вопросы выбора

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 321 сообщениеПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 »»
Hardah
автор темы

сообщений: 363
фотографий: 2
в Клубе: 3351 день
12.02.2014 15:00:02  |  Pentax формата 6 на 7, вопросы выбора  
Добрый день. Решил попробовать формат 6 на 7. Выбор пал на Пентакс. Как я понял, существуют три разновидности этой камеры, Pentax 67, 6x7 и 67 II. Не могу сообразить, чему отдать предпочтение.
Самый первый - вроде бы самый бюджетный, но есть ли у более современных моделей явные преимущества?
До этого снимал на Mamiya 645 AFD и часто на приоритете диафрагмы, понравился аппарат весьма, очень удобно. но хочется посмотреть, в сторону большего в плане размера кадра, ощутить разницу. Мамия 67 довольно-таки громоздка, поэтому думаю о Пентаксе
понимаю, что 67 гораздо более сложная техника в плане эксплуатации, где минимум автоматики . Насколько понял, только у Пентакс 67 II есть приоритет диафрагмы, но, это не такой минус при неторопливой съемке 10 кадров на катушку - времени хватит выставить экспонометрию.
Сумбурно изложил, может ,кто-то имел аналогичный опыт перехода с 645 на 67?
Ну и второй вопрос тогда вдогонку - какие стекла взять к нему? Скажем, умеренный ширик (или чуть уже, с нормальным фокусным расстоянием) + умеренный телевик. Спасибо, что зашли и творческих успехов. Буду признателен за полезную инфу

Trisector

сообщений: 952
фотографий: 9
возраст: 36 лет
в Клубе: 3747 дней
Северо-Запад
12.02.2014 15:09:12  |  Re[Hardah]:  
http://r-s-u.livejournal.com/4022.html
http://r-s-u.livejournal.com/7187.html
там еще другие статьи есть

Исправлено Trisector 12.02.2014 15:12:32

Юрий Трубников
модератор форума

сообщений: 49179
фотографий: 300
в Клубе: 6337 дней
Москва
12.02.2014 15:15:28  |  Re[Hardah]:  
67 - самый старый и самый изношенный. 6х7 чуток улучшенный. 67 II - самый современный (но выпуск его уже прекращен. Там есть приоритет диафрагмы, удобный хват и многозонный замер.
Имеет смысл брать самый новый. Если денег не хватает, то 6х7. Если денег совсем нет, и надо только познакомиться с системой, то 67.
Из объективов - 55мм - широкоугольник (примерный эквивалент 28 мм на узком кадре), 90/2,8 или 105/2,4 - штатники (по вкусу), из телевиков 165/2,8 (отличнейший портретник) или 200/4...

Гладить надо только против шерсти! До полного облысения!!

Hardah
автор темы

сообщений: 363
фотографий: 2
в Клубе: 3351 день
12.02.2014 15:23:13  |  Re[Hardah]:  
Благодарю за ответы. Да, именно познакомиться с системой. Смотрел на цены - второй версии пентакс раза в три дороже, чем самый первый. Я так понимаю, что если изношенный, то есть некие риски, что техника отказать может в какой-то момент вообще? куда смотреть при покупке, если брать дистанционно?

P.S. Trisector - благодарен за статьи, познавательно, читаю. Смущает, конечно, отсутствие возможности менять задники и с батарейками ситуация непонятная - вроде как дорогие, надо посмотреть, сколько действительно стоят.

Исправлено Hardah 12.02.2014 15:41:07

Петр

сообщений: 16022
фотографий: 1491
[online]
возраст: 41 год
в Клубе: 6376 дней
Москва
WWW
12.02.2014 15:33:42  |  Re[Юрий Трубников]:  

Юрий Трубников писал(а):
67 - самый старый и самый изношенный. 6х7 чуток улучшенный. 67 II - самый современный (но выпуск его уже прекращен. Там есть приоритет диафрагмы, удобный хват и многозонный замер.
Имеет смысл брать самый новый. Если денег не хватает, то 6х7. Если денег совсем нет, и надо только познакомиться с системой, то 67.
Из объективов - 55мм - широкоугольник (примерный эквивалент 28 мм на узком кадре), 90/2,8 или 105/2,4 - штатники (по вкусу), из телевиков 165/2,8 (отличнейший портретник) или 200/4...



Юрий, мне казалось наоборот - самый старый 6х7, а 67-й выпускался с конца 80-х, нет?

С уважением.

ГенМор
сообщений: 2589
фотографий: 28
в Клубе: 4463 дня
гМосква
12.02.2014 15:33:57  |  Re[Hardah]:  

Hardah писал(а):
Благодарю за ответы. Да, именно познакомиться с системой. Смотрел на цены - второй версии пентакс раза в три дороже, чем самый первый. Я так понимаю, что если изношенный, то есть некие риски, что техника отказать может в какой-то момент вообще? куда смотреть при покупке, если брать дистанционно?


Если брать, имхо, то только Пентакс 67II причем с замерной призмой, а не с шахтой. Можно купить в практически новом состоянии или почти новом. Снимал немного, камера с призмой замечательная, а вот объективы его, что-то не понравились, но это личное восприятие, многие снимают и даже очень круто

Исправлено ГенМор 12.02.2014 15:36:27

Петр

сообщений: 16022
фотографий: 1491
[online]
возраст: 41 год
в Клубе: 6376 дней
Москва
WWW
12.02.2014 15:35:35  |  Re[Hardah]:  

Hardah писал(а):
Благодарю за ответы. Да, именно познакомиться с системой. Смотрел на цены - второй версии пентакс раза в три дороже, чем самый первый. Я так понимаю, что если изношенный, то есть некие риски, что техника отказать может в какой-то момент вообще? куда смотреть при покупке, если брать дистанционно?



67 II дороже потому, что там больше электроники, в частности призма с электроникой приоритета диафрагмы. Ну и поновее он.
Отказать может любая техника б/у. Но 67-е пентаксы считаются надежными машинами.

С уважением.

Аркаша Ш.

сообщений: 5965
фотографий: 23
в Клубе: 3354 дня
12.02.2014 15:37:36  |  Re[Петр]:  
Ты прав

Топикстартеру надо смотреть в сторону штатива, а потом собирать систему..

Не по Хуану сомбреро

Hardah
автор темы

сообщений: 363
фотографий: 2
в Клубе: 3351 день
12.02.2014 15:51:47  |  Re[Аркаша Ш.]:  

Аркаша Ш. писал(а):
Ты прав

Топикстартеру надо смотреть в сторону штатива, а потом собирать систему..



мысль поясните свою
штативы есть

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5136 дней
Москва
12.02.2014 16:07:57  |  Re[Юрий Трубников]:  

Юрий Трубников писал(а):
67 - самый старый и самый изношенный. 6х7 чуток улучшенный. 67 II - самый современный (но выпуск его уже прекращен).


6х7 - 1969г.
6х7 Mirror-Lock-Up - 1976г.
67 - 1989г.
67II - 1998г. , практически наверняка регулярно довыпускается. Новый можно всегда выловить на Йодобаши.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

Hardah
автор темы

сообщений: 363
фотографий: 2
в Клубе: 3351 день
12.02.2014 16:09:35  |  Re[Петр]:  
Самый старый, действительно 6х7

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5136 дней
Москва
12.02.2014 16:11:37  |  Re[Hardah]:  
Если денег хватает, то однозначно брать 67II и однозначно с АЕ призмой. Дело не в возрасте и изношенности, это совсем другой в работе аппарат.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

Hardah
автор темы

сообщений: 363
фотографий: 2
в Клубе: 3351 день
12.02.2014 16:42:09  |  Re[ДМБ]:  

ДМБ писал(а):
Если денег хватает, то однозначно брать 67II и однозначно с АЕ призмой. Дело не в возрасте и изношенности, это совсем другой в работе аппарат.



ну то есть более эргономичный как минимум

ashan
сообщений: 1841
в Клубе: 4291 день
Москва
12.02.2014 16:53:10  |  Re[Hardah]:  
У второй версии много преимуществ, хват самое последнее, что обычно интересует.
Первое - новый яркий экран, у старых моделей это мутное зернистое стеклышко...
Второе - современный и точный экспозамер с AE-призмой
Третье - съемка с приоритетом диафрагмы. Думайте о сюжете, а не об экспонометрии. Улыбка

Ну и просто, чем новее аппарат, тем меньше вероятность отказа.
У меня две тушки простых П67 "отдали Богу душу" за пару лет.
Так что старые модели сыпятся...

Петр

сообщений: 16022
фотографий: 1491
[online]
возраст: 41 год
в Клубе: 6376 дней
Москва
WWW
12.02.2014 17:08:56  |  Re[ashan]:  

ashan писал(а):
У второй версии много преимуществ, хват самое последнее, что обычно интересует.
Первое - новый яркий экран, у старых моделей это мутное зернистое стеклышко...
Второе - современный и точный экспозамер с AE-призмой
Третье - съемка с приоритетом диафрагмы. Думайте о сюжете, а не об экспонометрии. Улыбка

Ну и просто, чем новее аппарат, тем меньше вероятность отказа.
У меня две тушки простых П67 "отдали Богу душу" за пару лет.
Так что старые модели сыпятся...



Справедливости ради, нужно отметить, что у 2-й версии есть болячка, когда после долгого времени лежания тушки со взведенным затвором через некоторое время камеру клинит. Описано неоднократно на мформате и здесь.
Так что не все так радужно.

С уважением.

Hardah
автор темы

сообщений: 363
фотографий: 2
в Клубе: 3351 день
12.02.2014 17:24:02  |  Re[Hardah]:  
легко болячка лечится?

Петр

сообщений: 16022
фотографий: 1491
[online]
возраст: 41 год
в Клубе: 6376 дней
Москва
WWW
12.02.2014 17:45:13  |  Re[Hardah]:  

Hardah писал(а):
легко болячка лечится?



Частичным разбором камеры admin
У более ранних версий тоже бывают стопоры, но помогает кнопочка на передней стороне камеры.

С уважением.

Юрий Трубников
модератор форума

сообщений: 49179
фотографий: 300
в Клубе: 6337 дней
Москва
12.02.2014 18:47:43  |  Re[Петр]:  

Петр писал(а):
Юрий, мне казалось наоборот - самый старый 6х7, а 67-й выпускался с конца 80-х, нет?


Пётр, вы правы, спасибо за поправку - торопился написать и вот... Очень смущенный

Гладить надо только против шерсти! До полного облысения!!

Hardah
автор темы

сообщений: 363
фотографий: 2
в Клубе: 3351 день
12.02.2014 18:58:33  |  Re[Hardah]:  
Благодарю за реплики
Как я понимаю Йодобаши смотреть лучше через гугл с автопереводом, не нашел англоязычного режима на сайте

Иван Владимирович Л
сообщений: 1303
[online]
в Клубе: 3410 дней
12.02.2014 19:51:52  |  Re[Hardah]:  
Очень и очень неплохая камера.
У меня 6х7 (с ППЗ) и 67, обе с замерными призмами, но прикупил ещё и складную шахту.
Разницы между моделями не заметил. Обе камеры вызывают только приятные эмоции.
Проскакивают сейчас камеры в очень хорошем состоянии и недорого. Лучше (если денег не очень) брать 67, получше - посвежее.
Батарейка стоит около 50 - 80 р. (в зависимости от фирмы) и хватает её минимум на год. Я меняю каждый раз перед отпуском, так для меня спокойней. Но ни разу не было, чтобы она села. На 80 катушек точно хватает.
По оптике много писал ДМБ на м-фрмате, да и здесь немало написано. Мне оптика очень нравиться, но такумаровская.
Из оптики в системе всё очень хорошее. У меня прижились 300, 200, 135, 105 55мм. Хотел ещё зум, но денег на него нет.
Кроме всего радужного у системы есть размер и вес. Когда этот раз шёл с п6х7 и 300мм такумаром на пляж (во время отпуска) довольно много людей забывали о своих делах, выглядит довольно внушительно.
Нужен хороший штатив ну или монопод. Снимать с рук - лотерея (для меня).
Самое приятное, последнее -цены на систему в последнее время падают.
3-4 года назад были гораздо дороже. Ни разу не пожалел, что купил эту систему, перешёл на неё с киева 6 и безумно доволен.
К камере очень рекомендую прикупить ручку, будет с ней намного удобнее.
Чаще умирают заезженные камеры или те что лежали без дела долгое время (1 год и более).
Вроде всё.
Найдено: 321 сообщениеПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов