CZ Planar 50/1,4 vs 50/1,7

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
CZ Planar 50/1,4 vs 50/1,7
Есть ли ощутимая разница в рисунке этих стекол - в пластике, боке, резкости? Т.к. денег немного, то очень интересует этот вопрос. Снимать буду на пленку.
Re[Андрей Кладов]:
Если 1.4 непринципиально, то можно смело брать 1.7.
Re[Андрей Кладов]:
Разница есть...
1.7 более сухой (хорошо, говорят, для пейзажей), а 1.4 - лучший объектив 1998, кажется, года... - поразил меня до глубины души! Если для себя любимого, то только его...
1.7 у меня нет, но знаю людей у которых он есть, в паре с 1.4 :-)

Re[alc1605]:
Вот "шедевр" с Планара 50 1.4... на зелёном канале слегка повышен контраст.




Кстати, вместе с конвертором 2х он превращается в чудный портретник... проверено! Девушку так и сняли...


Re[alc1605]:
Спасибо :)
Re[alc1605]:
от:alc1605
Вот "шедевр" с Планара 50 1.4... на зелёном канале слегка повышен контраст.




Кстати, вместе с конвертором 2х он превращается в чудный портретник... проверено! Девушку так и сняли...


Подробнее


По вашим примерам сложно составить какое-либо мнение...

По теме: у 50/1,7 МДФ - 0,6м, у 50/1,4 - 0,45 кажется. А вообще на klax.tula.ru хороший обзор был.

Re[Андрей Кладов]:
Смело берите 1.7. Владею обоими. А уж потом, если невтерпеж будет ...

Re[Андрей Кладов]:
А есть у меня еще один вопросик: чем отличаются версии объективов AE и ММ. Какой отдать предпочтение?
Re[Андрей Кладов]:
от: Андрей Кладов
А есть у меня еще один вопросик: чем отличаются версии объективов AE и ММ. Какой отдать предпочтение?


C MM можно использовать приоритет выдержки. В остальном ничем.
Re[Андрей Кладов]:
Ну и некоторыми другими не очень актуальными режимами нельзя пользоваться с AE.


Re[Петр]:
[УДАЛЕНО]
Re[Fannyfinger]:
т.е. биометары лучше? это те, которые среднеформатные?
ну, конечно, средний формат лучше будет...
Re[Андрей Кладов]:
Нет, Андрей!
Биометары не лучше :-)))
Я-то, как раз, благодаря обсуждаемому сабжу и отказался от Биометаров... а также Биотаров и прочей восточногерманской фигни... это не Цейссы - это сублимация...
Я думаю, стоит подержать Планар в руках - всё из металла и стекла... сразу появится желание его купить! А ещё лучше взять какую-нибудь Яшику, или Брэнд... и посмотреть в видоискатель... расфокусируйте на бесконечность, наведите на источник света (даже не точечный)... и медленно фокусируйте - у кольца фокусировки длинный плавный ход...
И всё! Он ваш... точнее Вы - его :-)))
Главное правильно загнать себя в угол - и будет Вам Счастье!
Re[Петр]:
от: Петр


По теме: у 50/1,7 МДФ - 0,6м, у 50/1,4 - 0,45 кажется. А вообще на klax.tula.ru хороший обзор был.

Поддерживаю, именно МДФ 45 см для меня была определяющим значением для выбора именно 1.4 планара. Часто использую его на этих расстояниях
Re[Орловский]:
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1750.htm
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1450.htm

А было и вот такое http://club.foto.ru/forum/11/251322