Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотограф должен работать мягко, незаметно, но иметь при этом острый глаз. Не надо толкаться, привлекать к себе внимание, не баламутьте воду там, где собираетесь ловить рыбу". - Анри Картье-Брессон

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 1459 сообщенийПоказаны: с 1441 по 1459 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Опрос для тех, кому адресована тема. Оказалась ли эта статья для тебя полезной?

94%[ 196 ]
6%[ 12 ]
Всего проголосовало: 208
ФотоФунтик
сообщений: 132
в Клубе: 1660 дней
11.08.2019 12:20:01  |  Re[terenty79]:  

Alexander46 писал(а):
По экспонометрии я рассказал. В принципе, есть ещё 2 варианта:
1. Поставить программу на смартфон, если он у вас есть. Доп. устройства не будет, т.к. мобила всегда с собой, но кошка может убежать.
2. Купить тушку с работающим экспонометром. 12сд, ТТЛ или 122 найти не проблема.


terenty79 писал(а):
пожалуйста по подробнее про пункт 1. вы меня обижаете немного, в наше время смартфон есть даже у бомжей. И у меня он конечно же есть, не айфон конечно, но сейчас это хаоми редми ноте 7. Какую программу на него ставить, я что то ранее по плеймаркету лазил, находил подобные программы, но там столько отрицательных комментариев в каждой, что сразу понимал что не стоит связываться.
пункт 2 сразу отпадает. да наше авито зенитами завалено, но зениты эти я больше не покупаю.


Я бы предложил купить наконец японца. Вы больше денег уже спустили на всякий хлам, чем нужно на японца и даже с не пластмассовокитовым объективом. За "наше" цены абсолютно неадекватные качеству по-моему уже давно. Вернее, даже не качеству (хотя и с ним не всегда хорошо), а актуальному состоянию.


Про смартфонопрограммы. (Я, кстати, пользуюсь кнопочной облезлой нокией, которая живет больше 10 лет, в этом Александр не одинок. Смартфон валяется, за пять лет дважды ремонтился и опять уже почти сдох, хотя я им почти не пользуюсь, беру с собой когда нужны карты (местности, не игральные) - вот в этом качестве он фотографу очень полезен.)
Гаджеты "экпонометрируют" несколькими способами:
А. Датчик освещенности (используется для автоподстройки яркости экрана, ничего он не меряет, просто показывает яркость солнца в неизвестном месте Африки)
Б. Фотокамера. К ней есть несколько версий API которые в разных моделях могут быть реализованы в разной степени и с разной степенью кривизны (да-да, новые версии ведроида _теоретически_ умеют делать снимки в RAW и HDR и фиг знает что еще), с которых можно получать какие-то "замеры".
В. Снимки с камеры. В них пишется EXIF с данными съемки по мнению камеры.
Общий вывод: качество результата зависит от
1. способа А/Б/В.
2. качества модели телефона
3. откалиброванности програмулины под эту конкретную модель
Следствие: приличнее всего эти програмулины работают на яблокофонах. Там есть качество и маленький выбор моделей, под которые _все_ разработчик может откалибровать свое мягкое изделие.
На двух моих старых ведроидных девайсах с виду рабочая прога с замером с камеры промахивалась на 1.5 и 2 с хвостиком стопа в сравнении с замерами нормальным фотоаппаратом. Замер с датчика освещенности вообще ни о чем. Т.е. "санни 16" тут вышло бы точнее.
Поэтому множество отрицательных отзывов неизбежны. Все нужно пробовать и проверять по заведомо исправному экспозамерщику.

ФотоФунтик
сообщений: 132
в Клубе: 1660 дней
11.08.2019 12:31:06  |  Re[KuzmaB]:  

KuzmaB писал(а):
Здравствуйте знатоки форума. Вопрос к вам.
- Привезли с дома старый ЗЕНИТ Е.
Еще не работает экспонометр (не знаем в чем проблема, стрелка не двигаеться, оч на небольшое расстояние, если очень ярким светом светить, но буквально на пару милиметров, а не по всей шкале), но это не критично.


Насколько я понимаю, в этом зените "надобъективный" селеновый фотоэлемент. Эти фотоэлементы имеют ограниченный срок жизни, потом они постепенно умирают и выдают на освещение электричества все меньше и меньше, т.е. фотоэлемент нужно просто менять на новый, но едва ли его где-то можно найти. На таких фотоэлементах построены почти все старые наши экспонометры (кроме Свердловск4(?)) и часть фотоаппаратов с экспонометрами. Поэтому все это давно нерабочее частично или полностью.

ФотоФунтик
сообщений: 132
в Клубе: 1660 дней
11.08.2019 12:58:00  |  Re[terenty79]:  

terenty79 писал(а):
вплыло то что у зенита еще и диафрагма шалит. залипают лепестки. раз нормально закроются, как выставил. раз только на половину, а то и вообще открытая диафрагма остается. я брызнул в механизм вд40, потом боролся с жирным пятном внутри обьектива, вроде как победил, все равно внутри была пыль. а можно как то наружное стерло вынуть, я не разобрался как его снять.


Вам вероятно все равно, а так, вообще говоря... WD40 рядом с линзами не применяется, потому как засрет все, пардон за мой французский. Диафрагма все же не "у Зенита" а у объектива, что там за объектив не знаю, а вообще гелиос-44* разбираются, инструкций с картинками в интернетах имеецо. Проблемка только в том, что чтобы добраться до диафрагмы в г44, г77 (и многих других) нужно разбирать линзоблок, а он в этих объективах как я понимаю стягивается с заводской юстировкой, и видимо для ремонта в домашних условиях не предназначен. Т.е. после того как разобрали, собрали и оно вроде как заработало, там по-хорошему нужно еще проверять (кроме того что шкала фокусных дистанций на место встала) резкость и ХА в кадре.
Если у вас нет полнокадровой цифры и заведомо качественного переходника на М42 (или какой там байонет у вашего зенита) чтобы это все "протестировать"... то сами понимаете... возможно испортите еще несколько пленок. Хотя можно просто считать это "ломографией". Очень доволен

Alexander46

сообщений: 18488
в Клубе: 3191 день
Курск
11.08.2019 13:24:09  |  Re[ФотоФунтик]:  

ФотоФунтик писал(а):

Проблемка только в том, что чтобы добраться до диафрагмы в г44, г77 (и многих других) нужно разбирать линзоблок, а он в этих объективах как я понимаю стягивается с заводской юстировкой, и видимо для ремонта в домашних условиях не предназначен. Т.е. после того как разобрали, собрали и оно вроде как заработало, там по-хорошему нужно еще проверять (кроме того что шкала фокусных дистанций на место встала) резкость и ХА в кадре.

Эта проблема сильно преувеличена. Если там и есть разница между двумя крайними состояниями (все линзы выставлены по оптической оси и как зря), то она мизерная, потому выбирая из двух зол даже и думать не стоит, надо разбирать и чистить. Один фиг, снимать объективом, линзы которого внутри покрыты слоем масла, а диафрагма совсем не реагирует на вращение кольца, невозможно.

Исправлено Alexander46 11.08.2019 16:17:21

ФотоФунтик
сообщений: 132
в Клубе: 1660 дней
11.08.2019 13:50:33  |  Re[Alexander46]:  
Это хорошо. А то у меня лежит один пацыэнт с залипающей диафрагмой, я был в сомнениях... теперь у меня пребудет решимости. :)

terenty79
сообщений: 363
в Клубе: 279 дней
самара-
11.08.2019 18:18:48  |  Re[ФотоФунтик]:  

ФотоФунтик писал(а):
Я бы предложил купить наконец японца. Вы больше денег уже спустили на всякий хлам, чем нужно на японца и даже с не пластмассовокитовым объективом. За "наше" цены абсолютно неадекватные качеству по-моему уже давно. Вернее, даже не качеству (хотя и с ним не всегда хорошо), а актуальному состоянию.


Про смартфонопрограммы. (Я, кстати, пользуюсь кнопочной облезлой нокией, которая живет больше 10 лет, в этом Александр не одинок. Смартфон валяется, за пять лет дважды ремонтился и опять уже почти сдох, хотя я им почти не пользуюсь, беру с собой когда нужны карты (местности, не игральные) - вот в этом качестве он фотографу очень полезен.)
Гаджеты "экпонометрируют" несколькими способами:
А. Датчик освещенности (используется для автоподстройки яркости экрана, ничего он не меряет, просто показывает яркость солнца в неизвестном месте Африки)
Б. Фотокамера. К ней есть несколько версий API которые в разных моделях могут быть реализованы в разной степени и с разной степенью кривизны (да-да, новые версии ведроида _теоретически_ умеют делать снимки в RAW и HDR и фиг знает что еще), с которых можно получать какие-то "замеры".
В. Снимки с камеры. В них пишется EXIF с данными съемки по мнению камеры.
Общий вывод: качество результата зависит от
1. способа А/Б/В.
2. качества модели телефона
3. откалиброванности програмулины под эту конкретную модель
Следствие: приличнее всего эти програмулины работают на яблокофонах. Там есть качество и маленький выбор моделей, под которые _все_ разработчик может откалибровать свое мягкое изделие.
На двух моих старых ведроидных девайсах с виду рабочая прога с замером с камеры промахивалась на 1.5 и 2 с хвостиком стопа в сравнении с замерами нормальным фотоаппаратом. Замер с датчика освещенности вообще ни о чем. Т.е. "санни 16" тут вышло бы точнее.
Поэтому множество отрицательных отзывов неизбежны. Все нужно пробовать и проверять по заведомо исправному экспозамерщику.


я спустил на всякий хлам очень мало. многое мне так отдали, отстальное не дороже 500 рублей. максимум 1000. пленочные японцы в провинции большая редкость, если их и продают, то цену лупят очень существенную. я например досих пор на фото за всё время не потратил сколько стоит на авито туша никона FE2. за неё хотят 8000 рублей, причем непонятно что с механикой там, если всплывут косяки я уже никогда ничего не починю у себя в городе.

Hrulik
сообщений: 2
в Клубе: 103 дня
28.08.2019 10:04:50  |  оценка  
Добрый день, подскажите, пожалуйста, по стоимости данных фотоаппаратов


Alexander46

сообщений: 18488
в Клубе: 3191 день
Курск
28.08.2019 12:48:49  |  Re[Hrulik]:  
Орион-15 каких-то денег стоит (смотрите авито), но на него ещё надо найти покупателя из среды плёнко-дальномерщиков. Всё остальное вместе взятое тянет максимум на 2т.р., по крайней мере, в наших краях. Допускаю, что в столицах можно продать чуть дороже.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Hrulik
сообщений: 2
в Клубе: 103 дня
28.08.2019 14:38:09  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
Орион-15 каких-то денег стоит (смотрите авито), но на него ещё надо найти покупателя из среды плёнко-дальномерщиков. Всё остальное вместе взятое тянет максимум на 2т.р., по крайней мере, в наших краях. Допускаю, что в столицах можно продать чуть дороже.





Спасибо за подсказку.

Bulotka
сообщений: 1
в Клубе: 97 дней
03.09.2019 14:34:24  |  Листовая фотопленка - куда девать?  
Доброго времени суток, местные обитатели Улыбка
Достались мне бесплатно три коробки листовой фотопленки - ФТ-20, Тасма -65 и ФТ-31. Подскажите, пожалуйста, представляет ли она какую-то ценность или уже сдохла за годы лежания. Упакована хорошо. Собственно, че мне с ней делать то?) Вопрос

Фольтер
сообщений: 15
в Клубе: 602 дня
16.09.2019 21:58:00  |  Re[tim78rus]:  
Друзья, подскажите назначение данного светофильтра.
https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=46d13d...

Фольтер
сообщений: 15
в Клубе: 602 дня
16.09.2019 22:00:35  |  Re[tim78rus]:  

ФотоФунтик
сообщений: 132
в Клубе: 1660 дней
16.09.2019 23:03:43  |  Re[Фольтер]:  
очевидно skylight 1A
защитный фильтр с легким розоватым оттенком для противодействия излишней голубизне от неба

для ликбеза сойдет: http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

ivenhoe
сообщений: 6
в Клубе: 654 дня
27.09.2019 22:57:04  |  Re[ФотоФунтик]:  

ФотоФунтик писал(а):
очевидно skylight 1A
защитный фильтр с легким розоватым оттенком для противодействия излишней голубизне от неба

для ликбеза сойдет: http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.htm...



Спасибо за ссылку, как раз хотел задать во вопрос по поводу фильтров. Отличный материал!

Фольтер
сообщений: 15
в Клубе: 602 дня
29.09.2019 16:27:54  |  Re[tim78rus]:  
А это что за фильтр? Никак не найду информации! Для ч/б плёнки, возможно?

Исправлено Фольтер 29.09.2019 16:30:16

ivenhoe
сообщений: 6
в Клубе: 654 дня
30.09.2019 21:46:22  |  Re[tim78rus]:  
Приобрел Olympus Pen EED полукадровый. Подскажите, для его объектива 32мм какое эквивалентное фокусное в расчете на стандартный формат 35 мм?

Исправлено ivenhoe 30.09.2019 21:46:35

Vanilasm
сообщений: 114
в Клубе: 3238 дней
08.10.2019 16:29:37  |  Re[ivenhoe]:  
Фр умножить на кроп фактор, в данном случае видимо на 2

Vadym Tsyrkalyuk
сообщений: 738
фотографий: 354
в Клубе: 5641 день
06.12.2019 15:43:08  |  Re[tim78rus]:  
Взял Зоркий-4, как принцип нравится, но не нравится что он старый и все работает со скрипом, и эргономика (например установка выдержек). Присматриваюсь к нормальным аналогам. Canon P норм будет или что-то другое?

vadts.com

Vadym Tsyrkalyuk
сообщений: 738
фотографий: 354
в Клубе: 5641 день
06.12.2019 15:55:31  |  Re[tim78rus]:  
Взял для проверки камеры пленку Fortepan 100 (просрочка), у неё чувствительность снизилась до 50. Вопрос:
1. Экспонировать как 50, а проявлять как что (что говорить в лабе)?
2. Экспонировать как 100 а в лабе просить пуш +1?
3. Другое?

vadts.com
Найдено: 1459 сообщенийПоказаны: с 1441 по 1459 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов