И вновь м42.

Вобщем,был у меня me super.Всем нравился,кроме отсутствия прыгалки с м42.Он крякнул.Купил fujica st-705,начитавшись отзывов.Экранчик светлый и большой,этого не отнять.Но фокусироваться крайне не понравилось.Толи матирование фиговое,толи еще что.
Такой вопрос-какую тушку под м42 посоветуете,чтобы экранчик был не хуже me super.Имею в виду,в большей степени не размер и яркость,а именно качество матирования.Выбираю.ПАльцем в небо надоело пытаться попасть.Комиссионок в городе нет,чтобы лично потрогать.
П.с.Понравился очень зенит 3м,но там,понятно,о прыгалке можно забыть,как и о м42,соб-сно.
Пока думаю на счет спотматика.Может чего еще подсоветуете?

у меня тоже с фуджиками не срослось, 2 что мне попадались требовали юстировки зеркала..может в этом собака зарыта? а так спотматик больше нравится..видик темнее, но наводить очень удобно

http://club.foto.ru/forum/21/607914#p6841954

затевал я как-то похожую тему.

от:Falconer
Вобщем,был у меня me super.Всем нравился,кроме отсутствия прыгалки с м42.Он крякнул.Купил fujica st-705,начитавшись отзывов.Экранчик светлый и большой,этого не отнять.Но фокусироваться крайне не понравилось.Толи матирование фиговое,толи еще что.

Подробнее

нормальное там матирование - были у меня и МЕ Супер и 705ая Фуджика и 701 есть, возможно (надо в описаниях поискать) отличается диоптрийность видоискателя - Вы очки не носите? Тогда это лечится добавлением диоптрийной насадки под Ваше зрение.

от: Falconer

Такой вопрос-какую тушку под м42 посоветуете,чтобы экранчик был не хуже me super.Имею в виду,в большей степени не размер и яркость,а именно качество матирования.

если есть под рукой камера с регулировкой диоптрийности видоискателя - попробуйте регулировку покрутить и поймать такое же изображение как на Фуджике, если поймаете - точно дело в диоптриях. Мне попадались камеры которые под диоптрийность моего зрения не катили.

от: Falconer

П.с.Понравился очень зенит 3м,но там,понятно,о прыгалке можно забыть,как и о м42,соб-сно.

Зенит-Е на М42 были, только без прыгалки, видоискатель такой же как на 3м.

от: Falconer

Пока думаю на счет спотматика.Может чего еще подсоветуете?

Исправный Спотматик купить - лотерея, старая камера, нуждается в чистке/смазке как правило.
Из безотказных механических можно посмотреть Рико синглекс тлс, Вивитар 220, Косина Хай лайт и т.п.

от: FM495
у меня тоже с фуджиками не срослось, 2 что мне попадались требовали юстировки зеркала..может в этом собака зарыта?

имел дело с 3мя - 605, 705, 701 - с зеркалом все нормально.

Спотматиком снимал три года, потом украли, щас опять взял спотматик. Хорошее матирование и по центру микропризмы, видоискатель темней, чем у фуджики, но наводиться не мешает...

от: KycT
Спотматиком снимал три года, потом украли, щас опять взял спотматик. Хорошее матирование и по центру микропризмы, видоискатель темней, чем у фуджики, но наводиться не мешает...

смотря какая светосила объектива, с полтосом 1/2 нормально, а зум например с 1/5,6 уже не фонтан.

5.6 конешно:)
зумами не пользовался никогда, наводка на резкость на диафрагме не более 4 - вроде нормально.
И кстати, на счет надежности спотматиков, спотматик, по моему сугубо мнению, очень надежная камера, если она работает. Если не работает - можно починить, она чинится, на мой взгляд, проще чем зениты. Если вы откроете хотябы нижнюю крышку спотматика, то удивитесь, как там все сделано:)это как ауди:) или айфон:)

от:KycT
И кстати, на счет надежности спотматиков, спотматик, по моему сугубо мнению, очень надежная камера, если она работает. Если не работает - можно починить, она чинится, на мой взгляд, проще чем зениты. Если вы откроете хотябы нижнюю крышку спотматика, то удивитесь, как там все сделано:)это как ауди:) или айфон:)

Подробнее

от грязи у него залипает зеркало или вторая шторка - это типовое.
а ламельный механический затвор Косины Хай Лайт например в этом плане более надежен - мне ни разу не попадалась камера этого типа с проблемой аналогичной Спотматику. Починить можно все, зачем лишний гимор искать если есть выбор?

Во, слышал, кстати, про зеркало... Не встречал просто из всех что смотрел...
Но откуда туда попадает грязь? Или может, я разбирал спотматик только один, и именно в нем крышки сидели очень герметично через прокладки, или как о_О...
Я просто по опыту трехлетнего исопльзования сужу, происходило с камерой следующее:
1. Падал с насыпи песчано-гальковой 30м вместе со мной кубырем на плече, замят объектив и содрана частично задняя шкурка, гдето слезла краска и руки в кровь... работает, от удара заклинило зеркало, после взвода и спуска одного кадра стал работать также.
2. Частенько находился в пыльных(известковая, мелкая пыль, от которой вышли из строя два объектива) местах. После пробной разборки внутри не обнаружены никакие посторонние частицы.
3. Снимал под сильным ливнем летом в грозу, камеру не заливало, но за капли я уже не боялся, после того как разобрал и осознал герметичность камеры. Вобщем, я не думаю, что это самая надежная камера, но после практики и зенита именно качество сборки меня очень порадовало.

Это мои аргументы в пользу спотматика:)

от:KycT
Во, слышал, кстати, про зеркало... Не встречал просто из всех что смотрел...
Но откуда туда попадает грязь? Или может, я разбирал спотматик только один, и именно в нем крышки сидели очень герметично через прокладки, или как о_О...

Подробнее

под верхнюю крышку грязь попадает через отверстие ручки обратной перемотки, ручки переключателя выдержек, сама крышка может неплотно прилегать к корпусу, поролоном уплотняется только передний выступ насколько помню, и к тому же у этих старых камер заводской уже скорее всего потек, а меняют исключительно доступный без разборки над зеркалом и в пазу задней крышки. Под нижнюю крышку попадает через кнопку обратней перемотки, сама крышка может прилегать неплотно и также поролон внутри течет и теряет герметичность. И т.д.
А чувствительность к грязи из-за отсутствия механического запаса мощности привода второй шторки, на которой сидит привод зеркала насколько помню.
Как только привод из за грязи начинает тормозить - зеркало обратно не возвращается или вторая шторка до конца не доходит.
А у камер с ламельным механическим затвором тех лет привод судя по всему с большим запасом, поэтому и звук затвора у них в разы громче чем у Спотматика, и никакая мелкая грязь им не страшна. Имхо.

от:KycT

Я просто по опыту трехлетнего исопльзования сужу, происходило с камерой следующее:
1. Падал с насыпи песчано-гальковой 30м вместе со мной кубырем на плече, замят объектив и содрана частично задняя шкурка, гдето слезла краска и руки в кровь... работает, от удара заклинило зеркало, после взвода и спуска одного кадра стал работать также.

Подробнее

мне попадалась древняя Косина похожая на Вивитар 220 с разбитой в муку верхней крышкой - снесено начисто гнездо вспышки и вмято почти до пентапризмы, удар был такой силы что зеркало лопнуло, тем не менее затвор работал как часы и остатки зеркала поднимались опускались нормально, мне удалось ее восстановить - приклеил другое зеркало от Киева-15 и выстучал из нутри верхнюю крышку, подобрал другую пятку.

от: KycT
2. Частенько находился в пыльных(известковая, мелкая пыль, от которой вышли из строя два объектива) местах. После пробной разборки внутри не обнаружены никакие посторонние частицы.

грязь может быть и внутренняя - остатки посыпавшегося липкого поролона попадают на оси привода затвора например. Или жир от рук и глаза и дыхания фотографа - он визуально вообще трудноразличим на непрозрачных поверхностях.

Насчет грязи - вы разберите любой пульт от телевизора,которым пользовались лет 5-7.Там столько липкой дряни внутри обычно,потому и перестает нормально работать.А сколько лет аппарату? :)

от: Jagdtiger
Насчет грязи - вы разберите любой пульт от телевизора,которым пользовались лет 5-7.Там столько липкой дряни внутри обычно,потому и перестает нормально работать.А сколько лет аппарату? :)

я в курсе, это наверно не ко мне, а к другому участнику обсуждения ;)

Зрение вроде нормальное всегда было.Не покатила jujica совсем.Не чувствуется точно момент фокуса,ничего не могу поделать с этим.

от: FM495
у меня тоже с фуджиками не срослось, 2 что мне попадались требовали юстировки зеркала..может в этом собака зарыта? а так спотматик больше нравится..видик темнее, но наводить очень удобно

Когда не спеша наводишься-проблем нет,даже на открытых.Чуть надо ускориться-и с fujic-ой я начинаю мазать.С пентаксом такого небыло.

так, к слову, снял нижнюю крышку со своего, абсолютно чист, нет ни окислов на проводах, ни пыли - грязи...

глянул спецiально в ST605N ещё разок
ну, куда там спотматику...
вид здоровенный, клин играет...
никаких претензий

от: KycT
так, к слову, снял нижнюю крышку со своего, абсолютно чист, нет ни окислов на проводах, ни пыли - грязи...

критичные места это оси на которые шторы наматываются, особенно вторая, не помню - их снизу видно?

от: Valery Petrov
глянул спецiально в ST605N ещё разок
ну, куда там спотматику...
вид здоровенный, клин играет...
никаких претензий

Ну я бы не сказал,что он такой уж здоровенный.Большой-да.Здоровенный у me super.mx.lx.
Клином вообще не пользуюсь.