Тема закрыта
Astrum ФН 64 - время проявки.
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Astrum ФН 64 - время проявки.
Взял в Среде. Стоит время проявки 5 мин. Хотя в справочниках пишут 8 минут в Д-76. Хочу в Д-76 1+2 - но по справочнику и по опыту (ФН64 от Тасма) выставить не могу. По засвеченной - тоже есть погрешность. Может кто снимал на нее подскажет?
Re[Alexander Burdovitzin]:
от:Alexander Burdovitzin
Взял в Среде. Стоит время проявки 5 мин. Хотя в справочниках пишут 8 минут в Д-76. Хочу в Д-76 1+2 - но по справочнику и по опыту (ФН64 от Тасма) выставить не могу. По засвеченной - тоже есть погрешность. Может кто снимал на нее подскажет?Подробнее
Какие справочники?!
Аструм ничего не производит. Нкакой ФН64, уже лет 15 как нет и не будет при нашей жизни. Аструм фасует или просто перелицовывает любые пленки, которые ей удалось правдами или не правдами получить в европах и на постсоветском пространстве. В основном это фототехнические и аэрофотопленки в первую очередь агфа, потом кодак и немного Фудзи.
Поэтому никаких справочных данных - это первое, потому что это не потребительская, а промышленная пленка предназначенная для других целей и штатно появляется в проявителях и по режимам, не имеющим ничего общего с потребительскими стандартами. Т.е. производитель разрабатывал и использовал эту пленку для других целей.
Второе - ничей опыт вам не поможет, потому что пленка, которую Аструм прелицевала три года назад в ФН64, почти наверняка была другой(другого производителя, другого назначения и тп т.д.)
И третье - напрашивается очевидный вывод. Условия проявки вам придется подбирать самостоятельной отталкиваясь от данных фасовщик а на пленке и по результатам метода проявки кончика. Если вы отсняли материал и это был ваш единственный ролик, то придется перед проявкой материала купить ещё ролик и потратить его на подбор времени проявки. Если вы ещё не отсняли ничего, то придется потратить ролик другой на подбор условий проявки. А уже потом приступать к съемкам материала. Если вы отсняли материал и это не единственный ваш ролик, то прежде чем проявлять пленку с нужными вам кадрами, подберите условия на пленке, на которую будете снимать только технические кадры для подбора условий проявления и только потом проявляйте нужные вам кадры.
Что не ожидали такого, подвоха? Но вы ступили на пленочную тропу и реальность сегодняшней плёночной технологии такова, что либо плати за дорогую брендовую пленку , либо трать время и материал, покупая задешево непонятно какую пленку.
Re[Alexander Burdovitzin]:
от: Alexander Burdovitzin
Взял в Среде.
А что в столь "распиаренной" конторе нет денситометра? Раз продают - могли бы озаботиться и тестами. Спросите - может быть есть?!
Re[bnxvs]:
Ничего у них нет.
Re[Alexander Burdovitzin]:
Я бы взял даташиты всех известных плёнок и проявил столько же, сколько указано у пяти минуток в стоке, но по времени, которое указано для 1:1. По итогам первой проявки сделать коррекцию в нужную сторону. В этом очень помогают записи всех прошлых проявок. Мои записи, к сожалению, сейчас не с собой.
Re[kyerdna]:
Андрей я попытался реализовать ваш алгоритм, но он работает не лучше чем предложенный мной выше. Пленочка то левая. Я заглянул в цифровую правду и нашел там только три пленки с заявленной чувствительностью 100ИСО и временем проявки около 5 минут, при чем пленки не брендовые - левые. И я более чем на 90% вы с ними никогда в жизни не встречались
Arista premium 100,
Kodak plus X
Pro max 100
Все эти названия присвоены ломографами своей псевдо пленке, кроме кодаковской, которая прекратила свое существование 8 лет назад(как я понял уже под названием Ариста 100). И понятно что сейчас ломографы под этим названием продают такую же несусветицу как и Аструм. При чем у Кодака это аэрофото пленка, которую он никак не предлагает проявлять в Д76. И следовательно времена проявки приведенные в цифровой правде получены каким то любителем в гараже и не заслуживают особого доверия.
A данные на Arist'u у "производителя" в стоке Д76 уже 6-7' с намеком что это Фома 100. И тогда верить нельзя вообще никому.
Arista premium 100,
Kodak plus X
Pro max 100
Все эти названия присвоены ломографами своей псевдо пленке, кроме кодаковской, которая прекратила свое существование 8 лет назад(как я понял уже под названием Ариста 100). И понятно что сейчас ломографы под этим названием продают такую же несусветицу как и Аструм. При чем у Кодака это аэрофото пленка, которую он никак не предлагает проявлять в Д76. И следовательно времена проявки приведенные в цифровой правде получены каким то любителем в гараже и не заслуживают особого доверия.
A данные на Arist'u у "производителя" в стоке Д76 уже 6-7' с намеком что это Фома 100. И тогда верить нельзя вообще никому.
Re[AP]:
от: AP
Я заглянул в цифровую правду
Я имел в виду исключительно оригинальные даташиты Ilford, Kodak и других известных производителей. Информацией от цифровой правды сам никогда не пользовался и другим не советую. Метод своего опыта и анализа работает лучше всех остальных, собственно, что Вы и советуете тоже.
Re[Alexander Burdovitzin]:
от:Alexander Burdovitzin
Взял в Среде. Стоит время проявки 5 мин. Хотя в справочниках пишут 8 минут в Д-76. Хочу в Д-76 1+2 - но по справочнику и по опыту (ФН64 от Тасма) выставить не могу. По засвеченной - тоже есть погрешность. Может кто снимал на нее подскажет?Подробнее
Если в наличии только Д-76 - попробуйте вариант с резкостной проявкой. Отмерьте Д-76 20 мл. + 1/3 чайной ложки кальцинированной соды из хозмага на 400 мл. воды. Проявлять 20 мин. Подойдет для любой пленки.
Re[kavadik]:
Можно ещё кофе попробовать, тоже подходит для любой плёнки.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Можно ещё кофе попробовать, тоже подходит для любой плёнки.
Зачем в кофе, если есть Д-76?
Re[AP]:
от:AP
Какие справочники?!
Аструм ничего не производит. Нкакой ФН64, уже лет 15 как нет и не будет при нашей жизни. Аструм фасует или просто перелицовывает любые пленки, которые ей удалось правдами или не правдами получить в европах и на постсоветском пространстве. В основном это фототехнические и аэрофотопленки в первую очередь агфа, потом кодак и немного Фудзи.
Поэтому никаких справочных данных - это первое, потому что это не потребительская, а промышленная пленка предназначенная для других целей и штатно появляется в проявителях и по режимам, не имеющим ничего общего с потребительскими стандартами. Т.е. производитель разрабатывал и использовал эту пленку для других целей.
Второе - ничей опыт вам не поможет, потому что пленка, которую Аструм прелицевала три года назад в ФН64, почти наверняка была другой(другого производителя, другого назначения и тп т.д.)
И третье - напрашивается очевидный вывод. Условия проявки вам придется подбирать самостоятельной отталкиваясь от данных фасовщик а на пленке и по результатам метода проявки кончика. Если вы отсняли материал и это был ваш единственный ролик, то придется перед проявкой материала купить ещё ролик и потратить его на подбор времени проявки. Если вы ещё не отсняли ничего, то придется потратить ролик другой на подбор условий проявки. А уже потом приступать к съемкам материала. Если вы отсняли материал и это не единственный ваш ролик, то прежде чем проявлять пленку с нужными вам кадрами, подберите условия на пленке, на которую будете снимать только технические кадры для подбора условий проявления и только потом проявляйте нужные вам кадры.
Что не ожидали такого, подвоха? Но вы ступили на пленочную тропу и реальность сегодняшней плёночной технологии такова, что либо плати за дорогую брендовую пленку , либо трать время и материал, покупая задешево непонятно какую пленку.Подробнее
Про Astrum это слухи. Брал у них фото 100 и фото 400 - имеет несколько уникальную подложку и после проявки проявитель резко желтый - ни фома ни что-то другое такое не дает.
А вот ФН 64 решил попробывать по старой памяти - снимал когда - то на ТАСМУ ФН 64 - она мне даже нравилась ...... Вот только время не то какое-то.....
Re[kavadik]:
Всё верно, просто автор задаёт вопрос конкретно про Д-76 и 1:1. Сейчас ещё химики набегут начнут советовать своими руками порошки мешать
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Всё верно, просто автор задаёт вопрос конкретно про Д-76 и 1:1. Сейчас ещё химики набегут начнут советовать своими руками порошки мешать
Д-76 или Д-23 1:1 или 1:2
Сток в д-76 можно 5 мин как на упаковке - но тратить не охота. На вторую проявку не пойду .... из-за яркого окрашивания проявителя и чуства брезгливости
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Я имел в виду исключительно оригинальные даташиты Ilford, Kodak и других известных производителей.
Дык! У них нет пленок, которые проявляются 5' до 100ISO. И че теперь делать? Застрелиться? Или выбросить пленку с кадрами, потому что алгоритм не работает?
Re[Alexander Burdovitzin]:
от:Alexander Burdovitzin
Про Astrum это слухи. Брал у них фото 100 и фото 400 - имеет несколько уникальную подложку и после проявки проявитель резко желтый - ни фома ни что-то другое такое не дает.
А вот ФН 64 решил попробывать по старой памяти - снимал когда - то на ТАСМУ ФН 64 - она мне даже нравилась ...... Вот только время не то какое-то.....Подробнее
Так оно и не то, потому что это НЕ ФН64! А так конечно слухи. :D :D :D
Re[Alexander Burdovitzin]:
от: Alexander Burdovitzin
Д-76 или Д-23 1:1 или 1:2
Сток в д-76 можно 5 мин как на упаковке - но тратить не охота. На вторую проявку не пойду .... из-за яркого окрашивания проявителя и чувства брезгливости
Да, вы маньяк(и жадина), у вас приступы цветной идиосинкразии. :D :D :D
Т.е. вы из-за "из-за яркого окрашивания проявителя и чувства брезгливости", готовы угробить свою пленку. Могу вам помочь в этом благородном деле:
Ставлю на D76, 1+1, 7'!!!!
Re[AP]:
от: AP
Дык! У них нет пленок, которые проявляются 5' до 100ISO. И че теперь делать? Застрелиться? Или выбросить пленку с кадрами, потому что алгоритм не работает?
Я разве что-нибудь говорил про ISO? Для всех плёнок соотношение времени проявки в Д-76 сток VS 1:1 будет примерно одинаковым. Накинуть эту разницу к 5 минутам, спокойно снимать и проявлять. По итогам первой пробы выбрать поправку. Или вы без денситеметра даже логически мыслить не способны?
Re[kyerdna]:
Не, я такой логики не понимаю.
Зачем тогда искать 5 минут. Достаточно просто посмотреть коэффициент между стоком и любым 1:1 для любой пленки( я собственно примерно так и сделал когда предложил время 7' ТС).. Он, кстати, для разных пленок плывет, но это несущественные частности. Все равно потом предлагается рехтовать проявку. От чего ТС, правда, категорически отказывается.
Зачем тогда искать 5 минут. Достаточно просто посмотреть коэффициент между стоком и любым 1:1 для любой пленки( я собственно примерно так и сделал когда предложил время 7' ТС).. Он, кстати, для разных пленок плывет, но это несущественные частности. Все равно потом предлагается рехтовать проявку. От чего ТС, правда, категорически отказывается.
Re[Корр]:
от: Корр
Ничего у них нет.
Тогда Diafine - без вариантов особых. В отсутствие возможности сделать/получить/найти нормальный тест.
от: kyerdna
Сейчас ещё химики набегут начнут советовать своими руками порошки мешать
Упаси Боже - закупайтесь дальше... в "среде" например Зачем свою "кормовую базу" распугивать ;)
Re[bnxvs]:
от: bnxvs
тогда Diafine - без вариантов особых
Да ТС лишний ролик проявлять не хочет, не то что закупить спец. проявитель, который в соседнем ларьке не купишь.