Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Гений - это бессмертный вариант простого человека. (Сергей Довлатов)

Зенитар М 1,9

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 112 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Ser9ey
сообщений: 1193
в Клубе: 1193 дня
Харьков
26.10.2019 08:21:38  |  Re[kyerdna]:  
Вы никогда не задумывались, чем, скажем, отличаются обьективы Гелиос 44_2 от Гелиос 44_7, стекла то у них одинаковые.
Еще в википедии пишут, что гелиосы по нашему заказу изготовляли японцы, наверно с юстировочкой у них налажено получше. Подмигивание

Исправлено Ser9ey 26.10.2019 08:36:04

Sharfic
сообщений: 4063
в Клубе: 2973 дня
СССР
26.10.2019 08:51:03  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
Это скорее исключение, нежели правило, мне ни разу не попадался объектив, который стал косячным из-за неумелого вмешательства. Был только совершенно мыльный Мир-1в, но таким уж он родился, с этим ничего поделать было нельзя.


Может из за падения, может из за вмешательств. Он перепиленный с м39 на42. Батя им раньше снимал. Но на чб на бумаге не было заметно мыла. А сейчас он вполне резок

kyerdna

сообщений: 14643
фотографий: 8
в Клубе: 2583 дня
26.10.2019 09:00:27  |  Re[Ser9ey]:  
Вы постоянно отвечаете вопросом на вопрос.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5921 день
26.10.2019 09:20:58  |  Re[kyerdna]:  
Андрей! Если вас все устраивает, то ничего не нужно юстировать. Это все для тех кого, что- то не устраивает. Таких довольно много, гораздо больше, чем людей, которые обладают нужным оборудованием и умением и знаниями, как это делать.

Это вот как с плёнками. Кому- то нужны высокие требования к техническим характеристикам пленки, а кого-то требования ниже.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5921 день
26.10.2019 09:56:11  |  Re[Ser9ey]:  

Ser9ey писал(а):
Вы никогда не задумывались, чем, скажем, отличаются обьективы Гелиос 44_2 от Гелиос 44_7, стекла то у них одинаковые.
Еще в википедии пишут, что гелиосы по нашему заказу изготовляли японцы, наверно да с юстировочкой у них налажено получше. Подмигивание


44-2 отличается от 44-7 хотя бы оправой. Гелиосы, как и большинство массовых оптических приборов никто не юстирует и не юстировал на заводе и в Японии никогда гелиосы 44 не выпускались. Гелиос 44 собирался по так называемой насыпной технологии. Это когда у вас на сборочной линии стоят 6 ящиков где лежат линзы согласно технологической карте. Сборщик берет в нужном порядке линзы и и в нужном же порядке укладывает(насыпает) их в оправу и фиксирует либо резьбовым кольцом, либо завалцовочным(в Гелиосе, только резьбовые). Дальше , после сборки объектив поступает на контроль. Контролёр ставит объектив на колиматорную скамью и проверяет на соответствие характеристик, техническим условиям. Если объектив проходит по условиям ТУ, то его сдают в торговую сеть(точнее продажникам в отдел сбыта), если объектив не проходит по условиям, то он отправляется на разборку и линзы из его линзоблока возвращаются в тот же ящик откуда их брали несколько минут назад. Там они лежат и ждут следующей сборки в надежде, что новое сочетание линз будет более удачным по качеству, чем предыдущее. Линзы которые остаются в конце после раздачи, и которые не сочитались ни с чем, идут на перевар, на завод оптического стекла.

Несколько позднее объективы стали делить по удачности сборки на три категории с индексами 5,6,7 в соответствии с ростом их технических характеристик.

Никто их, никогда не юстировал на производстве.

Вот потом можно развлекаться делая подкладки в седла вращая линзы и тд тп, дело это муторное и не благодарное, ибо не всегда гарантирует, существенное улучшение характеристик, за исключением очевидных косяков сборки, пропущенных ОТК.

Оптические приборы, которые подразумевают юстировку на производстве обычно изначально в оправе содержат готовые инструменты для юстировки, которые позволяют перемещать линзы в оправе во время этой операции на производстве, после юстировочной операции, положения линз фиксируются тем или иным способом, что является отдельной технологической операцией.

kyerdna

сообщений: 14643
фотографий: 8
в Клубе: 2583 дня
26.10.2019 12:19:43  |  Re[AP]:  
По-моему совершенно нормальный алгоритм производства, если на выходе объектив соответствует заявленным характеристикам. Я в свое время проводил сравнительный тест всех имеющихся у меня гелиосов и никакой существенной разницы между ними не нашёл. Интересно, кто-нибудь из читающих это тему сам проделывал весь этот бред со своими объективами и который так настойчиво советуют Лене, иначе можно просто выбросить?

Я понимаю, есть адекватные люди, которые читают эту тему молча и улыбаются 😀

А.Р.
сообщений: 2665
фотографий: 139
в Клубе: 5487 дней
26.10.2019 13:45:19  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):

У меня наверное штук 10 мануальных объективов для зеркалки, все недорогие. Фактическая фокусировка и метки дистанции уже совпадают - именно это и достигают юстировкой, а больше там и нечему совпадать на зеркалке. Обоснуйте четко и понятно, почему мне нужно обязательно заморочиться и юстировать эти объективы, либо выкинуть.



Андрей!Ваша проблема в том, что Вы не хотите слышать то, что говорят другие, при этом говорите и считаете свои слова истиной в последней инстанции, и при этом сами не замечаете иногда, как это выглядит смешно...

Я сказал, что Вы сказали абсолютную ерунду именно применительно КО ВСЕМ ЗЕРКАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВАМ
Почему?...Даже как-то неловко второй раз Вам говорить одно и тоже(причем как мне кажется за последнюю неделю) - у Вас есть объективы Кэнон - посмотрите где у них риска бесконечности и попробуйте последовать своему совету...Хочется верить, что третий раз Вы не спросите почему))))...это что касается "всех зеркальных камер и объективов"...
Что касаемо дешевых гелиосов - тут я с Вами согласен - если копеечный объектив снимает хорошо, то заморачиваться смысла нет, однако это относится и не только к копеечному объективу и тут врядли имеет смысл дискуссия, ибо и так ежу ясно...Гелиос либо снимает хорошо, либо его надо выкинуть и купить другой, ибо настройка и юстировка часто обойдутся дороже покупки другого...
Однако даже у "хорошо настроенного Вашего Гелиуса или фигелиуса" есть нюанс - я Вам уже говорил про пример - возьмите любой из Ваших хорошо настроенных недорогих объективов, поставьте Вашу модную риску на бесконечность и снимите луну или звезды и выложите сюда результат - я понимаю, что Вы скажете, что Вам это нафиг не надо, как Вы всегда говорите))), но Вы опять не все, вот в чем фигня, и если для Вас HP5 "лучшая и точка", то для других сие не факт...

Исправлено А.Р. 26.10.2019 14:08:33

Ser9ey
сообщений: 1193
в Клубе: 1193 дня
Харьков
26.10.2019 14:14:33  |  Re[AP]:  

AP писал(а):
.... и в Японии никогда гелиосы 44 не выпускались......


Из википедии
...по данным некоторых источников, под брендом «Helios» объективы выпускались в Японии для главного экспортёра советской фототехники TOE (англ. Technical and Optical Equipment Ltd). Наиболее известны резьбовые объективы 28/2,8 и 135/2,8 выпущенные компанией Chinon Industries с маркировкой «Helios»[27]
..... как говорится - за что купил, за то продал Подмигивание

kyerdna

сообщений: 14643
фотографий: 8
в Клубе: 2583 дня
26.10.2019 16:05:31  |  Re[А.Р.]:  
У меня проблема? Вы же тоже меня не слышите. Началось-то вот с чего, если помните Очень доволен


Ser9ey писал(а):
По правильному, купленные вами на ебей барахолке обьективы, и особенно старые советские, надо отдавать на юстировку, и не дяде гансу за углом, а профессиональным фирмам, есессно это влетит в копеечку, зато не будет потом возмущений. Советские обьективы прекрасно работают, но только отлаженные.



Насчет Луны не знаю, не снимал ни разу, тем более по рискам - а Вы так делааете? но по на практике ни один из моих объективов для зеркалок никогда не нуждался в юстировке. А Вы юстировали объектив для зеркальной камеры, только честно?

А.Р.
сообщений: 2665
фотографий: 139
в Клубе: 5487 дней
26.10.2019 17:13:07  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):

У меня проблема? Вы же тоже меня не слышите. Началось-то вот с чего, если помните Очень доволен


Андрей))) Начаться могло с чего угодно, но Вы то сказали конкретно про все зеркальные объективы, а не только про те, с которых началось...


kyerdna писал(а):

Насчет Луны не знаю, не снимал ни разу, тем более по рискам - а Вы так делааете? но по на практике ни один из моих объективов для зеркалок никогда не нуждался в юстировке. А Вы юстировали объектив для зеркальной камеры, только честно?



Риски и съемка Луны ни при чем - это просто показатель того, что, как Вам кажется, правильно выставленная метка бесконечности, на самом деле выставлена не совсем на бесконечность)))

Что касаемо юстировки своих объективов - за всю жизнь зеркальных юстировал только 3 штуки - два из них Кэнон 24L и 35L в силу своих конструктивных особенностей, нуждаются в юстировке под каждую конкретную тушку, если на ней нет системы ввода поправок(а на пленочных тушках и первом втором цифровом Марке их нет)...соответственно эти два объектива сначала юстировал под Марк году в 2004 и второй раз 24L юстировал при переходе на пленочную тушку eos-3(35L оказался в допуске и на цифре и на пленке)
Еще в свое время пришлось задолбать Наумыча с юстировкой contaxa 85/1.4 при установке его через переходник на Кэнон - пришлось перепробывать несколько переходников и подравнивать под идеальный рабочий отрезок...

Ser9ey
сообщений: 1193
в Клубе: 1193 дня
Харьков
26.10.2019 17:23:00  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):
А Вы юстировали объектив для зеркальной камеры, только честно?


Вы как то сразу обращаетесь и ко мне и к А.Р. Подмигивание
Всю жисть пользовался всего четырьмя советскими обьективами, берегу их, приобрел новыми, необходимости юстировать не было.
А вот тут хотя бы фирма по юстировке, что мне поближе по обитанию.
https://vol.com.ua/ystirovka

Исправлено Ser9ey 26.10.2019 17:27:56

kyerdna

сообщений: 14643
фотографий: 8
в Клубе: 2583 дня
26.10.2019 17:58:02  |  Re[Ser9ey]:  

Ser9ey писал(а):

необходимости юстировать не было.


алкоголик и придурок

Исправлено kyerdna 26.10.2019 17:58:13

kyerdna

сообщений: 14643
фотографий: 8
в Клубе: 2583 дня
26.10.2019 18:00:05  |  Re[А.Р.]:  

А.Р. писал(а):
Кэнон 24L и 35L
второй раз 24L юстировал
contaxa 85/1.4 при установке его через переходник на Кэнон


алкоголик и придурок

вьюрок
сообщений: 1455
фотографий: 66
в Клубе: 808 дней
26.10.2019 18:51:27  |  Re[kyerdna]:  
А я частенько. Ибо хлам с земли подбираю.
Навскидку - мир20н, ему скрутили голову, ю9 , заменил геликоид, ю9, смена корпуса конвас на никон, г44 просто и много м, менял рабочий отрезок на никон для друзей и знакомых. Мир1 , белый раритетные из гаража, кучу стекол пересадил с Б на В, это всё для себя, хобби такое. Для дальномерных м39 даже оптическую семью сделал.)
Практически все объективы с земли требуют вмешательства.

Jur Igruh
сообщений: 1253
фотографий: 21
в Клубе: 5682 дня
26.10.2019 19:02:46  |  Re[Lena1111.79]:  
От этого и берутся на плёночных форумах холивары. Не было статистики, зато был один экземпляр и важное мнение.

kyerdna

сообщений: 14643
фотографий: 8
в Клубе: 2583 дня
26.10.2019 19:31:46  |  Re[вьюрок]:  
Ну это понятно

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5921 день
26.10.2019 22:02:21  |  Re[Ser9ey]:  
Вы не путайте японские объективы с лейблом Helios и Красногорский/Валдайский Г44

Lena1111.79
автор темы

сообщений: 245
фотографий: 13
в Клубе: 511 дней
27.10.2019 01:00:26  |  Re[Lena1111.79]:  
Ребята привет

Развели вы конечно здесь ....... но я же сразу сказала что надо было только подтянуть три винта поэтому колесо слегка проскальзывала. Всё объектив идеально работает уже сделала ни одно селфи😜. Отлично фокусе красиво передает картинку. Как я уже до этого говорила стоит копеек. Ничего в нём не собираюсь юстировать Так как не вижу для себя начинающего фотографа (любителя) нужды. Может быть у вас в России или кто откуда с Казахстана или из Белоруссии это стоит копейки а мне объектив за 50 € ещё на 500 юстировать это цирк, Просто не представляете сколько стоит в Германии час работы тем более такой. Самый простой вариант если вдруг я когда-нибудь куплю линзы которая мне не будет нравиться я просто её продам и куплю новую Если мои маленькие ручонки это не смогут ремонтировать, не понравится это тоже продам и следующую.

Да я не русская ненадо меня учить как правельно писать по русски если ненравится просто иди длаьше . А будеш лезть в бутылку..... накажу:)))))

Ser9ey
сообщений: 1193
в Клубе: 1193 дня
Харьков
27.10.2019 07:59:43  |  Re[Lena1111.79]:  
Пока у вас "стадия накопления", это нормально.
...но "маленькие ручонки" вполне могли копаться в том что вы покупаете....а посему многие начинают думать, что советские обьективы хуже зарубежных Расстройство
...че то никто не копается в цейсах. Обалдевший

Исправлено Ser9ey 27.10.2019 08:05:59

вьюрок
сообщений: 1455
фотографий: 66
в Клубе: 808 дней
27.10.2019 09:09:26  |  Re[Ser9ey]:  

Ser9ey писал(а):

...че то никто не копается в цейсах. Обалдевший


Да Гелиос прост, как лом...)
А цейсс - тот же лом, но никелированный и с вольфрамо-молибденовым наконечником и резиновыми демпферными рукоятями.
Хотя сейчас все любят карманные, телескопические, с оптическим прицелом, вайфаем и наушниками!)))
Найдено: 112 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов