Не срабатывает до конца затвор на Yashica FX-3

Всем привет!
Столкнулся с такой проблемой на Yashica FX-3.
Приобрел объектив Yashica 50mm f1.9, установил. При установке фокуса на бесконечность, при спуске затвора, зеркало внутри упирается, я так понимаю, в линзу объектива. С чем может быть связана такая проблема? Байонет c/y, все должно работать. В точно такой же конфигурации у других людей все нормально. С другим объективом 35-70mm, таких проблем нет

Есть предположение, что это зеркало установлено "ниже", чем надо. Был ли фотоаппарат в ремонте не могу сказать, потому что он достался мне от дедушки.

Посмотрите внимательно - есть ли признаки разборки объектива?
Скорее всего (мое мнение) его ковыряли шаловливые ручки, раз другой объектив функционирует нормально.

Зеркало точно не может стоять ниже или выше чем надо, это точно сказалось бы на правильной фокусировке. Понятно, что у этого объектива задняя часть выступает больше чем нужно и поэтому задевает зеркало в положении бесконечности. Если хотите дальше его использовать, вполне можно немного подпилить заднюю часть - локально только в нужно месте хвостовика. Именно таким образом адаптируются некоторые объективы, например Гелиос М44-2 для работы на Кенонах.

Спиливать достаточно много.
Почему тогда в точно такой же конфигурации у другого человека все работает?
А существуют мб какие-то кольца для увеличения расстояния, скажем так, что б не задевало?

Просто почему я подумал на зеркало, дело в том, что я пробовал использовать переходник с m42 на y/c. По идее все тоже должно работать, но зеркало упиралось уже не в линзу, а в кольцо.
Два случая, когда зеркало упирается во что-то, отсюда и предположение, что зеркало установлено не верно

Чтобы ответить про другого человека, нужно иметь обе камеры и оба объектива рядом. Зеркало не может стоять неверно, иначе вы бы это сразу поняли. По два случая это уже похоже на систему. Я не спец по Яшикам, но возможно существовали разные версии с разной площадью кадра в видоискателе? Попробуйте искать в этом направлении, может у Вас какая-то особая камера?

В интернете нашёл только информацию о существовании моделей FX-3, FX-3 Super и FX-3 Super 2000.

http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=10306

http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=12907

http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=11877

Вот ещё почитайте

Перейти по ссылке

у меня на еос 1n цеплял карл цейз флегтагон и биотар.на еос 3 нет.но еос 3 это не проф камера.К слову мой 1N нашел нового хозяина и бегает,как и 3.А эти мыльницы особоенно на C|Y я вообще на дух не переношу) все можно через переходник поставить на еос))) Проблему решил напильником в случии монокля - а с цейзами - купил эльку.

Вполне вероятно, что тут все-таки я допустил ошибку и не уточнил.
У человека, где все нормально, у него FX-3 super 2000 + Yashica ML 50mm 1:1.9.
У меня же FX-3 super 2000 + Yashica Lens DSB 50mm 1:1.9.
Ввиду того, что маркировка разная (просветление разное), возможно что из-за этого мой объектив не работает корректно?

Попросите его измерить высоту объектива задним элементом вверх в положении на бесконечности, ну и фото задней части тоже желательно, хотя можно и самому поискать в Интернете.

от:Van9i
Вполне вероятно, что тут все-таки я допустил ошибку и не уточнил.
У человека, где все нормально, у него FX-3 super 2000 + Yashica ML 50mm 1:1.9.
У меня же FX-3 super 2000 + Yashica Lens DSB 50mm 1:1.9.
Ввиду того, что маркировка разная (просветление разное), возможно что из-за этого мой объектив не работает корректно?

Подробнее

Вот уж точно из-разного просветления не может этого быть!
Я довольно много читал англоязычные форумы во времена, когда цифра была экзотикой и все снимали на пленку. Никогда не слышал о проблемах несовместимости внутри одного бренда Яшика.