Свема КН3/А2Ш. Бледное и не выраженное ЧБ. ХЕЛП.

Здравствуйте, вот хотел бы предоставить пару кадров с пленки ЧБ КН3 и некоторые с А2Ш. По номиналу снимались. Но в итоге после проявки получился такой мягко говоря неудовлетворительный результат. Я так пониманию это переэкспонирование фотопленки. Потому что обычно делаю на стоп-два дольше выдержки чем пишет экспонометр. Буду благодарен за ответ/совет.

https://drive.google.com/open?id=1YRlNVcsHiBw5uLbSRzb5cC3D3Kcq27hZ Вот пример

Если переэкспонировано, то негатив выглядит темным плотным, почти черным. У вас отсканирована сплошная неконтрастная серятина. Вариантов два:
1) пленка давно просрочена и оттого сильно покрылась вуалью.
2) негодный уже неработающий проявитель.

Ваш кадр должен выглядеть минимум так:

Как выглядит сама плёнка - общая плотность, контраст, вуаль?

от: Vovarrr
Здравствуйте, вот хотел бы предоставить пару кадров с пленки ЧБ КН3 и некоторые с А2Ш. По номиналу снимались.

понятие номинала для этих пленок (для дикой просрочки) не существует

от: Vovarrr
Но в итоге после проявки получился такой мягко говоря неудовлетворительный результат. Я так пониманию это переэкспонирование фотопленки.

по вашим сканам нельзя ничяего сказать о негативах

но пленки могут быть слишком плотными из-за вуали а не из-за

от: Vovarrr
Потому что обычно делаю на стоп-два дольше выдержки чем пишет экспонометр. Буду благодарен за ответ/совет.

Если у вас нету экспонометра, или вы ему не верите то о чем вообще можент идти речь?


у вас неведомая пленка (вероятнее всего просрочка плохого хранения)
у вас нет экспонометра, а экеспонометру в камере вы не верите
проявка или не ваша или из общих соображений
сканирование которое все усредняет

совет: бросить все это

плёнка а2ш даже просрочка вполне интересная для фотографирования. но надо понимать несколько моментов.
1. просрочка 30 лет. поэтому нужно подобрать режим проявки. не только время. но и состав проявителя
2. для оптической печати уже вряд ли пригодно будет. поэтому под комбинированный процесс, сначала сканировать, обрабатывать в фотошопе, потом печатать (или не печатать)
3. будет крупное зерно, за что и нравится эта фотоплёнка, поэтому хорошо подходит для стрита , жанра и трэша. для пейзажа скорее нет

для проявки этой плёнки пользую стандартный проявитель ст1. температура проявки не выше 18 градусов. подавителей вуали (бромистый и йодистый компот)сыплю в два раза больше рецепта. экспонирую от исо100 до 400. временем проявки варьируется, минимальное время проявки 3.5 минуты максимальное 7-8минут. Можно и другие проявители, но принцип такой же - больше антивуалентов, температуру проявки уменьшить, время проявки уменьшить, следовательно концентрацию проявителя поднять.

Экспонометр есть, но сам для себя решил увеличивать на два стопа отталкиваясь от его значений. Добавил еще пару фото этой же пленки и вот там есть IMAGE 5954. Где получилось вполне приятное изображение. И нет этой серятины как на большинстве. По-этому склоняюсь что в остальных случая пересвет, но опять же не знаю. Обычно в фотолабу всегда сдавал, но сейчас заказал реактивы и буду учиться самостоятельно

К сожалению пока пленки нет на руках, а забрать у человека., который проявлял пока проблемно.

IMAGE 5952/5953 тоже

от: Vovarrr
К сожалению пока пленки нет на руках, а забрать у человека., который проявлял пока проблемно.

Только внимательно изучив результат на плёнке, можно сказать что-то определённое

от:Vovarrr
Экспонометр есть, но сам для себя решил увеличивать на два стопа отталкиваясь от его значений. Добавил еще пару фото этой же пленки и вот там есть IMAGE 5954. Где получилось вполне приятное изображение. И нет этой серятины как на большинстве. По-этому склоняюсь что в остальных случая пересвет, но опять же не знаю. Обычно в фотолабу всегда сдавал, но сейчас заказал реактивы и буду учиться самостоятельно

Подробнее

ваши картинки не показательны, серятина или не серятина случайна с учетом того что автоматику сканера вы не контролируете.

разумно было бы снять один сюжет, вилку с шагом в ступень и понять какая чувствительность из этого вашего "черного ящика" будет самой приятной.

Спасибо, вилку и правда разумно будет сделать. Еще хотел уточнить, так как это был не сканер, а зеркала Никон + совмещенная с увеличителем. Может это тоже играет роль на изображение

от: Vovarrr
зеркала Никон + совмещенная с увеличителем. Может это тоже играет роль на изображение

если камера(или сканер) вносит искоренения в линейность то важно если нет то не очень, но по любому оценить негатив мы не можем

как должный выглядеть нормальные негативы