Всех приветствую!
Проявил пленочку сейчас - и все вроде бы с ней хорошо, но кое-где обнаружились такие вот засветы между кадрами, которые портят и сами кадры.
Такое на первых трех фото на пленке, плюс какая-то вертикальная полоса на одной (обвел красным), поэтому думал, что, может, просто подзасветил при зарядке. Но далее этот "эффект" обнаружился и на 8-9 фото.
Однако все остальные кадры на пленке идеальны.
Вряд ли это затвор, как мне кажется - на негативе особенно хорошо видно, что засвет прямо между фото.
Может, что-то при проявке, в спирали плохо легла и тд? Или засвет через кассету?
На саму пленку грешить вряд ли стоит, Ilford FP4+
Камера - Nikon FE.
Помогите плиз разобраться в природе засветок. Хотелось бы в дальнейшем их избежать.
Засветы между кадрами на проявленной пленке
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Засветы между кадрами - выбор материала для уплотнителей
Re[Artriot]:
Что ж, никто так и не ответил( Потому отвечу сам.
При внимательном осмотре аппарата обнаружилось полное отсутствие уплотнителей задней крышки (а также демпфера зеркала). Похоже, что остатки их счистили, а новые так и не поставили. Подозреваю, с большой долей вероятности это и может быть причиной возникающих периодически засветок.
Насмотревшись иностранных ютубов, использовал некий материал под названием «пенка самоклеющаяся» foam EVA, которая используется обычно во всяком рукоделии. Как понимаю, то ли вспененная резина, то ли какие-то полимеры. Аналоги так же называются фоамиран, изолон и тд - но не уверен что это одно и то же.
Вроде легло все хорошо. Но стал сомневаться, точно ли можно использовать такой материал? Не расплавится ли на жаре) и тд.
На ибее есть всякие наборы под камеры, но заказывать было неохота. Или стоит?Кто что использует для замены уплотнителей?
При внимательном осмотре аппарата обнаружилось полное отсутствие уплотнителей задней крышки (а также демпфера зеркала). Похоже, что остатки их счистили, а новые так и не поставили. Подозреваю, с большой долей вероятности это и может быть причиной возникающих периодически засветок.
Насмотревшись иностранных ютубов, использовал некий материал под названием «пенка самоклеющаяся» foam EVA, которая используется обычно во всяком рукоделии. Как понимаю, то ли вспененная резина, то ли какие-то полимеры. Аналоги так же называются фоамиран, изолон и тд - но не уверен что это одно и то же.
Вроде легло все хорошо. Но стал сомневаться, точно ли можно использовать такой материал? Не расплавится ли на жаре) и тд.
На ибее есть всякие наборы под камеры, но заказывать было неохота. Или стоит?Кто что использует для замены уплотнителей?
Re[Artriot]:
от: ArtriotПо-моему, у нас из такого делают автомобильные коврики. Ничего не расплавится, если в жерло вулкана бросать не будете ). Я использовал подложку от мышиного коврика, тоже что-то типа вспененной резины. В авто- или строительном магазине можно посмотреть уплотнители. Ну и самый древний вариант - шерстяная/акриловая нить.
Насмотревшись иностранных ютубов, использовал некий материал под названием «пенка самоклеющаяся» foam EVA
Re[Artriot]:
Подтверждаю. Коврик от мышки имеет место быть. Недавно проклеивал им 122 Зенит. Получилось весьма не дурно. Тут самый главный вопрос встаёт, где взять коврик? :D
Re[Artriot]:
от: Artriot
Всех приветствую!
есть еще одна бяка - сканирование. Умный искусственный интеллект сканнера инногда забелливает прозррачные полля.
Такая себе псевдодифракция))), или "для чего шторки в кадровом окне фотоувеличителя".
Re[вьюрок]:
от:вьюрок
есть еще одна бяка - сканирование. Умный искусственный интеллект сканнера инногда забелливает прозррачные полля.
Такая себе псевдодифракция))), или "для чего шторки в кадровом окне фотоувеличителя".Подробнее
Нет-нет, это точно не сканер! Эти засветы в виде потемнений отлично видны на негативах, безо всякого сканера. Так что в данном случае он совершенно честно и правильно их забеливает)