veselgeo
автор темы
сообщений: 15
в Клубе: 2156 дней
|
18.05.2021 13:50:34 | Лучшая советская дальномерная камера
|
Приветствую.
Какая, на ваш взгляд, была лучшая советская дальномерная фотокамера? |
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6746 дней
|
18.05.2021 13:54:14 | Re[veselgeo]:
|
veselgeo писал(а):Приветствую.
Какая, на ваш взгляд, была лучшая советская дальномерная фотокамера?
Это была немецкая дальномерная камера Киев-Сontax лучше искать среди второго и третьего. |
|
|
|
Ночной портной
сообщений: 742
в Клубе: 876 дней
|
18.05.2021 14:41:10 | Re[AP]:
|
AP писал(а):Это была немецкая дальномерная камера Киев-Сontax лучше искать среди второго и третьего.
Очень спорное утверждение.Что хорошего в клоне Контакса ? Тем более,что качество изготовления неуклонно ухудшалось? НМВ есть другие претенденты - ,,Сокол" и ,,ФЭД -2" . |
Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)
|
|
|
kyerdna
сообщений: 15925
фотографий: 8
в Клубе: 3409 дней
|
18.05.2021 14:58:10 | Re[veselgeo]:
|
Вопрос который не имеет ответа
Себе оставил ФЭД НКВД и Зоркий-4, Киев без сожаления подарил. |
|
|
|
Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4396 дней
Киев
|
18.05.2021 15:01:17 | Re[AP]:
|
AP писал(а):Это была немецкая дальномерная камера Киев-Сontax лучше искать среди второго и третьего.
Относительно Киева согласен. Относительно 2 и 3 скорее нет.
Эти аппараты стоят дороже (не считая 3а), а по смыслу они ничем не лучше хороших к4/4а. По качеству все то же самое. |
|
|
|
Alexander46
сообщений: 22613
[online]
в Клубе: 4129 дней
Курск
|
18.05.2021 15:03:19 | Re[veselgeo]:
|
| Холиварный вопрос, который, действительно, не имеет ответа. Нет лучшей или худшей, есть которая нравится или не нравится. Это ж не цифра, где мегапиксели, ИСО и версия процессора. В плёночной технике ориентиры совсем другие, зачастую не поддающиеся логическому объяснению. |
Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.
|
|
|
Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4396 дней
Киев
|
18.05.2021 15:04:47 | Re[Ночной портной]:
|
Ночной портной писал(а):Очень спорное утверждение.Что хорошего в клоне Контакса ? Тем более,что качество изготовления неуклонно ухудшалось? НМВ есть другие претенденты - ,,Сокол" и ,,ФЭД -2" .
Тем что это надежная и высококачественная камера. Единственный советский фотоаппарат, пригодный к профессиональному использованию и нагрузкам. ФЭДы с Зоркими после хорошего Киева уже не оставляют большого впечатления.
Хотя рекомендовать исключительно Киев сейчас сложно - они требуют профилактику для нормальной съемки, а сделать это может не каждый. |
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6746 дней
|
18.05.2021 15:09:49 | Re[Ночной портной]:
|
Ночной портной писал(а):Что хорошего в клоне Контакса ?.
1) Это не клон это контакс произведенный на территории страны победителя.
Это ФЭД клон лейки, а Зоркий клон ФЭД, примечательно, что более качественный, чем ФЭД.
2)Феерический затвор
3)Байонет
4)дальномер с большой базой.
Вы все это можете назвать недостатками. На вкус и цвет.
Что касается качества любой бытовой техники СССР, то оно и не могло быть выдающимся ибо покупательная способность советского потребителя была не на высоте, а качество оно дорого стоит и отражается на конечной цене.
Contax в этом смысле выгодно отличался, потому что с самого начала его производство было построено на технологиях Zeiss, за которые было уплачено не золотом и валютой, а кровью солдат. |
|
|
|
kyerdna
сообщений: 15925
фотографий: 8
в Клубе: 3409 дней
|
18.05.2021 15:09:52 | Re[Jagdtiger]:
|
Jagdtiger писал(а):Единственный советский фотоаппарат, пригодный к профессиональному использованию и нагрузкам. ФЭДы с Зоркими после хорошего Киева уже не оставляют большого впечатления.
Интересно кто из форумчан профессионально использует дальномерки?
За себя скажу, что с Киевом оказалось труднее всего снимать на улице - слишком большой, тяжёлый, неповоротливый и броский. |
|
|
|
Макар
сообщений: 11085
фотографий: 77
в Клубе: 6974 дня
юг Красноярского края
WWW
|
18.05.2021 17:21:29 | Re[veselgeo]:
|
Киев, мой любимый дальномерный.
У меня их два после профилактики, работают как часики.
Один из этих Киевов подарен был родителями и отработал по полной с 1985 по 1995 год, а снимал я в то время очень активно. Потом был куплен Киев-19 и Киев-4 стал использоваться реже. В 2000 или 2001 на нём порвалась тесьма и камера легла на полку на 12 долгих лет. Но в 2013 ему была проведена профилактика с заменой тесёмок, теперь это снова моя основная дальномерная камера.
А вот ФЭД-2, Зоркий-4, Зоркий-4к, ни как не могу добиться равномерного движения штор затвора. Камеры после профилактики.
На ФЭД-2 недавно вообще тесьма на шторке оборвалась 
Хотя сам про себе ФЭД-2 очень удобен. Я считаю его самым красивым среди Лейко-подобных советских клонов. |
Исправлено Макар 18.05.2021 18:08:56
|
|
|
juristkostya
сообщений: 6601
в Клубе: 4234 дня
|
18.05.2021 18:07:37 | Re[veselgeo]:
|
veselgeo писал(а):Приветствую.
Какая, на ваш взгляд, была лучшая советская дальномерная фотокамера?
Если подходить рационально, то зоркий-4к: диапазон выдержек, курок, удобство видоискателя. Чуть похуже ФЭД-3. Остальные очень уступают (коллекционную экзотику типа Ленинград, Друг, Киев-5 отбрасываем).
Это, повторюсь, если рационально - но кто в наши дни выбирает дальномерку рационально? :-))))))) |
Исправлено juristkostya 18.05.2021 18:09:02
|
|
|
Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4396 дней
Киев
|
18.05.2021 18:52:13 | Re[kyerdna]:
|
kyerdna писал(а):Интересно кто из форумчан профессионально использует дальномерки?
За себя скажу, что с Киевом оказалось труднее всего снимать на улице - слишком большой, тяжёлый, неповоротливый и броский.
Дело не в форумчанах, а в классе техники. ФЭДы с Зоркими это любительские камеры с соответствующими решениями и надежностью. К примеру, у меня не было ни одного ФЭДа или Зоркого, где не пришлось бы регулировать дальномер. Да еще и под каждый объектив по-своему. Этой проблемы Киевы в условиях нормальной эксплуатации лишены в принципе. |
|
|
|
juristkostya
сообщений: 6601
в Клубе: 4234 дня
|
18.05.2021 19:49:24 | Re[Jagdtiger]:
|
Jagdtiger писал(а):Дело не в форумчанах, а в классе техники.
ну, это если смотреть на камеры с позиций 70-х годов. Что в 2021м году странно и вообще вряд ли возможно :-) |
С уважением,
Константин
|
|
|
Ночной портной
сообщений: 742
в Клубе: 876 дней
|
19.05.2021 01:30:11 | Re[juristkostya]:
|
juristkostya писал(а):ну, это если смотреть на камеры с позиций 70-х годов. Что в 2021м году странно и вообще вряд ли возможно :-)
Совершенно в точку.Со временем все изменилось.И взгляды тоже.То,что когда то вызывало нарекания,вдруг стало ,,винтажем". |
Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)
|
|
|
Ночной портной
сообщений: 742
в Клубе: 876 дней
|
19.05.2021 01:40:25 | Re[Jagdtiger]:
|
Jagdtiger писал(а):Дело не в форумчанах, а в классе техники. ФЭДы с Зоркими это любительские камеры с соответствующими решениями и надежностью. К примеру, у меня не было ни одного ФЭДа или Зоркого, где не пришлось бы регулировать дальномер. Да еще и под каждый объектив по-своему. Этой проблемы Киевы в условиях нормальной эксплуатации лишены в принципе.
Во время Второй Мировой и Великой Отечественной ,фронтовые фотографы снимали ФЭДами .Так это любительская камера или профессиональная? Зоркий - клон ,,ФЭД"а. Он какой? Видимо,действительно,время меняет точки акцентирования.Но это все очень субьективно.Кто из зарабатывающих деньги фотографией в наши дни,снимает дальномеркой? А любители ( и я в их числе) могут рассуждать сколько угодно.Пост скриптум.,,Ленинград" в конце 60 - начале 70 х считался вполне серьезной профессиональной камерой.А сейчас,как писали выше - экзотика. |
Исправлено Ночной портной 19.05.2021 01:56:30
|
|
|
Ночной портной
сообщений: 742
в Клубе: 876 дней
|
19.05.2021 02:13:59 | Re[AP]:
|
AP писал(а):1) Это не клон это контакс произведенный на территории страны победителя.
Это ФЭД клон лейки, а Зоркий клон ФЭД, примечательно, что более качественный, чем ФЭД.
2)Феерический затвор
3)Байонет
4)дальномер с большой базой.
Вы все это можете назвать недостатками. На вкус и цвет.
Что касается качества любой бытовой техники СССР, то оно и не могло быть выдающимся ибо покупательная способность советского потребителя была не на высоте, а качество оно дорого стоит и отражается на конечной цене.
Contax в этом смысле выгодно отличался, потому что с самого начала его производство было построено на технологиях Zeiss, за которые было уплачено не золотом и валютой, а кровью солдат.
Можно сколь угодно романтизировать историю с ,,Киев - Волгой".О солдатах - АЗЛК тоже работал на репарационном оборудовании.Я писал уже,что судьба обоих предприятий очень похожа.Качество выпускаемой продукции тоже неуклонно падало.И там и там.Как Вы считаете,почему ценятся ,,Киевы" выпуска до 1959 года?Не потому ли, что до этого года на предприятии были интернированные специалисты?Но опять-таки,это все уже история.На данный момент,мы даже не на обочине этой истории,а где то в стороне. |
Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)
|
|
|
AP
сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6746 дней
|
19.05.2021 05:21:06 | Re[Ночной портной]:
|
Все что вы пишите можно спокойно сказать про любую советскую фотокамеру.
Киев был дальномеркой самого высокого класса среди всех дальномерок СССР. Да, и до войны класс Контакса был выше класса Лейки, да пожалуй, и любой узкоформатной дальномерки того времени. При чем клоны лейки в СССР были именно клонами, т.е. именно копиями на основе собственных технических и технологических решений. А Киев и был Контаксом с перелицованным шилдиком. Т.е. производился на технологическом оборудовании Zeiss и по технологии Zeiss. Это был тот же Контакс только произведенный в другом государстве.
А советские корреспонденты(особенно центральной прессы) на войне снимали в основном Лейками, а не ФЭДами. А с немецкой стороны тоже снимали Лейками, не потому что они были лучше, а потому что они были доступнее. Контакс в то время среди фотоаппаратов был неким аналогом Монблана среди авторучек. Владение Контаксом было своеобразным признаком высокого социального статуса владельца. |
Исправлено AP 19.05.2021 06:34:11
|
|
|
вьюрок
сообщений: 2330
фотографий: 168
в Клубе: 1633 дня
|
19.05.2021 07:28:04 | Re[veselgeo]:
|
В каждой модели есть как плюсы, так и минусы.
Контакс (как и Киев) тоже не шедевр.
Видывал я Контаксы, пролежавшие в луже по 10 лет - полный аналог тому же Киеву, в таком же состоянии (что, никто разве не видел мэрса лупатого ржавого  , а ведь как дышал, как дышал).
Усложнение Контакса есть его большой минус, в конце концов, камера должна работать.
Мой многолетний опыт выбора дальномерки на 35 мм - Зоркий 3м, Зоркий 4. (жыл бы в европах - Кенон из дальномерной линейки)
Зоркий 3 с лейковскими длинными смешон изнутри.
И по поводу профессиональности камер - ФЭД4, ФЭД5 (с разными буквами) - это был частый выбор мобильного профессионала в 70х-80х. Но, правда, камера у него была простым расходником. |
Все выше написанное есть всего лишь частное мнение и не является непреложной истиной и руководством к незамедлительному и решительному исполнению.
|
|
|
Ночной портной
сообщений: 742
в Клубе: 876 дней
|
19.05.2021 07:52:45 | Re[AP]:
|
AP писал(а):
А советские корреспонденты(особенно центральной прессы) на войне снимали в основном Лейками, а не ФЭДами. А с немецкой стороны тоже снимали Лейками, не потому что они были лучше, а потому что они были доступнее. Контакс в то время среди фотоаппаратов был неким аналогом Монблана среди авторучек. Владение Контаксом было своеобразным признаком высокого социального статуса владельца.
Вермахт использовал трофейные ФЭДы и не морщился. Было даже специальное разьяснение о том,что бы не присылали эти аппараты в ремонт на фирму Лейтца,так как запчасти не подходят.И,кстати,находили качество исполнения ФЭДов вполне приличным. |
Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)
|
|
|
Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4396 дней
Киев
|
19.05.2021 09:26:22 | Re[Ночной портной]:
|
Ночной портной писал(а):Можно сколь угодно романтизировать историю с ,,Киев - Волгой".О солдатах - АЗЛК тоже работал на репарационном оборудовании.Я писал уже,что судьба обоих предприятий очень похожа.Качество выпускаемой продукции тоже неуклонно падало.И там и там.Как Вы считаете,почему ценятся ,,Киевы" выпуска до 1959 года?Не потому ли, что до этого года на предприятии были интернированные специалисты?Но опять-таки,это все уже история.На данный момент,мы даже не на обочине этой истории,а где то в стороне.
Аналогия с АЗЛК тут не подходит. У них совсем разная история. На заводе конечно было репарационное оборудование, но это была только небольшая его часть.
В то время как на Арсенале были целиком смонтированы 3 производственные линии, подготовленные в Йене для выпуска конкретных фотоаппаратов.
Ценятся Киевы до 1955 года и то лишь среди коллекционеров - поскольку они банально более редкие и похожи на оригинальный Контакс. Внутри же камеры конца 50х и конца 60х можно сказать одинаковы. Да и сам Контакс их не превосходит. |
|
|
|
Сообщества
