Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
"Ничто написанное не в силах сравниться по достоверности с фотографией". - Ролан Барт

Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 3087 сообщенийПоказаны: с 1141 по 1160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 155 »»
toxicque
сообщений: 24
в Клубе: 4574 дня 		01.05.2012 20:03:34  |  штатник к пятаку  
Уважаемые знатоки, может быть и мне поможете... Снимаю на 40D, в комплекте есть тамрон 17-50, полтос 1.4 и 70-200 ф/4. через месяц планирую поехать в мск и купить пятак с штатником. с этой целью взял в фотопрокате 24-70. отснял им почти всю свадьбу. результатом не удовлетворён. много промахов, боке и резкость уступают как 70-200, так и полтосу.

когда буду брать пятак к сожалению не будет возможности ещё раз взять в прокат 24-70 чтобы понять как он себя ведёт на фф. что посоветуете, есть ли реальная альтернатива 24-70 как штатнику? может ли быть что на пятаке он ведёт себя иначе, чем на 40Д?

готов смириться и с фиксами в диапозоне 24-70, бюджет на стекло - около 80т.р.
PS. пятак будет третий(может быть это принципиально)
подумываю в сторону стабнутого тамрона 24-70
Исправлено toxicque 01.05.2012 20:06:47

Andrewer564
сообщений: 73
фотографий: 17
в Клубе: 3878 дней 		01.05.2012 21:29:17  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
уступать будет, насколько сильно - зависит от ваших требований, цена не зря ниже в 1.5-2 раза. Автфокус по отзывам хуже, на 200 мм надо смортреть резкость. Если можете покупать сами, а не по И-нету пробуйте в магазине.

А вообще, воспользуйтесь поиском по соседнему форуму зеркальных камер, почитайте отзывы в окне товара.


Спасибо за ответУлыбка

SerG
сообщений: 373
в Клубе: 6022 дня 		02.05.2012 23:36:53  |  Re[Andrewer564]:  
[quot]есть ли реальная альтернатива 24-70 как штатнику?[/quot]
Подождите немного и будет вам 24-70 f2.8 L II хорошая альтернатива, как раз для третьего пятака.
24-70 f2.8 L на ФФ ведет себя намного лучше, чем на кропе, во всяком случае промахов я за ним не наблюдал, но по резкости понятное дело проигрывает и 50/1.4 и 70-200/4
По цвету дешевый полтинник и рядом не стоял, боке дело вкуса, мне больше 24-70 нравится, на 70мм

KowalSki
сообщений: 4094
фотографий: 86
в Клубе: 5487 дней
Мадагаскар 		04.05.2012 01:57:13  |  Re[all]:  
Cнимаю свадьбы мусорным ведром..Скажите ,будет ли мой результат лучше ,если взять у знакомого банку из под пепси-колы или подождать все таки пока
сосед допьет джекдениэлз?
..
ИМХО.Тема скатывается все больше к "..каким дешевым зумом на кропе можно снять всю свадьбу ..."
Улыбаемся и машем..(Skipper)

Vallerii
сообщений: 31772
в Клубе: 4555 дней
Кишинев 		04.05.2012 10:29:14  |  Re[KowalSki]:  
[quote=Kowal
..
ИМХО.Тема скатывается все больше к "..каким дешевым зумом на кропе можно снять всю свадьбу ..."

Ну зачем Вы так.Если вопрос поставить "..каким дешевым зумом на кропе можно снять всю свадьбу за 5000р...",то вопрос вполне логичный.Правда,и ответ будет "Любым".
Ноги...Крылья...Главное-хвост!

KowalSki
сообщений: 4094
фотографий: 86
в Клубе: 5487 дней
Мадагаскар 		04.05.2012 23:15:18  |  Re[Vallerii]:  
Чистое ИМХО...
Если не уметь снимать ,то все равно каким стеклом снимать.Совсем другое дело если уметь..Но это же уметь надо...А это лень.)))
Улыбаемся и машем..(Skipper)

Dasha_Soboleva
сообщений: 23
в Клубе: 3675 дней
[banned] 		06.05.2012 02:00:44  |  Re[Андрей Кудин]:  
[удалено]

BALUX
сообщений: 23
фотографий: 1
в Клубе: 5015 дней 		12.05.2012 01:25:31  |  Re[Андрей Кудин]:  
Помогите с выбором широкоугольного зум объектива , для репортажной сьемки свадеб, для Д700. Необходим диапазон от 20 до 75 мм. Цена 24-70 (1750 $) не подходит, нужен более дешевый вариант. Жонглирование фиксами проблемное из за потери времени в репортажах ..
- 18-35 mm AF D Nikor 3.5-4.5 (580 $)
- 24-85mm f/2.8-4d if af nikkor (600 $)
- 20-35 f 2.8d - снят с производства, найти трудно.
- 24-70 старый
28-70
Уже в наличии AF 85 d для портретов и Д90 + 18-105мм
Исправлено BALUX 12.05.2012 01:38:28

Mike_P
сообщений: 34178
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7661 день
Russia Novosibirsk
WWW 		12.05.2012 10:08:06  |  Re[BALUX]:  
зума 20-75 нет в природе под FX. 24 мм уже довольно широко, поэтому гляньте на Nikkor 24-85/2.8-4 D. Еще можно посмотреть Сигму 24-70/2.8 EX DG в р-не 1000$, но смотрите сами по картинке, устроит ли вас резкость обоих. У 24-85 тоже качество прыгает, по отзывам.

KowalSki
сообщений: 4094
фотографий: 86
в Клубе: 5487 дней
Мадагаскар 		12.05.2012 13:44:39  |  Re[BALUX]:  
И что вам так мешало снимать на D90 что понадобился D700???...
щасливый пляс
Улыбаемся и машем..(Skipper)

МК
сообщений: 336
фотографий: 397
возраст: 55 лет
в Клубе: 6787 дней
Наша Раша 		14.05.2012 01:02:34  |  Re[Андрей Кудин]:  
Даже не читал все предыдущие 58 страниц. А смысл? Ширик+фишай, портрет и телек. А что еще? Письками тут меряться у кого дырка больше? Или у кого бокэ приятнее?
Да большинству если не всем клиентам просто фиолетово чем вы работаете им подавай чтоб "красиво, цветастенько и чистенько" Очень доволен
...в каждом булыжнике лежит потенциал гениального творения - главное - уметь отсечь лишнее

KowalSki
сообщений: 4094
фотографий: 86
в Клубе: 5487 дней
Мадагаскар 		14.05.2012 16:32:00  |  Re[МК]:  
Необходимо понять, прежде всего,что гнать шлак должно быть неприятно самому.Если это не понятно,то ненадо ничего читать,а продолжать гнать шлак дальше.Эта тема вечно существует и будет существовать в том или ином виде...Как заработать больше дешевой аппаратурой...
Улыбаемся и машем..(Skipper)

BALUX
сообщений: 23
фотографий: 1
в Клубе: 5015 дней 		14.05.2012 20:04:17  |  Re[KowalSki]:  
ничего не мешало. Переход на ФФ требует нового объектива, поэтому был задан вопрос о зуме к д 700.

BALUX
сообщений: 23
фотографий: 1
в Клубе: 5015 дней 		14.05.2012 20:11:49  |  Re[Mike_P]:  
Спасибо за ответ. больше всего подходит Nikkor 24-85/2.8-4 D. Правда встречал много нареканий на резкость по краям кадра. Присмотрюсь к Сигме.

Sanderrays
сообщений: 4934
в Клубе: 3954 дня
WWW 		14.05.2012 20:36:25  |  Re[BALUX]:  
Ваше стекло -тамрон 28 -75 2,8. Стоит в районе пятнашки. Резок с открытой.
Стёкла с разной дырой на разных фокусных - отстой.
700-й с ним работает великолепно. Добавить светосильную сигму 28 1,8 , тоже пятнашка и любой светосильный полтос - от пятёрки. Итого - в районе сорока тыр - рабочий комплект.

МК
сообщений: 336
фотографий: 397
возраст: 55 лет
в Клубе: 6787 дней
Наша Раша 		14.05.2012 21:36:15  |  Re[KowalSki]:  

KowalSki писал(а):
Как заработать больше дешевой аппаратурой...


Бред! Сами то понимаете о чем говорите? Вопрос стоимости аппаратуры очень субьективен. Кому то отдать полтос за стекло в порядке вещей, а кто то меньжуется за десятку взять.
Если на данный момент у какого то конкретного фотографа есть свой определенный достигнутый уровень, то на этом уровне он лучше не сделает взяв в руки технику стоящую на порядок дороже. А если картинка и будет качественней, то эту разницу заметит только человек сведущий в этом вопросе, а никак не простой обыватель.
Ну возьмем вполне конкретный пример. Кэнон какаянить там сороковка плюс стекло полтиник 1,8. Делаем портрет. Далее четвертым марком и полтиником 1,2 сделаем второй дубль. Вам может быть и будет видна разница в картинке и вы будете знать разницу в стоимости этих комплектов, а вот обывателю все это будет одинаково и повторюсь фиолетово.
Значит покупая дорогую аппаратуру фотограф удовлетворяет по большому счету только собственные амбиции.
Ни в коей мере данным примером не призываю кроить и экономить. Каждый решает сам для себя.
...в каждом булыжнике лежит потенциал гениального творения - главное - уметь отсечь лишнее

МК
сообщений: 336
фотографий: 397
возраст: 55 лет
в Клубе: 6787 дней
Наша Раша 		14.05.2012 22:27:36  |  Re[Андрей Кудин]:  
Да, по поводу моего комплекта. Меня на данном этапе вполне устраивает второй марк, 16-35, 24-70, 70-200 и фишай.
...в каждом булыжнике лежит потенциал гениального творения - главное - уметь отсечь лишнее

KowalSki
сообщений: 4094
фотографий: 86
в Клубе: 5487 дней
Мадагаскар 		14.05.2012 22:59:57  |  Re[МК]:  
Хорошо.Пусть будет так как Вы думаете...)))) пооолные карманы... мааарихуаны
Улыбаемся и машем..(Skipper)

KowalSki
сообщений: 4094
фотографий: 86
в Клубе: 5487 дней
Мадагаскар 		14.05.2012 23:04:16  |  Re[BALUX]:  
По опыту съемок на 700..
Дешевые зумы остаются дешевыми зумами и когда это видно это очень противно.
Дешевые фиксы остаются дешевыми фиксами с проблемами в картинке.
14-24
24-70
70-200
50,85,35,24 /1.4 для работы...+135 ил 105/2
Для увлечения хоть ведро с дыркой прикручивайте изолентой))
Еще мне нравится 70-300 VR но он невыносим если нет солнца...
Улыбаемся и машем..(Skipper)

Mike_P
сообщений: 34178
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7661 день
Russia Novosibirsk
WWW 		15.05.2012 08:46:27  |  Re[KowalSki]:  

KowalSki писал(а):
Еще мне нравится 70-300 VR но он невыносим если нет солнца...



можно со вспышкой.
Найдено: 3087 сообщенийПоказаны: с 1141 по 1160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 155 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов