Почему зеркалка,а не видеокамера?

Объясните пож-та,хочу купить зеркалку для видео,бюджет не дороже 60д.
Параллельно просматриваю видеокамеры с НД,1980 пишут с частотой 50/60,и стоят в два раза дешевле,и фокус следящий.Так вот почему бы и не взять камеру.Какие значимые плюсы у зеркалки перед видеокамерой?Знающие люди поясните пожалуйста.

а что за камера дешевле 60д в 2 раза и еще 1080 50 ?

Ну в два раза я погорячился,там 1080i/50.Но вот JVC Everio GZ-HM960 стоит примерно как 60д и по видеохарактеристикам неплоха

Да это вообще барахло, собаку на даче поснимать, или пьянку с друзьями)

у зеркалок больший сенсор и хорошая оптика - со всеми вытекающими, можете загуглить чего даёт больший сенсор всё станет понятно) с оптикой думаю и так всё ясно)
но есть и минусы - алиас, муар, автофокус, органичение на длину непрерывной записи - эти минусы варьируются у разных производителей и разных моделей

по поводу 1080i - это интерлейс, соотвецтна горизонтальное разрешение в 2 раза ниже по сравнению с прогрессивом

что бы снимать видево на зеркалку(я имею ввиду хорошее видео) - нужно прилагать усилия и знания, зато результат впечатляет, многие камеры не могут дать схожую картинку, как эти самые знания и усилия не прилагай)

по задумке если например:
-надо снимать киношно в прогрессив
-надо иметь широкий ДД и хороший цвет
-надо размыть задник
-надо сделать боке
-надо ещё чегонить художыственна изобразить
всё это к зеркалкам или кинокамерам - а весь интерлейсный видео чермет годится только новостя с конвеера херачить, и бытовое хоумвидево снимать - как-то так

Спасибо большое,у меня тут бюджет неожиданно упал до уровня 600д,но я думаю для видео разница между моделями минимальна.
Подскажите между ФФ и кропом 1.6 большая ли разница в картинке?

странно видеть у вас 5d с L кой в подписи и такой вопрос))
но все же: с видео то же что и с фото - фф даст меньшую ГРИП меньше шума в тенях и больший ДД
а ваш 5d разве не снимает видео?
и да - какой то из канонов-кропрв вроде был с вменяемым аф на видеве - если не ошибаюсь 650д
и еще да - будьте готовы.к приобретению внешнего микрофона - глагне чтоб у фота была для него дырка
и еще - у канонов с кропа на фф объектив не поставишь наоборот можно
по 600д не скажу - видел как снимает перебивки - тени валит..( но возможно при съемке не заботились о экспозиции

Опять же спасибо за разъяснения,а 5д у меня первый,видео разумеется не пишет.
Вот и решил для любительского пользования докупить зеркалку с ФуллНД.Вкладываться особо не хочется,поэтому выбираю всё таки из 550д 600д или с натягом 60д,но мне кажется 60-ка с точки зрения видео не сильно будет отличатся от трёхзначных моделей.Объектив для видео у меня как раз под кроп Sigma 20.

и ещё - не наступайте на мои грабли)) досконально изучите аппарат который будете брать
если бы я взял в своё время 7000, то ещё это лето с ним бы отбегал, а сейчас лихорадочно коплю на никон д600, потому что д3100 не даёт рулить экспозицией во время видео(делает всё на автомате) и в него банально не запихнёшь микрофон и ещё куча всего
но.. с другой стороны д3100 как низший в своём классе дал хорошего пинка для роста, форсированого изучения мат части и скоро у меня будет ФФ со всем что мне надо в плане фото и видео
и.. не успокаивайте себя что маленький бюджет и один хрен поснимать детей и кошек на видео - поверьте - потом кольнёт бес в ребро 146% и захочется снять что-то похудожественней посерьёзней и возможно за деньги - вот тогда останется выть на луну и думать где изыскать бюджета на новый аппарат))))
лучше подкопить и повременить - но взять сразу что-то функционально себя оправдывающее

Снимать фотиком прикольнее. Более джедайски. Мне лично приятнее держать в руках фотик почему то. Во всем остальном видеокамеры лучше, в том числе по картинке. Но видеокамерой мне скучно снимать

Да,вы правы.Я об этом просто не хотел писать, и думал,что это только мои тараканы.
Вот не хочу я снимать видеокамерой,чувствую что кайфа не будет,хочу снимать зеркалкой
Может уже просто привык к ней и другого не приму.

от: One of us
Во всем остальном видеокамеры лучше, в том числе по картинке. Но видеокамерой мне скучно снимать

Всегда считал (и считаю), что по изображению фотоаппараты лучше.
А, что у вас есть конктертные примеры? Или все на уровне бла, бла?!

Вот я тоже наслушался тут на фотору как круто на фотик снимать. А потом посравнивал съемки с обычной свадьбы - фотик в пролете как фанера над парижем. Уличные съемки - с фотика хуже потому что все сцены статичные, а с камеры съемка с проводкой поинтереснее. В помещении - с камеры гораздо меньше шумов, они могут нормально снимать с видеосветом вполнакала.
Ну нет у фотика видеопроцессора специализированного, ничего тут не поделаешь, отсюда вся гора артефактов
Фотик рулит только в одном единственном случае - постановка с малыми ГРИП, и то сейчас видеокамер крупноматричных полно. Так что съемка видео на фотики - это по бедности и джедайству.

Ну а как же соотношение цена-качества,я не думаю,что видеокамеры про которые вы пишите,стоят в районе 20000 руб.

Видеокамера за 20000 снимает лучше фотика за 20000 любое репортажное видео. Просто никто уже не хочет тратиться на видеокамеры, раз такая функция есть в фотике. Ну а видеопрофи снимают видеокамерами по прежнему.
Если приспичит снимать видеокамерой постановку с малым грип, то тоже сейчас не проблема APS-С видеокамеры начинаются от 40000.

от:One of us
В помещении - с камеры гораздо меньше шумов, они могут нормально снимать с видеосветом вполнакала.
Ну нет у фотика видеопроцессора специализированного, ничего тут не поделаешь, отсюда вся гора артефактов
.

Подробнее

Все правильно. Кроме одного.
- у фотоаппарата чувствительность намого выше видеокамеры;
- у фотоаппарата шумы на порядок ниже (тупо матрица больше);
В остальном я со всем согласен.

от: One of us
Если приспичит снимать видеокамерой постановку с малым грип, то тоже сейчас не проблема APS-С видеокамеры начинаются от 40000.

Приведите пожалуйста пример камеры с сенсором APS-C, за 40 тыр.

Вот в теории казалось бы да, а на практике камеры снимают от 1-5 люкс а фотоаппараты нифига. Производители не дураки и разводят технику по назначению
Камера недорогая с aps -sony nex vg 20

Какая теория? Матрица в фотоаппарате намного больше, чувствительность больше. Физику учили в школе?
И люксами голову мне не дурите. Это маркетинговая бредятина, начитались рекламных буклетов?!
Есть понятие светочевствительность матрицы - ИСО. Вот она и дает объективную характеристику.
Попробуйте приведенной в качестве примера камерой Сони (за 50 тыр., кстати) снять при одном люксе. Смешно,и обидно, что приходится тратить время на разъяснение такой ерунды.

все зависит от того сколько именно качества вам нужно, и собственно как именно вы его представляете это качество

Если в кадре ничерта не происходит, очень трудно заставить это кого-то смотреть. если путин медведев абама назарбаев кусают собаку то видео даже с мобильника разлетится на ура

если хотите приподнятся в этом деле (а видео это не фото) то берите по максимуму то что можете себе позволить

фотоаппаратом видео снимать тяжелее (если интересует результат) зато выхлоп много качественней
камерой в ладошке снимать тупо комфортней, но смотреть это потом не очень хочется. а ваши герои даже могут испугаться своего изображения в перспективных искажениях на коротком фокусе

ну вот такие соображения