Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотограф сталкивается с неотвратимой правдой жизни, и так будет всегда». (Raghu Rai)

ФОТООХОТНИКАМ! Фикс или зум?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 61 сообщениеПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Топишко Александр
сообщений: 4777
фотографий: 43
в Клубе: 6125 дней
Киев
01.08.2007 01:42:38  |  Re[Серж-крск]:  
Кстати, вот еще забавная штука по теме этого флейма http://www.bobatkins.com/photography/technical/digit...

Дмитрий Дешевых
сообщений: 24
фотографий: 250
возраст: 54 года
в Клубе: 4757 дней
г. Мурманск
WWW
01.08.2007 04:01:56  |  Re[Серж-крск]: Зум лучше!  
Если снимать "всяких там птичек, зверушек", то всеравно фиксом или зумом. Если же серьезно увлечься фотоохотой, то без съемки из скрадка не обойтись. А животные могут появиться разные и на разных дистанциях, перекручивать оптику часто просто невозможно - любой звук напугает. Часто использую такой прием: вижу как по берегу идет куличек - замираю в маскхалате и жду пока прийдет. Некоторые доходят близко до 3х метров. Динамичные кадры предполагают перемещение животного, если такое снимать - то без зума никак. Эффектные кадры получаются, когда птицы отводят от гнезда - дистанцию тоже не предугадать. Фикс бесспорно рисует лучше, чем зум за ту же цену. Но если честно: какое удручающе большое количество скучных и неграмотных фото на сайте сделанных техникой за большие деньги! И сколько талантливых авторов снимают скромной техникой и очень интересно! Но если Вам позволяют средства, то лучше сразу покупать добротные вещи! Кроме классной картинки, от хорошей техники получаешь удовольствие во время съемки! И какой бы объектив Вы ни купили, всеравно хочется еще один! Трудно остановиться! Но деньги, потраченные на путешествие со скромным объективом принесут больше удачных кадров, чем поиск шедевров в городском парке с дорогущим объективом. А в парке на такой объектив лучше кадрить девиц - их впечатлит такая труба! Улыбка Улыбка Улыбка

fishmonger

сообщений: 6313
фотографий: 81
в Клубе: 5028 дней
Владивосток
WWW
01.08.2007 04:14:03  |  Re[Серж-крск]:  

Серж-крск писал(а):
АФ он, конечно, не имеет?



Кажется с АФ только у Минолты, точно не знаю. Да и толку там с АФ, при диафрагме 8 (фиксированная) и ГРИП совершенно ничтожным.

www.fishmonger.ru

Dane
сообщений: 621
в Клубе: 5244 дня
01.08.2007 09:50:49  |  Re[Дмитрий Дешевых]:  

Дмитрий Дешевых писал(а):
А в парке на такой объектив лучше кадрить девиц - их впечатлит такая труба! Улыбка Улыбка Улыбка


Ну, девицы нынче на трубы не "кадрятся", предпочтительнее иметь домик. В деревне. В деревне "Новые Вёшки".

А если по делу, зуммировать в фотоохоте еще ни разу не доводилось. Всё и всегда было снято на самом длинном конце. Не хватало увеличения (т.е. МДФ великовата), но зумом этому никак не поможешь.
Итого: брать самое длинное и светосильное, что можешь себе позволить по финансам и физической форме. Т.е. например мне не нужен 600/4, просто потому, что я его долго тягать не в силах.
Также стоит помнить о дорогом штативе и штативной голове. Неплохо бы помнить о мощной вспышке и что-нибудь вроде better beamer. Ну и главное - где бы найти столько свободного времени, чтоб все это еще использовать...

П.Пеннигер
сообщений: 3918
в Клубе: 5239 дней
01.08.2007 11:08:31  |  Re[Dane]:  

Dane писал(а):
Ну и главное - где бы найти столько свободного времени, чтоб все это еще использовать...



И здоровья...

У Нидермейера изумительная глубина резкости!

Велобайкер
сообщений: 25392
фотографий: 133
возраст: 52 года
в Клубе: 6367 дней
москва
WWW
01.08.2007 11:14:12  |  Re[П.Пеннигер]:  

П.Пеннигер писал(а):
И здоровья...


Ага чтобы это все носить. Улыбка

П.Пеннигер
сообщений: 3918
в Клубе: 5239 дней
01.08.2007 11:34:19  |  Re[Велобайкер]:  

Велобайкер писал(а):
Ага чтобы это все носить. Улыбка



Да носить-то ерунда. А вот неврит от лежания на сырой земле -- это неприятно.

У Нидермейера изумительная глубина резкости!

Велобайкер
сообщений: 25392
фотографий: 133
возраст: 52 года
в Клубе: 6367 дней
москва
WWW
01.08.2007 11:35:14  |  Re[П.Пеннигер]:  

П.Пеннигер писал(а):
Да носить-то ерунда. А вот неврит от лежания на сырой земле -- это неприятно.


И это тоже.

Дмитрий Дешевых
сообщений: 24
фотографий: 250
возраст: 54 года
в Клубе: 4757 дней
г. Мурманск
WWW
01.08.2007 15:01:38  |  Re[Dane]: Смотря что и как снимать...  
---А если по делу, зуммировать в фотоохоте еще ни разу не доводилось. Всё и всегда было снято на самом длинном конце. Не хватало увеличения (т.е. МДФ великовата), но зумом этому никак не поможешь.
Итого: брать самое длинное и светосильное, что можешь себе позволить по финансам и физической форме. Т.е. например мне не нужен 600/4, просто потому, что я его долго тягать не в силах.---


К сожалению, не видел Ваши работы... Трудно понять, о чем Вы. Лишь некоторых животных можно снять только супертелевиком. Большинство других можно на кормушке с тросиком, на песню (птиц) или из скрадка. Сушествует много других методов еще.
Сам снимаю животных даже широкоугольником. Друг вернулся из Норвегии, там какой-то птичий остров есть - 70мм с лихвой хватит. Поездка обойдется под 1000 зеленых, а наснять за неделю можно столько, что год обрабатывать и печатать. В Европе есть много мест, где животные подпускают близко и поездка обойдется значительно дешевле. Сам же для съемки лисиц купил себе 24-105 - достаточно. А под Москвой их и на 600 не снять с подхода! Так что, покупать 1200 мм? Да за эти деньги можно пять раз слетать на Сахалин и поснимать вволю лис, медведей и прочую живность очень скромным зумом и даже штатником! Конечно, если у Вас есть заказ на конкретное животное, тогда и технику подбирать надо в соответствии с заданием. Но начинающему фотоохотнику интересно все! Так зачем же запариваться дорогой оптикой! А зум дает универсальность, что для старта немаловажно.

Исправлено Дмитрий Дешевых 01.08.2007 15:02:53

Бендер Задунайский
сообщений: 475
фотографий: 43
в Клубе: 5553 дня
Москва
01.08.2007 15:43:50  |  Re[П.Пеннигер]:  

П.Пеннигер писал(а):

Зум сам по себе, как зум, нафиг не нужен, (ну если в теории, какая-то зверушка прилетит/прибежит, а отойти нельзя потому что вспугнешь) но м.б. у конкретных объективов есть какие-то свои достоинства.



У меня в галерее есть фото зайца, которого снял только благодаря тому, что у меня зум. Стоит отметить, что это единственный случайУлыбка

С уважением, Васильев Андрей

Серж-крск
автор темы

сообщений: 7
фотографий: 7
в Клубе: 4884 дня
01.08.2007 16:14:36  |  Re[Серж-крск]:  
Спасибо всем ответившим. Примерная картина в голове сложилась. Морально готов. Буду готовиться материально Подмигивание

Дмитрий Е. писал(а):
родной ФА*300/4.5


Это сейчас уже только б/у. В декабре обещан новый *300/4 SDM. Интересно, какая стоимость будет... Наверное больше 1000 и много больше.

П.Пеннигер писал(а):
Зумы до 300/5.6 не особо


Ясно, а дальше так называемые бюджетные объективы кончаются.

mk217 писал(а):
ПиСи: хочешь узнать - где, спроси меня - как.


Да конкретно с чайками проблем нет. Вот еще пример -
photo ID: 905934
Дистанция до объекта -- 10-15м. Ближе физически никак -- высоко сидят и деревьев подходящих вокруг нет, залезть некуда.

Топишко Александр писал(а):
Это крачка.


Спасибо.

Топишко Александр писал(а):
Конвертер на оптике без встроенного мотора - это много печали и мало толку.
ИМХО, в Вашем случае сначала стоит с системой определиться... Пентакс - хорошая
система, но, как и Сони, малоперспективна в плане фотоохоты по состоянию на
сегодняшний день.


Ну что ж... конвертр уже едет. Буду испытывать все на своем опыте. Есть надежда купить родной фикс на 300 с мотоорчиком, тогда и конвертер пригодится.

Пентакс покидать не буду. Это надо будет продать два объектива (хоть и не ахти какие, но все таки...), нормальную вспышку. С потерей денег, снова брать все это... Буду "мучаться" на Пентаксе.

Топишко Александр писал(а):
тогда надо использовать бинбаги


Что это такое?

Топишко Александр писал(а):
Да и в самом лесу не осебенно густо живности. Наибольшая концентрация видов на
границах биотопов: опушки, поляны, переход леса в степь и т.п.


Спасибо, возьму на заметку.
Я два года подряд встречал семью сов в одном и том же месте почти. Птицы очень красивые. Оба раза с собой ф/а не было Расстройство Но было это именно в лесу.

Дмитрий Дешевых писал(а):

Если снимать "всяких там птичек, зверушек"...
...
серьезно увлечься фотоохотой
...
Но если честно: какое удручающе большое количество скучных и неграмотных
фото на сайте сделанных техникой за большие деньги! И сколько талантливых авторов
снимают скромной техникой и очень интересно! Но если Вам позволяют средства, то
лучше сразу покупать добротные вещи!


Да, Дмитрий, наверное я слишком громко сказал про фотоохоту. Я скорее всего снимаю всяких птичек, зверушек Улыбка
А на счет дорогой техники и посредственных снимков и наоборот -- это в точку. Так часто бывает и не только в фотографии.

Dane писал(а):
Неплохо бы помнить о мощной вспышке и что-нибудь вроде better beamer.


Что понимается под МОЩНОЙ вспышкой? У меня сейчас Pentax 360FGZ, вед. число 36. Насколько она считается мощной?

Что такое better beamer?

Дмитрий Дешевых писал(а):

Да за эти
деньги можно пять раз слетать на Сахалин и поснимать вволю лис, медведей и прочую
живность очень скромным зумом и даже штатником!
...
Но начинающему фотоохотнику интересно все!



Действительно интересно все!

Медведей... на Сахалине... скромным зумом... СТРАШНО!!! Улыбка

P.S. Посты про кроп и грип удалил. Пардон.

Дмитрий Дешевых
сообщений: 24
фотографий: 250
возраст: 54 года
в Клубе: 4757 дней
г. Мурманск
WWW
01.08.2007 16:15:45  |  Re[Бендер Задунайский]: Ваш заяц стоит дороже навороченных фиксов!  
Ради таких фото и покупается фотоаппарат. Я помню это фото - зацепило. И Вы косвенно подтвердили, что зум оперативней Улыбка Крутой фикс нужен, если есть контракт с крупным агенством или журналом. Там кроме мастерства необходимо качество. В остальных случаях деньги выгодней вложить в путешествия! Вот Мосейкин снимал прекрасные работы мыльницей и журналы публикуют! Мастерство важней!

Захаринский Алексей

сообщений: 234
фотографий: 65
возраст: 51 год
в Клубе: 4943 дня
Москва
WWW
01.08.2007 16:41:03  |  Re[Серж-крск]:  
Простите, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но сам заинтересовался этим бимером и нашёл ссылку http://www.intelimpex.ru/descr_659.htm

Где просто - там ангелов со сто. А где мудрено - там ни одного (преп. Амвросий Оптинский)

Серж-крск
автор темы

сообщений: 7
фотографий: 7
в Клубе: 4884 дня
01.08.2007 19:52:23  |  Re[Захаринский Алексей]:  

Захаринский Алексей писал(а):
Простите, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но сам заинтересовался этим бимером и нашёл ссылку http://www.intelimpex.ru/descr_659.htm



Спасибо за ссылку. Сразу все вопросы по девайсу снялись Улыбка

Топишко Александр
сообщений: 4777
фотографий: 43
в Клубе: 6125 дней
Киев
02.08.2007 03:11:25  |  Re[Серж-крск]:  

Серж-крск писал(а):
*300/4 SDM. Интересно, какая стоимость будет... Наверное больше 1000 и много больше.


Много не должен, - если он будет дороже аналогичного Никкора или Кенона, то я с чистой совестью скажу, что Пентакс зажрался Очень доволен.





Что это такое?


Bean Bag - мешок с бобами. Сейчас вместо бобов или зерна полиэтиленовые гранулы или т.п. Но бобы тоже можно пользовать.
Например
http://www.kirkphoto.com/supports.html#Fatbag






Я два года подряд встречал семью сов в одном и том же месте почти. Птицы очень красивые. Оба раза с собой ф/а не было Но было это именно в лесу.


Я не говорю, что в самом лесу вообще никого нет Улыбка.

Исправлено Топишко Александр 02.08.2007 03:12:03

Moderator

сообщений: 9940
фотографий: 2
возраст: 16 лет
в Клубе: 6035 дней
WWW
29.05.2008 15:48:14  |  ФОТООХОТНИКАМ! Фикс или зум?  
Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Veres

сообщений: 3314
фотографий: 16
в Клубе: 5668 дней
29.05.2008 19:23:40  |  Рекомендую сайт, кто еще не знает  
Там для фотоохоты просто море примеров с разными объективами.
Лучше там зарегистрироваться.
http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=...

voodison
сообщений: 10
фотографий: 2287
в Клубе: 5026 дней
Одесса
30.05.2008 20:05:45  |  Re[Топишко Александр]:  
Где крачка, Александр?
Верхняя- чайка (определюсь,какая), нижняя - чайка хохотунья молодая. Очень доволен Круто

А по поводу техники скажу из собственного опіта. Как ни крути - фотоохота удовольствие не дешевое. Как в части тушки (за редкими исключениями вроде В.Мосейкина, С. Осипова и др), так (особенно!) по части линз. Лично я начинал с Кенона 100-300мм, потом 70-300 ДО, 100-400мм Л, затем Сигма 50-500мм. Нижний предел фокусного у зумов практически не использовал. Сейчас работаю Кенонами 300/2.8 и 500/4 с конвертерами 1.4х и 2х (редко).
С фиксами есть только одна проблема( кроме цены, естесственно! Улыбка) Иногда удается подобраться к модели так близко, что в кадр она просто не помещается! Но это единичные случаи. Как правило удается отьехать на нужное расстояние ( 98 % моих снимков сделаны из машины). Если нельзя отьехать - снимаю портреты! Очень доволен

Corvette

сообщений: 3243
фотографий: 42
в Клубе: 4739 дней
Москва
WWW
30.05.2008 20:59:55  |  Re[voodison]:  

voodison писал(а):
Где крачка, Александр?
Верхняя- чайка (определюсь,какая), нижняя - чайка хохотунья молодая. Очень доволен Круто

А по поводу техники скажу из собственного опіта. Как ни крути - фотоохота удовольствие не дешевое. Как в части тушки (за редкими исключениями вроде В.Мосейкина, С. Осипова и др), так (особенно!) по части линз. Лично я начинал с Кенона 100-300мм, потом 70-300 ДО, 100-400мм Л, затем Сигма 50-500мм. Нижний предел фокусного у зумов практически не использовал. Сейчас работаю Кенонами 300/2.8 и 500/4 с конвертерами 1.4х и 2х (редко).
С фиксами есть только одна проблема( кроме цены, естесственно! Улыбка) Иногда удается подобраться к модели так близко, что в кадр она просто не помещается! Но это единичные случаи. Как правило удается отьехать на нужное расстояние ( 98 % моих снимков сделаны из машины). Если нельзя отьехать - снимаю портреты! Очень доволен



а слоны? Обалдевший

voodison
сообщений: 10
фотографий: 2287
в Клубе: 5026 дней
Одесса
30.05.2008 22:21:33  |  Re[Corvette]:  
Со слонами сложная ситуация, да! Держу на єтот случай 24-125мм Л и 70-300 ДО. Подмигивание
Найдено: 61 сообщениеПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов