Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Знаете ли вы, что если все время ставить только пятерки или только двойки, снизится не только "вес" ваших оценок, но и весомость вашего мнения в глазах других ЧКФР.

Стоит ли идти на компромис и искать замену Canon 300/2.8?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 45 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Вадим111
автор темы

сообщений: 262
возраст: 51 год
в Клубе: 5541 день
Запорожье, Украина
04.12.2009 22:44:04  |  Стоит ли идти на компромис и искать замену Canon 300/2.8?  
Собираюсь покупать объектив для фотоохоты на камеру Canon 5dm2. Снимать планирую только в светлое время суток, возможно даже в солнечную погоду при нормально-достаточном освещении.
Однозначно определился - это будет фикс.
Из доступных вариантов: canon 300/4 и 400/5.6. Перечел о них много чего. Скорее всего связка 300/4+х1,4 (420/5,6) более практична.
Но, есть возможность дотянуть до покупки 300/2,8. Очень смущает и мучает вопрос о целесообразности переплаты в 4 раза и покупке этого стекла. По отзывам, х2,0 на этом стекле дает не очень положительный результат. Т.е. придется остановиться на том же х1,4, что в итоге даст тот же результат, что и 300/4+х1,4, но с большей светосилой. Художественность сюжета и красота боке в фотоохоте не очень интересуют, главное - резкость.
Отсюда вопрос: подскажите пожалуйста, стоит ли отказать себе в покупке множества других фотомелочей и тянуться за покупкой 300/2,8? Будут ли ощутимые преимущества перед связкой 300/4+х1,4 или 400/5,6?
И еще: стоит ли отказать себе во всем и тянуться за линзой Canon 500/4? Даст ли она существенное преимущество по отношению к связке 300/2,8+х1,4?

Павел Ионас

сообщений: 21521
в Клубе: 5616 дней
04.12.2009 23:40:41  |  Re[Вадим111]:  
Сам - анималист.Когда читаю о желании снимать (охота) на фикс - сначала изумляюсь, а потом содрогаюсь.....Исчо футбол, слалом, автогонки - тоже на фикс жалаете?
(Сама-то линза супер, не это обсуждается)

PUNK
сообщений: 110
в Клубе: 4656 дней
05.12.2009 00:24:59  |  Re[Павел Ионас]:  
Больинство анамалистов снимает на фиксы,если вы не умеете этого делать не стоит кричать об этом,практически в каждой теме.
А на счет футбола.....вы его хоть раз смотрели?Так вот, там только беленькие 500,600 эльки и торчать у фотографов.....пару раз видел крупным планом они на 70-200 снимали.....а остальноё всё светосильные фиксы батенька!

PUNK
сообщений: 110
в Клубе: 4656 дней
05.12.2009 00:29:37  |  Re[Вадим111]:  
расфлудился чет я))
По теме 500....она тяжолая ппц....а вот 300 2,8 агонь!И работает отлично со всеми конвертерами!Если есть деньги,то 2,8 стопроцентов!

Павел Ионас

сообщений: 21521
в Клубе: 5616 дней
05.12.2009 00:34:21  |  Re[PUNK]:  
Да Вы так не нервничайте!Сыночек!
Обьясните неумелому, ну как жа птичку. летящую на Вас, или собачку , или обезьянку скОчущую по веточкам фиксом-то умучать? Может всё-жа зуммом попробовать? С 300 особливо бодрит когда уточка с 75-100 метров на воду перед тобой в 3 метрах содиться....На какой фикс 300 менять? А птичка подождет? Ну не умею я движение со 100м до 3-5м при движении на тебя фиксом.....Как страшно жить! Шо делать?
С фиксами на футболе - посмотрите какую зону снимают......

PUNK
сообщений: 110
в Клубе: 4656 дней
05.12.2009 00:48:22  |  Re[Павел Ионас]:  
Вы посмотрите почти все фоторушные фотоохотники на что снимают!как то им удается это сделать на фикс.......

А на футболе у них по три фотоаппарата стоят с разными фокусными......и все они ФИКСЫ!

Алексей Караваев
сообщений: 110
фотографий: 45
в Клубе: 5607 дней
05.12.2009 06:12:53  |  Re[Вадим111]:  
500/4 - это лучший вариант из того, что Вы предлагаете. Можно добавить экстендер 1.4 , но объектив этот дорогой. А вдруг Вам анималистика надоест через 2-3 месяца? Она требует много времени, терпения, знаний, любви к объектам съемки. Хорошо подумайте.

Павел Ионас

сообщений: 21521
в Клубе: 5616 дней
05.12.2009 09:06:10  |  Re[PUNK]:  
1.Не увидел ответа на вопросы....
2.Да-да!Фоторушные все снимают!И каждый день спрашивают:
-где найти прошивку?
-какую камеру выбрать?
-а как снять?
-а что выбрать?
Пример изумительный привели!!!!!!Супер!
Кстати, про футбол - тоже не поняли......

PUNK
сообщений: 110
в Клубе: 4656 дней
05.12.2009 09:38:39  |  Re[Павел Ионас]:  
[Sergey Osipov]
всем тут известный Сергей Осипов...
На зум снято минимальный процент.....остальное никкор 300\4...как же он так против той истины ,которую глаголит Павел Ионас

А что это я про футбол не понял??Если вы ниразу не видели футбольного матча,то зачем спорить?
Что то подобное....

Ну конечно если вы были на каком-нибудь дворовом матче.где 50 зрителей и два фототграфа.......один с ультрозумом.а второй прАффесионал с каким-нибудь сигма 75-300 crazy

pensioner

сообщений: 4568
фотографий: 568
в Клубе: 6942 дня
Ново-Переделкино
WWW
05.12.2009 10:02:30  |  Re[Вадим111]:  
http://www.deryabino.ru/ptaha/volchok/volchok01.jpg - 4 метра, 500мм;
http://www.deryabino.ru/ptaha/vyp_bolshaya/vyp_bolsh... - 8-10 метров, 700мм;
http://www.deryabino.ru/ptaha/skopa/skopa05.jpg - 7-8метров, 700мм;
здесь: http://www.deryabino.ru/ptaha/skopa/skopa07.jpg - кроп предыдущего фото;
http://www.deryabino.ru/ptaha/remez/remez06.jpg - 3-4 метра, 700мм.
... а уж 300мм, - эт вообще "пейзажник".

PUNK
сообщений: 110
в Клубе: 4656 дней
05.12.2009 12:09:32  |  Re[pensioner]:  
Качество немного страдает((А у осипова "пейзажник" и качество глянцевого журнальчика)))Талант не пропьешь)

Константин_М
сообщений: 32
фотографий: 263
в Клубе: 4469 дней
Москва
05.12.2009 12:58:30  |  Re[Вадим111]:  
Вадим, на мой взгляд, многое зависит от того, кого и как собираетесь снимать. Если с рук и с подхода, то 500/4 может оказаться и тяжеловат, почти 4кг. Если со штатива и из скрадка, то вес совсем не играет значения, а фокуса 300 вполне может хватать для ваших задач.
Если говорить о дырке 2,8, то при всей художественности, из-за малой глубины резкости не самая употребляемая диафрагма.
Extender, все таки, ухудшает по качеству картинку, по этому его применение оправдано, когда нет возможности подобраться ближе, а надо снимать здесь и сейчас.
Но если говорить вообще, то на мой взгляд, для вашей полноформатной камеры наиболее подходит 500/4.

pensioner

сообщений: 4568
фотографий: 568
в Клубе: 6942 дня
Ново-Переделкино
WWW
05.12.2009 13:51:03  |  Re[Константин_М]:  

Константин_М писал(а):
... то 500/4 может оказаться и тяжеловат, почти 4кг. ...

Для паркетного фотоохотника это вообще заоблачный вес. О моём возрасте, вероятно, нетрудно догадаться по НИКу, но мне не составляет труда обойти с этим объективом заболоченную поляну диаметрим 5-7км где-нить в 120 км. от Москвы, куда добираюсь общественным траспортом, автостопом и пешком.

PUNK писал(а):
Качество немного страдает((А у осипова "пейзажник" и качество глянцевого журнальчика)))Талант не пропьешь)


... не ясно из Ваших слов, отчего же по Вашему мнению страдает качество? Вы выбираете фотоохотника-напарника, или объектив?

Исправлено pensioner 05.12.2009 13:52:54

PUNK
сообщений: 110
в Клубе: 4656 дней
05.12.2009 14:35:45  |  Re[pensioner]:  
Ну вы там демонстрировали 500мм 700мм.....а качество картинки оставляет желать лучшего.......у Осипова на 300 просто прикопаться не к чему....думаю во многом это из-за техники съемки...

Александр Борейша

сообщений: 659
возраст: 62 года
в Клубе: 4568 дней
Санкт Петербург
WWW
05.12.2009 14:57:00  |  Re[Вадим111]:  

Вадим111 писал(а):
Собираюсь покупать объектив для фотоохоты на камеру Canon 5dm2. Снимать планирую только в светлое время суток, возможно даже в солнечную погоду при нормально-достаточном освещении.
Однозначно определился - это будет фикс.
Из доступных вариантов: canon 300/4 и 400/5.6. Перечел о них много чего. Скорее всего связка 300/4+х1,4 (420/5,6) более практична.
Но, есть возможность дотянуть до покупки 300/2,8. Очень смущает и мучает вопрос о целесообразности переплаты в 4 раза и покупке этого стекла. По отзывам, х2,0 на этом стекле дает не очень положительный результат. Т.е. придется остановиться на том же х1,4, что в итоге даст тот же результат, что и 300/4+х1,4, но с большей светосилой. Художественность сюжета и красота боке в фотоохоте не очень интересуют, главное - резкость.
Отсюда вопрос: подскажите пожалуйста, стоит ли отказать себе в покупке множества других фотомелочей и тянуться за покупкой 300/2,8? Будут ли ощутимые преимущества перед связкой 300/4+х1,4 или 400/5,6?
И еще: стоит ли отказать себе во всем и тянуться за линзой Canon 500/4? Даст ли она существенное преимущество по отношению к связке 300/2,8+х1,4?



Постараюсь ответить на поставленный вопрос достаточно конкретно ...без флуда по вопросам "фикса и летящей на тебя птички", т.к имею практический опыт использования вышеперечисленной оптики применительно к анималистике и Вашей камеры.
Оптимальным вариантом для Вас ( критерии выбора Вы сами указали )будет выбор 500 f/4L . ( + т.к 1.4 при необходимости иметь 700мм )
300-400мм для ходовой фотоохоты при использовании полнокадровой матрицы 5DM2 будет Вам хронически не хватать ( из личного опыта т.к имею 300 f/2.8L , 300 f/4.0L , 400 f/5.6L и в большинстве случаев в жанре дикой природы использую эти линзы на кропнутых матрицах 40D и 1D III). Есть правда исключение. Т.к использую обе системы , довольно часто применяю зум NIKKOR 200-400 f/4 на полнокадровой D700 или кропе D300 , но это чаще происходит при планируемой работе из укрытия.
( увы , у Canon аналога этого классного зума пока нет )
При работе с подхода - приоритет ВСЕГДА на стороне длинных фиксов.
Вы спрашиваете совета. Совет - копите на 500ку, она Вас не разочарует.
http://ru.naturelight.ru/lense/canon/canon_ef_500mm_...
p.s а 500ка на кропе 40D - это вообще классная связка и сегодня в 50% случаев применяю при работе с подхода именно этот тандем , по причине замечательной резкости , удобной грип и возможности работать без экстендера на максимально возможной (с учетом грип) открытой диафрагме.

Исправлено Александр Борейша 05.12.2009 17:02:35

pensioner

сообщений: 4568
фотографий: 568
в Клубе: 6942 дня
Ново-Переделкино
WWW
05.12.2009 15:11:07  |  Re[pensioner]:  

PUNK писал(а):
Ну вы там демонстрировали 500мм 700мм.....а качество картинки оставляет желать лучшего.......у Осипова на 300 просто прикопаться не к чему....думаю во многом это из-за техники съемки...


Попробую разжевать. Характерное поведение многих форумачан, - бездумная писанина обо всём, что придёт в голову. Обратите внимание ТЕМУ ветки, на ВОПРОСЫ АВТОРА ветки, на появившееся обсуждение ЭТОЙ темы, а не профессионализма персоналей. Ущучили?
Примеры 500 и 700мм с оччччень близких растоний приведены в пику утверждения о необходимости использования зумов и говорят вовсе не о качестве, получаемым человеком с кривыми руками, а о влезании объекта в кадр. Против этого Вы что-нить имеете?
Если нет, то смело можете открывать ветку о возможности получении качественных фото участинками форума.
С теоретиками всегда было туго.

Исправлено pensioner 05.12.2009 15:14:23

Александр Борейша

сообщений: 659
возраст: 62 года
в Клубе: 4568 дней
Санкт Петербург
WWW
05.12.2009 15:18:59  |  Re[pensioner]:  

pensioner писал(а):
Обратите внимание ТЕМУ ветки, на ВОПРОСЫ АВТОРА ветки
С теоретиками всегда было туго.



+1 Очень доволен

Константин_М
сообщений: 32
фотографий: 263
в Клубе: 4469 дней
Москва
05.12.2009 15:26:31  |  Re[pensioner]:  
[quot]
[/quot] ... то 500/4 может оказаться и тяжеловат, почти 4кг. ...[/quot]

Для паркетного фотоохотника это вообще заоблачный вес. О моём возрасте, вероятно, нетрудно догадаться по НИКу, но мне не составляет труда обойти с этим объективом заболоченную поляну диаметрим 5-7км где-нить в 120 км. от Москвы, куда добираюсь общественным траспортом, автостопом и пешком.[quot]

Да собственно, не зная физических возможностей человека я и оговорился, что "может оказаться тяжеловат", а может быть и совсем не тяжелый. Все таки люди разные, ну а Ваши возможности заслуживают всяческого уважения!

Александр Борейша

сообщений: 659
возраст: 62 года
в Клубе: 4568 дней
Санкт Петербург
WWW
05.12.2009 15:38:52  |  Re[Константин_М]:  
[quot]

Константин_М писал(а):
[/quot]
Да собственно, не зная физических возможностей человека я и оговорился, что "может оказаться тяжеловат", а может быть и совсем не тяжелый.



Константин , к весу 500ки и 200-400 быстро привыкаешь ( мне тоже не 20лет Очень доволен ) , правда сам по причине экономии веса и практически без ущерба качеству сменил при работе с подхода 1D III (при работе с 500кой) на 40D. А в полнокадровом варианте NIKON предпочел D700 топовому D3 Очень доволен . Кроме весовых критериев для многих актуален еще и показательный коэффициент цена / качество . Поэтому много факторов влияют на выбор оптимального варианта в каждом конкретном случае.

Исправлено Александр Борейша 05.12.2009 15:59:15

Арон
сообщений: 381
фотографий: 2
в Клубе: 4680 дней
05.12.2009 20:22:05  |  Re[Александр Борейша]:  
Вадим111 это всё хорошо, что планируете снимать только в светлое время суток, возможно даже в солнечную погоду при нормально-достаточном освещении. А вот с этим. что однозначно определился - это будет фикс, может Вы и зря. Сам снимал CANON EF 500/4 и применял экстендер 1.4, но про CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM никогда не забывал. Может не стоит так жёстко ограничивать себя сразу фиксом? Мне когда то посоветовал добрый человек начать с CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM, большое ему спасибо. Подумайте. ИМХО. А на Ваш вопрос, Стоит ли идти на компромисс и искать замену Canon 300/2.8? Считаю, что его или другой фикс надо дополнять другими линзами, а не менять.

Исправлено Арон 05.12.2009 20:26:11
Найдено: 45 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов