Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Если ты не постараешься увидеть больше видимого, то ничего не увидишь". - Рут Бернхард

Canon EF 200 L + 2x extender??

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
RooF
автор темы

сообщений: 6
в Клубе: 5646 дней
10.02.2011 14:06:53  |  Canon EF 200 L 2.8 USM + 2x extender??  
Подумываю о покупке объектива для любительской фотоохоты на камеру 500 D. Сначала остановился на canon 100-400 так как цена более или менее, вес и размеры устраивали. Но начитался кучу отзывов - что он мыльный, сосущий пыль и вообще не стоящий. В мучительных поисках альтернативы наткнулся на 200 L 2.8 USM который, может быть, с 2х кратным экстендером может стать решением. Будет ли такая связка уступать по качеству и удобству 100-400? или наоборот выигрывать?

Исправлено RooF 10.02.2011 14:50:14

Павел Ионас

сообщений: 21527
[online]
в Клубе: 5618 дней
Москва
10.02.2011 16:56:00  |  Re[RooF]:  
Будет.
2х - используют только при репортаже.
Экстендер снизит скорость фокусировки.
А как Вы будете снимать движение на фикс? Не задумывались?
А 100-400 на 500Д Вам зачем? Не многовато?

RooF
автор темы

сообщений: 6
в Клубе: 5646 дней
10.02.2011 17:33:58  |  Re[Павел Ионас]:  
Спасибо за ответ.
100-400 - даже на кропе 1.6 думаю не так уж и много, ведь всякие зайцы близко к себе не продпускают, а лишнее фокусное позволит расширить возможности съемки.
Да, конечно вы правы, зум объектив удобнее в сравнении с фиксом для динамично меняющейся картинки. Но тем не менее многие пишут, что в 90 % случаев используют тот же 100-400 на длинном конце.
Некоторые еще Сигму 50-500 советуют, но неуж-то она и впрямь резче? Да и бандура такая... И в общем-то эти ее 50 на фиг не нужны, для этого есть другие объективы. Казалось бы тогда надо брать Сигму 150-500 - так ее напротив безбожно ругают.
Выходит нет альтернативы чтоль?

Павел Ионас

сообщений: 21527
[online]
в Клубе: 5618 дней
Москва
10.02.2011 17:39:06  |  Re[RooF]:  
А Вы попробуйте не движение, а луну поймать видоискателем на 640 (экв.400).....:)
А многие - пишут.Но не снимают...:)
Ну а 50-500 (500=800ФФ) оно канечна исчо круче! Правда внутр.кратность=10х не заметили7 И снимать не длиннее 1\1000 ?
Альтернативы чему?

Константин_М
сообщений: 32
фотографий: 263
в Клубе: 4470 дней
Москва
10.02.2011 18:03:33  |  Re[RooF]:  
Отличные фотографии, сделанные 100-400 L видел полно, а вот снятых связкой 200 L + 2x extender только пару раз, и они не впечатлили. Если выбирать между ними, то однозначно 100-400L, имхо, конечно. Ну а какая оптика лучше для фотоохоты, то на этот счет сломано много копий, а вывод можно сделать такой: Хорошая оптика стоит дорого, но и бюджетной, тыс. за 5, тоже можно снимать и получать достойные результаты.

RooF
автор темы

сообщений: 6
в Клубе: 5646 дней
10.02.2011 18:10:26  |  Re[Павел Ионас]:  
луну ловил, правда со штатива) вы бы советовали выбрать линзу с фокусным поменьше? 300?

RooF
автор темы

сообщений: 6
в Клубе: 5646 дней
10.02.2011 18:10:47  |  Re[Константин_М]:  
Спасибо за ответ

Павел Ионас

сообщений: 21527
[online]
в Клубе: 5618 дней
Москва
10.02.2011 18:12:46  |  Re[RooF]:  
Мне (уже много лет) вполне хватает и 100-400 и 70-300 и 70-200 на ФФ. А что Вы снимаете - я не знаю.Животных, правда, со штатива еще не снимал....:))))))

RooF
автор темы

сообщений: 6
в Клубе: 5646 дней
10.02.2011 18:23:36  |  Re[Павел Ионас]:  
Благодарю за советы и рекомендации. Главный мой вопрос - 200 л и экстендер вычеркиваю из списка претендентов. Насчет чего-же все-таки взять 100-400, 70-300 или еще что - буду думать дальше. Самое верное конечно пощупать их живьем, поснимать в полевых условиях и уже тогда определиться что мне надо.

Andreev Yuriy
сообщений: 929
фотографий: 113
возраст: 64 года
в Клубе: 4187 дней
Великие Луки
WWW
10.02.2011 20:09:37  |  Re[RooF]:  
Сравнивайте, на кропе с малым пикселем разница будет ощутимее. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233...

Исправлено Andreev Yuriy 10.02.2011 20:10:13

RooF
автор темы

сообщений: 6
в Клубе: 5646 дней
10.02.2011 21:11:03  |  Re[Andreev Yuriy]:  
Ого, да куда уж ощутимее! Согласно таблице вывод очевиден..

Микалай
сообщений: 125
в Клубе: 5430 дней
10.02.2011 23:37:21  |  Re[RooF]:  

RooF писал(а):
Подумываю о покупке объектива для любительской фотоохоты на камеру 500 D. Сначала остановился на canon 100-400 так как цена более или менее, вес и размеры устраивали. Но начитался кучу отзывов - что он мыльный, сосущий пыль и вообще не стоящий.


Если вам надо конкретно для фотоохоты качественный объектив по приемлемой цене, то вариант только один - 400/5.6Л.

100-400 это уже более универсальный объектив и как следствие с бОльшими недостатками.
Смотрите там же сами - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233...

При такой разнице в картинке 400/5.6Л еще и быстрее фокусируется.

Такой важный момент - для реальной фотоохоты стабилизатор занимает самое последнее место по важности, т.е. на выбор линзы для фотоохоты наличие/отсутствие стабилизации абсолютно не влияет.
Само собой, это у тех кто понимает, а не у жертв маркетинга.
Очень доволен

Еще один нюанс про экстендеры - то что, они уменьшают дефолтную дырку линзы на 1-2 стопа не означает, что минимальное ухудшение картинки одинаково на оставшихся диафрагмах.
Экстендер это тоже линза только без диафрагмы и тоже имеет свой оптимум.
Конкретно - х1.4 для наименьшего ухудшения картинки надо использовать на дырке 8.
х2.0 - не диафрагме 11.
На больших дырках больше мыла добавляется.

Поэтому выбирать заранее объектив из расчета использовать только с экстендером - абсолютно неправильно.
Всегда надо выбирать только по самой линзе.

Исправлено Микалай 10.02.2011 23:59:57

Борис Ник

сообщений: 661
фотографий: 111
возраст: 62 года
в Клубе: 6762 дня
Москва
21.04.2011 18:06:56  |  Re[RooF]:  
Не совсем в тему, но вот сравнение картинки EF 200L и EF 200L + 1,4x ext, применительно к фотоохоте, как по "крупности", так и по качеству:



Объектив - один и тот же. Съемка "животины", как ни странно, осуществлялась со штатива.

"...Борис готов к новым шалостям". /из телерекламы/

Павел Ионас

сообщений: 21527
[online]
в Клубе: 5618 дней
Москва
21.04.2011 18:11:47  |  Re[Борис Ник]:  
Ну и, соответственно результат штатива: от животного осталасть только голова...Или вам важно не животное. а качество?

Скажите, а зачем при выдержке 1\1250 Вам штатив понадобился?


Исправлено Павел Ионас 21.04.2011 18:23:11

mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 4334 дня
21.04.2011 23:33:38  |  Re[RooF]:  
Да конвертеры сильно пртят картинку.
Я попытался тут на днях приладить Кэнковский 300 Про 1.4х к Кэнановскому фиксу 300/4 ЛИС. И результаты, прямо скажем, не порадовали:

Canon 7D + EF 300/4 L IS + Kenko Teleplus PRO 300 DGX 1.4x AF

Исправлено mikio 21.04.2011 23:38:49

lakeman
сообщений: 46
фотографий: 55
в Клубе: 4475 дней
WWW
22.04.2011 12:57:52  |  Re[RooF]:  
mikio,
снимки отражают полный кадр или имеется кроп ?
Понятно, что конвертер ухудшают картинку, но ИМХО это должно быть видно только при сильном кропе. На нижеприведенном снимке - D700, Nikkor 500 f4, TC 1.4. Сильный, ориентировочно 20%, кроп.


mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 4334 дня
22.04.2011 14:37:47  |  Re[lakeman]:  

lakeman писал(а):
mikio,
снимки отражают полный кадр или имеется кроп ?
Понятно, что конвертер ухудшают картинку, но ИМХО это должно быть видно только при сильном кропе. На нижеприведенном снимке - D700, Nikkor 500 f4, TC 1.4. Сильный, ориентировочно 20%, кроп.
http://lakeman.users.photofile.ru/photo/lakeman/1158...



Я уже заметил, что на снимках сделанных с конвертерами на ФФ такого серъёзного ухудшения картинки не происходит, зато на современном кропе, где пиксель мельче и плотность пикселей больше (Canon 7D) результаты заметно хуже.

Сами картинки разумееется кроплены, но это обычная практика.
Но если объект съёмки находится достаточно близко, то зачем тогда конвертер? Обалдевший
Ведь за увеличение мы платим не только ухудшением картинки, но и светосилой, а также сильным замедлением и ухудшением АФ (увеличивается процент промахов АФ).
При этом если на самом 300/4 ЛИС я вполне могу снимать на открытой (f/4),

то с конвертером, пока не зашмeшь до f/8 получается вообще чтото невообразимое.

Исправлено mikio 22.04.2011 14:44:51

mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 4334 дня
22.04.2011 14:41:27  |  Re[lakeman]:  

lakeman писал(а):
mikio,
снимки отражают полный кадр или имеется кроп ?
Понятно, что конвертер ухудшают картинку, но ИМХО это должно быть видно только при сильном кропе. На нижеприведенном снимке - D700, Nikkor 500 f4, TC 1.4. Сильный, ориентировочно 20%, кроп.



Помоему у вас тут имеет место ещё и фронт фокус?! посмотрите на трaву перед птицей.

Исправлено mikio 22.04.2011 14:41:45

pensioner

сообщений: 4568
фотографий: 568
в Клубе: 6944 дня
Ново-Переделкино
WWW
22.04.2011 20:03:47  |  Re[RooF]:  

RooF писал(а):
. В мучительных поисках альтернативы наткнулся на 200 L 2.8 USM который, может быть, с 2х кратным экстендером ...

200/2.8 мне не понравился сразу, а с х2.0 он у меня вообще не работал. На замену ему приобрёл 80-200/2.8L, который применял по птичкам в некоторых поездках, когда тяжёлый телевик брать было неудобно.
Вот примеры 80-200/2.8 + х1.7 (340мм):
http://www.deryabino.ru/ptaha/110311.html - оччень пасмурно, около 18 часов в начале марта (уже сумерки)
Вот тот же экстендер х1.7 с 500/4L (850мм):
http://www.deryabino.ru/ptaha/150411.html
Мне ВСЕГДА не хватает ФР, даже эти 850 кажутся коротковаты.

ежемесячно получайте пенсию вовремя!

Борис Ник

сообщений: 661
фотографий: 111
возраст: 62 года
в Клубе: 6762 дня
Москва
23.04.2011 11:31:38  |  Re[Павел Ионас]:  
[url=?]

Павел Ионас писал(а):
...Или вам важно не животное. а качество?
Скажите, а зачем при выдержке 1\1250 Вам штатив понадобился?[/url]


О! Таки в данном случае мне важно было именно качество. В смысле - что дает и чего лишает применение конкретного конвертора на конкретном объективе. Приведенный кадр - такая "кирпичная стена с газетой" ( Очень смущенный ), отсюда и штатив - для максимального исключения влияния всякого рода случайностей и обеспечения съемки строго с одной точки. Ну, а задачей "модели" в этой тестовой съемке было продемонстрировать шерсть на просвет на фоне неба, с чем она справилась, на мой взгляд, безукоризненно... Подмигивание

"...Борис готов к новым шалостям". /из телерекламы/
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов