Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Кинокамера всех нас превращает в туристов, глазеющих на чужую жизнь или на свою собственную". (Susan Sontag)

Сравнение двух систем и объективов с разными ЭФР

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 2 сообщенияПоказаны: с 1 по 2 
Показать:
mafon
автор темы

сообщений: 225
в Клубе: 648 дней
11.12.2018 10:27:59  |  Сравнение двух систем и объективов с разными ЭФР  
Так получилось, что сейчас у меня (временно) есть тушка Canon 6D со стёклами Canon 70-200 f/4, 70-200 f/2.8 и 1.4х телеконвертер, а также Olympus E-PL7 с объективом Panasonic 100-300mm
Техника абсолютно разная, стёкла тоже, но сравнить всё же хотелось.
Мишенью стала вывеска на магазине, находящемся от меня в 2-3 км. Сравнивать буду только резкость (или детализацию) того, что получилось.
Да, стекла разные, но на 6D можно увеличить ISO, что даст вкупе с поджатой диафрагмой выдержку в 1 / 1000-2000 в то время, как на E-PL есть матричный стабилизатор, стабилизатор на объективе (включал поочерёдно) и антишок.
Снимал утром, расположение солнца строго за моей спиной. Сначала полнокадровый Кэнон.
Фотография не имеет никакого художественного смысла, но кроп на f/2.8 выглядит так

(ради короткой выдержки пришлось поднять ISO до 3200)
На f/6.3 фотография выглядит более детально - различима надпись над входом

f/4 на 70-200 f/4 дало тот же результат, что и открытая на f/2.8, а вот на f/6.3 выдержка была уже 1/200, что на 200 мм - предел.
Кроп такой же

Интересно повёл себя 70-200 f/2.8 с телеконвертером на чуть прикрытой (до 6.3) диафрагме: под диваном стала видна какая-то надпись.

При прикрытии диафрагмы до f/8 на 70-200/4 с телеконвертером, надпись также видна, но чуточку хуже (или вообще не хуже, короче, разнича ну ооочень незначительна, вот только выдержка длинная).
Отдельной похвалы заслужил Олимпус + Panasonic.
На f/5.6 при ЭФР 300, матричном стабилизаторе и включённом антишоке надпись под диваном, если долго всматриваться, можно прочитать.

Это не говорит в пользу того или иного объектива, все фотографии в итоге получились плюс-минус одинаковыми.
Откуда столько мыла? Думаю, из-за недостаточного освещения, и, как следствие, высоких ИСО.

Исправлено mafon 11.12.2018 10:56:48

VolodjaT
сообщений: 36
фотографий: 11
возраст: 29 лет
в Клубе: 3088 дней
11.12.2018 19:05:51  |  Re[mafon]:  
А смысл проверять разрешение по вывеске в 2 км?
там же состояние атмосферы влияет и мылит все. Видели как плывет изображение летом над нагретым асфальтом? вот в атмосфере всегда есть такие потоки. Плюс смог, пыль, туман итд

Сравнивайте на 10-20м - это будет реальный тест возможностей фотоохоты

Исправлено VolodjaT 11.12.2018 19:08:17
Найдено: 2 сообщенияПоказаны: с 1 по 2 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов