Всем привет.
Попросили починить , CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5 MC, хорошенько грохнутый оземь.
Геликоид перекошен, диафрагма не закрывается.
Геликоид почти выровнял, диафрагма вроде сначала сама начала нормально работать, но теперь всё-равно клинит, опять не закрывается, зараза. Разобрал, вытащил лепестки, вроде ровненькие, промыл в галоше, сейчас собираю, есть вопросы - как должна фиксироваться неподвижная часть крепления лепестков диафрагмы ?
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/550863/
Просто за счет прижима сверху ? как-то не надежно... может я что-то упустил ?
сверху устанавливается вот эта пластмассовая деталь, но в ней нет подходящих выступов
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/550864/
или всё-таки всё так и должно быть ?
CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5 MC грохнутый оземь
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5 MC грохнутый оземь
Re[RomanVolgodonsk]:
http://www.andrew.brown.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/
Может поможет :D
Может поможет :D
Re[ЮГТ]:
Спасибо, видел, к сожалению там вроде нет нужной информации
Re[RomanVolgodonsk]:
кстати, по теме, как я понял обсуждаемая деталь держится только за счет прижима сверху, затянул посильнее ну и ещё с торца капнул пару малюсеньких капелек суперклея. теперь уж точно не провернётся.
Re[RomanVolgodonsk]:
ну и ещё, может кто-нибудь подскажет - как грамотно выравнивать помятый геликоид ? может приспособы есть как-нибудь хитрые ?
Re[RomanVolgodonsk]:
Надо было создавать тему в разделе "Сделай сам", потому что здесь люди пугаются фотографий кишков святого Цейса :D
Re[RomanVolgodonsk]:
Можно было задать вопрос в мануальной ветке, КНА ответил бы.
Re[Знайко]:
спасибо.
а тему нельзя перенести ?
а тему нельзя перенести ?
CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5 MC грохнутый оземь
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
юстировка
Re[RomanVolgodonsk]:
Вот она цейсовская резкость!
Интересно сравнить с каким нибудь другим 135 f/2.8 прикрытым до 3.5
Интересно сравнить с каким нибудь другим 135 f/2.8 прикрытым до 3.5
Re[Vikt_or]:
есть minolta celtic 135/2.8 и Konica hexar 135/3.5 попробую с ними сравнить.
Re[Vikt_or]:
вот фото с MC MINOLTA CELTIC 135/2.8 на прикрытой диафрагме, примерно 3,5
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/555082/
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/555082/
Re[RomanVolgodonsk]:
Ага, так и есть, резкость практически одинаковая. На данных экземплярах верхние углы чётче у цейса, нижние у минолты. Получается стандарты цейса не позволяют изготавливать объективы с мылом на открытой дырке. Фактически делают стекло на 2.8, но диафрагма отрывается не больше 3.5.
Всё бы хорошо, но ещё у цейса лучше микроконтраст, судя по многочисленным отзывам. Это значит взяв кэноновский полтинник 1.2 и прикрыв до 1.4 мы не получим цейсовский полтинник 1.4, хотя по резкости они и будут схожи. А жаль :D
Всё бы хорошо, но ещё у цейса лучше микроконтраст, судя по многочисленным отзывам. Это значит взяв кэноновский полтинник 1.2 и прикрыв до 1.4 мы не получим цейсовский полтинник 1.4, хотя по резкости они и будут схожи. А жаль :D
Re[Vikt_or]:
Попробую цейсом днем поснимать, если время выкрою. Сегодня звонил хозяину объектива - он ему пока не нужен, ещё не купил себе фотоаппарат.
жалко что тесты у меня всё таки на кропе... не полноценные по краям стекла.
ещё заметил - мне не так-то просто было тестировать цейса - стоит чуть сдвинуть фокусировку и все - картинка намного хуже, хотя смещал соовсем на капелюшечку, даже подтверждение фокусировки в видеоискателе не гасло.
жалко что тесты у меня всё таки на кропе... не полноценные по краям стекла.
ещё заметил - мне не так-то просто было тестировать цейса - стоит чуть сдвинуть фокусировку и все - картинка намного хуже, хотя смещал соовсем на капелюшечку, даже подтверждение фокусировки в видеоискателе не гасло.
Re[Vikt_or]:
кстати, ещё про юстировку. Понятное дело что для того что-бы добраться до диафрагмы мне пришлось выкручивать переднюю линзу.
Вчера крутил эту линзу туда -сюда разницы почти не заметил, в итоге закрутил почти до упора, там где была наилучшая на мой взгляд картинка.
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/555085/
Вчера крутил эту линзу туда -сюда разницы почти не заметил, в итоге закрутил почти до упора, там где была наилучшая на мой взгляд картинка.
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/555085/
Re[RomanVolgodonsk]:
от:RomanVolgodonsk
ещё заметил - мне не так-то просто было тестировать цейса - стоит чуть сдвинуть фокусировку и все - картинка намного хуже, хотя смещал соовсем на капелюшечку, даже подтверждение фокусировки в видеоискателе не гасло.Подробнее
Видимо там короткий ход фокусировки. Как бы репортажный вариант :)
Re[RomanVolgodonsk]:
выложите фото как устроено диафрагма CARL ZEISS 135 f3.5
ни как не могу понять где моя ошибка при сборке лепестков обратно.
По этому видео я собрал лепестки обратно, но вот куда дальше установить пластиковую собачку, которая будет двигать лепестки у меня не получилось.
https://youtu.be/U8uSwAhKp4M
ни как не могу понять где моя ошибка при сборке лепестков обратно.
По этому видео я собрал лепестки обратно, но вот куда дальше установить пластиковую собачку, которая будет двигать лепестки у меня не получилось.
https://youtu.be/U8uSwAhKp4M