Сделать бленду и крышку для Юпитер21м

Существующая (выдвижная) весьма короткая. Есть желание либо сделать телескопической (в 2 раза длиннее), либо заменить существующую.
Также бесит крышка. Кто-нибудь сталкивался с модернизацией объектива? Что посоветуете?

Вам помогут наши добрые желтолицые друзья :) . Для своего 70-210 купил 2 металлические бленды с разным посадочным диаметром, вкрутил одну в другую и получил отличную глубокую бленду с оребрённой внутренней поверхностью (одну часть даже бархатной бумагой оклеил) - http://take.ms/WNwGa . Если используете Юпитер на кропе, то можно и 3 штуки купить.

С крышкой ещё проще, они есть там же под любой диаметр и стоят копейки.

Крышечки можно китайские взять на 58 резьбу с разжимными клипсами хоть нна али/ебе хоть на @фито. А бленды? Вот почитайте про бленды:
Перейти по ссылке

от:Alexander46
Вам помогут наши добрые желтолицые друзья :) . Для своего 70-210 купил 2 металлические бленды с разным посадочным диаметром, вкрутил одну в другую и получил отличную глубокую бленду с оребрённой внутренней поверхностью (одну часть даже бархатной бумагой оклеил) - http://take.ms/WNwGa . Если используете Юпитер на кропе, то можно и 3 штуки купить.

С крышкой ещё проще, они есть там же под любой диаметр и стоят копейки.

Подробнее

Вау! Спасибо. То что надо. А где(как) искать, какой диаметр подбирать (там внутренний/внешний). Я ни разу с этим не сталкивался, даже не понимаю, она вкручивается или накручивается.

от: Хачик Иванов

Вау! Спасибо. То что надо. А где(как) искать, какой диаметр подбирать (там внутренний/внешний). Я ни разу с этим не сталкивался, даже не понимаю, она вкручивается или накручивается.

Ю-21м имеет резьбу под светофильтры 58мм, следовательно, заходим на еВау, вбиваем в строку поиска "tele lens hood 58mm", сортируем по возрастанию цены и покупаем самую дешёвую и самую высокую бленду (больше 40мм в высоту они не бывают). Внешний диаметр у этой бленды, скорее всего, 62мм (лучше уточнить у продавца или поискать в описании), вот с таким посадочным диаметром и покупаете следующую. Дальше будет 67мм.

Крышка ищется по "lens cap 58mm".

Ух ты! Оказывается, в СССР все западные стандарты соблюдали!
И ещё подскажите, эта бленда накручивается на бортики передней линзы или на встроенную бленду?
P.S. Я вообще сначала думал, придётся все размеры снимать и на 3Д принтеребленду печатать.

от: Хачик Иванов

И ещё подскажите, эта бленда накручивается на бортики передней линзы или на встроенную бленду?

На морду объектива (перед линзой). Я не знаю, если ли резьба по краю встроенной бленды. Если есть, то, теоретически, можно и туда вкрутить, надо только диаметр знать.

от: Хачик Иванов

P.S. Я вообще сначала думал, придётся все размеры снимать и на 3Д принтере бленду печатать.

Тоже неплохой вариант, особенно если есть доступ к принтеру.

Да, разобрал свой Юпитер-21м, уменьшил на 1мм рабочий отрезок, сточив юстировочное кольцо, получилась бесконечность. Снял часть колец и тупо покрасил белой автомобильной краской. Получилось, вроде бы, достойно. И не скажешь, что объективу 33 года!


На Кэнон 200 Эль похож.

Снято на телефон. Если обратите внимание, на бленде внутренняя резьба, её внутренний диаметр (кажется) 62 мм.

от: Alexander46
Тоже неплохой вариант, особенно если есть доступ к принтеру.

На @фито есть предложение услуг, рублей 500 отдать придётся.
Блин, сам объектив 700 стоил.

от: Хачик Иванов

её внутренний диаметр (кажется) 62 мм.

Если эта встроенная бленда надёжно фиксируется, то можно купить 2 бледны, на 62 и 67мм, по длине будет самое то.

P.S. Хотя, может быть и длинновато, у вас же полнокадр.

от: Хачик Иванов

На @фито есть предложение услуг, рублей 500 отдать придётся.

Нафиг, лучше уж китайцев спонсировать, там рублей 400 получится. И бленды эти можно будет потом по отдельности использовать.

от: Хачик Иванов

Ух ты! Оказывается, в СССР все западные стандарты соблюдали!

Это еще не известно кто чьи стандарты соблюдал до начала 60х СССР и ГДР(благодаря немецкому предвоенному лидерству и репарациям) были чуть ли не мировыми лидерами в фототехнике и вся стандартизация фототехники выросла из немецких DIN фотостандартов.(хотя, например, существует мнение, а может миф, что резьба М39 на лейковском "байонете" вовсе не метрическая, а дюймовая. А вот штативное гнездо вроде всегда было дюймовое и в европе и в америке) И только со второй половины 50 х и в начале 60х США приложило немало усилий к тому, что бы японские оптические производства вырвались вперед, особенно на гражданском потребительском рынке при чем именно в этот период началось активное сотрудничество и коммерческий выкуп как технических решений, так и брэндов японцами у немцев. Таково, например, происхождение Байонета К и брэнда Pentax.

от: Alexander46
Если эта встроенная бленда надёжно фиксируется, то можно купить 2 бледны, на 62 и 67мм, по длине будет самое то.

Она немного туго ходит, сама не выпадает, фиксируется за счёт кольца бархата.

Судя по Ю21м сложилось не самое лучшее мнение о СССР: передрали Зонар, добавили механику, которая стала негативно влиять на оптику!!!

от: Хачик Иванов

Судя по Ю21м сложилось не самое лучшее мнение о СССР: передрали Зонар, добавили механику, которая стала негативно влиять на оптику!!!

Какой именно Зоннар передрали? Что-то не нашёл инфы. Копирование 135/4 было удачным, объективы получились очень достойные.

от: Хачик Иванов

Судя по Ю21м сложилось не самое лучшее мнение о СССР:

Во-первых не следует судить об объективе по одному экземпляру, купленному с рук за 700р. У того же ЧКФР MERCURU этот объектив выглядит гораздо лучше.
А во вторых:
Это не удивительно, общая нищета населения и как следствие отсутствие рынка для сбыта качественной гражданской продукции. Делало бессмысленным выпуск технологически затратной высококачественной продукции. Даже сейчас если бы никон/кэнон/соня/Сигма продавали бы свою фотопродукцию только и исключительно на территории бывшего СНГ и даже СЭВ их фотоподразделения не продержались бы и трех лет, как вылетили бы в трубу, из-за низкого спроса на свою продукцию.

Вы точно не экономист.

Внутренний диаметр бленды - 68, наружный - 70. Но внутри (и снаружи) резьбы нет. Проверил - это просто кольца с близким к 1мм шагом нарезаны.

от: Хачик Иванов

Вы точно не экономист.

А это не при чем. Просто всему есть свое часто довольно банальное объяснение и тому что советские фотогосты совпадают с мировыми и тому, что вся гражданская фотопродукция СССР в своем массовом воплощения практически никогда не подымалась выше нижнего ценового сегмента при этом в этом сигменте она выглядела вполне достойно.

А экономисты, ну результаты их деятельности они у всех на виду.