Нужен чертеж Кино Фло

добрый день

среди производителей света есть теперь уже легендарная фирма- кинофло
http://www.kinoflo.com
идеально и волшебно- но цены- как за квартиру((

в россии их аналоги делает реддевил
https://reddevillamps.ru/ru/
ценник гуманнее- но тоже дорог

два дня сидела на сайтах производителей ламп
поняла что аналоги фирменным лампам кинофло- это OSRAM DULUX
цвет хуже- 85 против 95+ у кинофло- но цена впяттеро дешевле

минус для меня- у них цоколь 2G11 - никогда не сталкивалась

хочу сама собрать аналог кинофлошкам и реддевилам
умею все) - но не электрику

нужен чертеж- и если вы спец- список компонентов- что покупать и как собирать
спасибо

от: анна ванлее

минус для меня- у них цоколь 2G11 - никогда не сталкивалась
...
хочу сама собрать аналог кинофлошкам и реддевилам
умею все) - но не электрику

Значит, быстро разберетесь самостоятельно. Для подключения люминисцентной лампы требуется ПРА или ЭПРА (электронный балласт). Обычно в сопровождающей листовке к ПРА или ЭПРА имеется и схема, как к нему подключаются соответствующие лампы и сколько. Электронные ПРА обычно дают меньший уровень пульсаций тока, чем дроссельные ПРА, что для фото предпочтительно.

И, если дело только в подключении указанных ламп, то закиньте в общий поиск и поиск по картинкам фразу
"схема подключения ламп DULUX с цоколем 2G11".

"легендарная фирма" - это продукт рекламной обработки масс. Сначала разберитесь с источниками света (это отд ветка).
1. Все газоразрядные лампы - спектр линейчатый, и тут ничего не поделать, не исправить никакими фильтрами, экранами и пр.
2. Ближе всего к солнечному естественному - лампы накаливания и галогенки.
3. Отд песня - раскрученные LED и энергосберегайки. Если вникнуть, то это всё тоже плохо: спект линейчатый, ибо светит тот же люминофор, что и в газоразрядных лампах. Все обзоры по этому направлению - врут хором.
4. Смешение разных по типу источников света - плохо. Смешением вы ничего не исправляете. Линейчатый спектр при подсветке галогеном - так и останется линейчатым. Фотошопом вы ничего не исправите.
5. Переходим к конструктивам. Нужны особые патроны для ламп, выдерживающие нагрев. Бытовые патроны и ламповая арматура - не годится. Лучшие - это керамика, как в старые добрые времена.
6. Соответственно, нужны и другие провода - в оплётке, выдерживающей нагрев. Например, такие как обнаруживаются при разборке электрической кухонной плиты.
7. Указанные вами патроны сделаны из термопласта, который потечёт при незначительном нагреве и потрескается просто от времени.

вот ссылка на негатив
http://electro-site.ru/vred-svetodiodnyh-lamp-i-lyuminscentnogo-osvescheniya.htm

вот ссылка на спектры источников. http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2017/08/spectr1.jpg Тут есть небольшая ошибка - человек спектры не сам измерял, а взял из статей рекламного характера. Т.е. для LED в действительности спектр смесь линий...

найдите ссылку - кривая чувствительности глаза и эффект Пуркинье... там о ночном и дневном зрении...

найдите ссылку на комбинацию холодных и тёплых белых LED... у меня картинка есть, а ссылка на статью не открывается...

Да, и конечно же - читайте http://lamptest.ru/page/reviews-list/

от: aleks

бла-бла-бла...

Забавно читать страшилки для нубов. :)

Никак не могу врубиться в следующее.

1. В люминесцентных лампах ультрафиолет от паров ртути заставляет светиться смесь ЛЮМИНОФОРОВ.
2. В "белых" светодиодах синий свет, испускаемый кристаллом, заставляет светиться смесь ЛЮМИНОФОРОВ.

Спектр 1 линейчатый.
Спектр 2 якобы плавненький и красивенький.

В сети энтузазисты, измерившие спектры светодиодов пятнадцатилетней давности и сегодняшних, пришли к выводу, что ничего нового не произошло, просто люминофоры сильно подешевели и их стали намазывать на кристалл побольше.

Вопрос - почему люминофоры в первом случае светятся линейчатым (говённым) светом, а во втором обалденным красивеньким светом?
Вопрос два - почему нельзя трубки люминесцентных ламп мазать красивенькими обалденными люминофорами? Что препятствует? Цена?

от: aleks
"легендарная фирма" - это продукт рекламной обработки масс.
2. Ближе всего к солнечному естественному - лампы накаливания и галогенки.
.

c галогенками разобралась
очень много жрут энергии- раз
очень горячие- два
нельзя двигать в рабочем режиме- три
про это даже видео есть на ютубе- чуть двинешь- спираль прожигает колбу
служат 2000 часов в среднем- четыре
накаливания- жарят- пять

Да, и конечно же - читайте http://lamptest.ru/page/reviews-list/

так тут нету галогенок
одни вредные лампы(((

от: nebrit
Вопрос два - почему нельзя трубки люминесцентных ламп мазать красивенькими обалденными люминофорами? Что препятствует? Цена?

Так полно ламп с Ra>90, только они примерно на порядок дороже.
И у 765 (т.е. почти самых дешевых) люм. ламп спектр почти непрерывный, только в красной области беда.

от: анна ванлее
нужен чертеж- и если вы спец- список компонентов- что покупать и как собирать
спасибо

берется КЛЛ из продуктового + китайская настольная лампа оттуда же (ну или сразу китайский софит из строймага).
В итоге тот же CRI~84, и можно в полной мере наслаждаться странностями с цветопередачей тканей и крашеного стекла и не надо возиться и других грузить.

Вот рабочие серийные изделия на базе мощных СД
https://www.linkdelight.com/370802001W-Jinbei-EF-150D-ACDC-Dual-use-Battery-LED-Sun-Light-CRI95-with-Bowens-Mount-100-240V.html
https://www.linkdelight.com/P0043011-Aputure-LS-C300d-CRI-95-Daylight-LED-Continuous-Video-Light-V-mount.html



повторить такую конструкцию несложно при бюджете 1/3 примерно

не уверена что можно повторить
таких корпусов в продаже нету(
а без корпуса - с регулировкой всего и вся- это не повторение а самоделка

купилп лампу галогенную хамелион 150 ват.
цоколь R7s и крепление из фарфора
светит как бог- спасибо посоветовавшему
стоит копейки- вместе- 100 р
но греется- и жрет элекртричество как конь

все же склоняюсь к осрамам
но советы конечно приветствуются))

к бобкету спасибо не относится
бобкет- плохой!

Да не очень-то и хотелось)
Но цветные предметы и кожу людей при освещении энергосберегайками я бы всеж поснимал и на результат посмотрел..
Хотя жаба это святое, конечно.

от: Bobcat

кожу людей при освещении энергосберегайками я бы всеж поснимал и на результат посмотрел..

Вот про то и речь!
Из всего объёма литературы про освещение я увидел единственно грамотное изложение - это про Телецентр в Останкино, и как там всё устроено.

Очень много самоделок вижу такого рода. Покупается мощный светодиод и сажается через термопасту на радиатор процессора с кулером (всё компьютерное можно найти даром). Простейший СД с алиэкспресса на 50 Ватт (по его питанию) 94 рубля. И. если вас не мучает совесть при освещении людей неестественными источниками, - вперёд и с песней...

Ну если не только на русском - технических статей с подробностями вообще-то довольно много.

Светодиоды с линейчатым спектром еще поискать, кстати.. В большинстве там голубой диод с желтым люминофором, у него как раз графики как в статьях.
По идее, бывают и с УФ-накачкой люминофора и спектром как у КЛЛ, из пары дюжин ламп-фонариков и прочего + кучки разных диодов таких пока не встречалось, к счастью..

если интересно, могу без страшилок рассказать о конструкции. результат работы ниже по ссылкам:

https://vimeo.com/243730931
https://vimeo.com/243728774
https://vimeo.com/236533022
https://vimeo.com/222983775

у меня ж не такой бюджет(((((