Новый объектив Sigma 30/1.4 DC DN уже поступил в продажу.
Выпущено две версии: для MFT и Sony E-mount.
В комплекте с объективом идут обе крышки и бленда.
Цена: $339
Фокусное растояние: 30 мм
Максимальная диафрагма: f/1.4
Минимальная диафрагма: f/16
Минимальная дистанция фокусировки: 30 cм
Элементов/групп: 9/7
Угол зрения: 50.7º
Три асферических элемента
Супер-многослойное просветление
Шаговый мотор автофокуса
Диафрагма с девятью скругленными лепестками
Металлический байонет
Диаметр фильтра: 52 мм
Габариты: 64.8 мм x 73.3 мм
Вес: 265 г
Примеры фотографий: Боке Портрет Портрет Пейзаж Контраст Репортаж
Контраст Высокий ключ Пейзаж Портрет
Репортаж
Детальный обзор на английском.
Разрешение:
ХА
Diffraction MTF
Geometrical MTF
Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens
Всего 672 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens
Re[mock]:
Вполне реально, что объектив окажется лучше 25/1.4 от панасоника, а фокусное "знакомо" по гелиосам-44 и многим нравится.
Re[mock]:
Sigma по цене Leica?
Re[Chega]:
Та самая лейка стоит 600 долларов. Что несколько дороже - почти в два раза.
Для людей, которые читать умеют, но фотки сравнивать не могут, возможно это странно. Лично мне надпись Лейка никак не ёкает. Тем более, что есть Sigma 60/2.8, которая, как мне кажется лучше лейки или олимпусового аналога.
Для людей, которые читать умеют, но фотки сравнивать не могут, возможно это странно. Лично мне надпись Лейка никак не ёкает. Тем более, что есть Sigma 60/2.8, которая, как мне кажется лучше лейки или олимпусового аналога.
Re[mock]:
У Sigma 60/2,8 есть возможность снимать macro 1:1? )
Re[Chega]:
Если пару колец добавить, может и получится. Только это не макро-объектив. Зачем ему такое?
Re[mock]:
При всей моей нелюбви к сигме, есть над чем подумать...
Re[mock]:
И цена не конская.
Re[vorobev_sheryshev]:
На фоне аналогов цена весьма интересная. Если бы события последнего года, то вообще брать можно (конечно, после тестовых картинок), почти нет сомнений в качестве.
Re[mock]:
от: mock
Если пару колец добавить, может и получится. Только это не макро-объектив. Зачем ему такое?
Сам теряюсь в догадках, это же вы сравниваете с аналогом от Olympus. )
Re[Chega]:
А в чем проблема сравнивать с объективами Олимпус? Они не объективы делают? Или это богохульство какое-то?
Re[mock]:
от: mock
А в чем проблема сравнивать с объективами Олимпус? Они не объективы делают? Или это богохульство какое-то?
Вы привели для примера два совершенно разных объектива, которые сравнивать лоб в лоб смысла нет.
Общего у них только фокусное и светосила. Но Олимпус покупают ради макро возможностей, которые сигме и не снились даже с макрокольцами.
Re[LeonovS]:
Вы что-то путаете. Я не сравнивал с олимпусов 60/2.8
Я написал про аналоги от олимпуса, а это 45/1.8, 60/2.8 и, если угодно, 75/1.8. Так называемые портретники. Про лейку речь шла, про 45/2.8, которая тоже макро.
Причем тут макровозможности я, честное слово, тоже не понял. Речь о качестве оптики для портретных фокусных. А "макровость" это больше вопрос о длине рельсов по которым ездят линзы.
К сожалению ничего не знаю о макровозможностях, никогда не снимал этим объективом, но судя по опубликованным фотографиям в обычном применении олимпусовский объектив менее резкий относительно сигмы.
Я написал про аналоги от олимпуса, а это 45/1.8, 60/2.8 и, если угодно, 75/1.8. Так называемые портретники. Про лейку речь шла, про 45/2.8, которая тоже макро.
Причем тут макровозможности я, честное слово, тоже не понял. Речь о качестве оптики для портретных фокусных. А "макровость" это больше вопрос о длине рельсов по которым ездят линзы.
К сожалению ничего не знаю о макровозможностях, никогда не снимал этим объективом, но судя по опубликованным фотографиям в обычном применении олимпусовский объектив менее резкий относительно сигмы.
Re[mock]:
Ноздря в ноздрю. ;)
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Image_resolution.html
Re[mock]:
от: mock
Вы что-то путаете. Я не сравнивал с олимпусов 60/2.8
И
от: mock
Я написал про аналоги от олимпуса, а это 45/1.8, 60/2.8 и, если угодно, 75/1.8.
Так сравнивали или нет?) Определитесь)
от: mock
К сожалению ничего не знаю о макровозможностях, никогда не снимал этим объективом, но судя по опубликованным фотографиям в обычном применении олимпусовский объектив менее резкий относительно сигмы.
В том то и дело, что в режиме макро съемки объектив может очень сильно отличаться по показателям от "обычных" съемок. Олик оптимизирован именно под макро, и не стоит думать что поставить сигму на длинные рельсы и получится отличный макрообъектив, не все так просто)
Что до сигмы, в первоначальной новости речь шла о стоимости почти 500 баксов, за что я и говорил, что за такие деньги сигма никому не нужна...
А вот 300 с копейками (в перспективе может чуть ниже 300, а то и 250) - это да, это можно купить за такие деньги.
Что до портретных возможностей 30мм, даже на кропе 2, то это не лучшее фокусное, портреты можно будет снимать, но ровно с теми же ограничениями что и на 25ки существующие, лишние 5мм ситуацию сильно не изменят.
Осталось дождаться картинок, а то может оказаться что и 300 баксов много...
Re[LeonovS]:
Я не сравнивал с аналогом от Олимпуса в силу того, что у меня его нет. Я видел как другие сравнивают, смотрел реальные фотографии, а не графики. Возможно тестеры вредители, жидорептилоиды и куплены сигмой, и у них на тестовых картинках Олимпус 60/2.8 проигрывал в резкости Сигме 60/2.8.
А вообще, если вы не заметили, то речь идет о совершенно другом объективе Sigma 30/1.4 DC DN. Я предположил, что имея несколько неплохих и один отличный объектив Сигма 60/2.8, который не уступает аналогам от других производителей, вполне может оказаться, что обсуждаемый в этой теме объектив будет давать очень качественной изображение.
Очень надеюсь, что вы поняли о чем идет речь, и дальше не будете обсуждать макро-объективы фирмы Олимпус в этой теме.
А вообще, если вы не заметили, то речь идет о совершенно другом объективе Sigma 30/1.4 DC DN. Я предположил, что имея несколько неплохих и один отличный объектив Сигма 60/2.8, который не уступает аналогам от других производителей, вполне может оказаться, что обсуждаемый в этой теме объектив будет давать очень качественной изображение.
Очень надеюсь, что вы поняли о чем идет речь, и дальше не будете обсуждать макро-объективы фирмы Олимпус в этой теме.
Re[LeonovS]:
от: LeonovS
Осталось дождаться картинок
Полноразмеры(!)
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_30_14/impression/images/c_30_14_019.jpg
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_30_14/impression/images/c_30_14_020.jpg
Re[mock]:
от: mock
вполне может оказаться, что обсуждаемый в этой теме объектив будет давать очень качественной изображение.
а может и нет... это между прочим не арт-серия.
может это вообще переиздание вот этой линзы https://www.ephotozine.com/article/sigma-30mm-f-1-4-dc-hsm-a-lens-review-21925 так вот это https://www.ephotozine.com/articles/sigma-30mm-f-1-4-dc-hsm-a-lens-review-21925/images/highres-Sigma30mmf14MTF_1368087513.jpg не сильно впечатляет как для того что показывают сейчас на микре новые стекла
Re[Chega]:
от: Chega
Полноразмеры(!)
Что то не впечатляет
Re[mock]:
у меня коллега очень большие надежды на это стекло питает...
В свое время соблазнился на шикарную акцию и взял некса с блином 16-50, сейчас хочется как-то проапгрейдить систему, а купить то особо и нечего. 30/2,8 темно, 35/1,8 середнячок, 20/2,8 как первый блин...
Короче ждет этот 30/1,4 и будет смотреть, его брать или 60/2,8
В свое время соблазнился на шикарную акцию и взял некса с блином 16-50, сейчас хочется как-то проапгрейдить систему, а купить то особо и нечего. 30/2,8 темно, 35/1,8 середнячок, 20/2,8 как первый блин...
Короче ждет этот 30/1,4 и будет смотреть, его брать или 60/2,8