Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Я занимаюсь фотографией, чтобы сделать себе имя. Если случится неудача - вы никогда не узнаете обо мне». (Eadweard Muybridge)

Canon EOS R6

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 5819 сообщенийПоказаны: с 3701 по 3720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 ... 291 »»
Ian Zakharov

сообщений: 285
фотографий: 6
в Клубе: 181 день
20.02.2021 22:00:38  |  Re[prorok79]:  

prorok79 писал(а):

Lems писал(а):



Как владелец Р6+70-200РФ 2.8 скажу что смаз есть, мне пока не ясно причины возникновения этого. На данный момент пока прошивка стоить с завода, не менял, что то экспеременитровать с настройками тоже не дошло, нет времени на это. С покупкой всего этого за пол ляма я пока получил только отсутсвие промохов по фокусу, и то не на 100%.......



На RF 70–200 смаза не вижу. Это без стаба, без ретуши, прямо из камеры.

Raw по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1aXsSe55HMNRi5epRU_F...

unreal

сообщений: 76085
фотографий: 1
в Клубе: 3832 дня
WWW
20.02.2021 22:05:49  |  Re[Ian Zakharov]:  

Ian Zakharov писал(а):
прямо из камеры


ну-ну...
Software: Adobe Photoshop 2021 Macintosh

в *пу эту реальность! (с)

Volk17

сообщений: 196
в Клубе: 1052 дня
Верхневолжье
20.02.2021 22:06:30  |  Re[Vitali Acote]:  

Vitali Acote писал(а):
Видишь ли, именно ты несколькими постами выше попросил модераторов удалять все посты о смазах без тестов. Ты тесты не предоставил, значит твои посты нужно удалить, как злостный троллинг.


Во-первых, не надо мне тыкать, я с вами детей не крестил и не собираюсь. Во-вторых, не передёргивайте: Предоставить необходимо доказательство наличия смаза, а не его отсутствие tongue

Canon EOS R6, Canon RF 24-70 f/2.8L IS USM, Canon RF 85 f/2 Macro IS STM, Canon RF 35 f/1,8 Macro IS STM

Ian Zakharov

сообщений: 285
фотографий: 6
в Клубе: 181 день
20.02.2021 22:07:26  |  Re[unreal]:  

unreal писал(а):
ну-ну...
Software: Adobe Photoshop 2021 Macintosh


Я имею в виду, что никаких манипуляций по шарпингу и прочему не делалось.
Собственно, для это и ссылка на raw (если бы это было после Фотошопа, то картинка выглядела бы нарядной).
Уж не стоит всех за дебилов держать, не знающих, что в ЭКЗИФЕ всё будет указано.
Впрочем, если бы я мог так удалять смазы в Фотошопе, то это было бы недурно.

Исправлено Ian Zakharov 20.02.2021 22:29:34

Smart

сообщений: 5122
фотографий: 129
в Клубе: 7104 дня
Limassol Cyprus
WWW
20.02.2021 22:17:21  |  Re[Ian Zakharov]:  

Ian Zakharov писал(а):
На RF 70–200 смаза не вижу. Это без стаба, без ретуши, прямо из камеры.

Raw по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1aXsSe55HMNRi5epRU_F...


Отличный снимок, идеальная резкость, спасибо за Raw Восклицание

Фотограф на Кипре • https://www.instagram.com/alex_cy/

Volk17

сообщений: 196
в Клубе: 1052 дня
Верхневолжье
20.02.2021 22:23:07  |  Re[unreal]:  

unreal писал(а):
ну-ну...
Software: Adobe Photoshop 2021 Macintosh


По ссылке на RAW прекрасная резкость, никакой обработки, никакого смаза нет.

Canon EOS R6, Canon RF 24-70 f/2.8L IS USM, Canon RF 85 f/2 Macro IS STM, Canon RF 35 f/1,8 Macro IS STM

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 552
в Клубе: 4518 дней
20.02.2021 22:26:20  |  Re[Vitali Acote]:  

Vitali Acote писал(а):
Ну так в чём дело, сделай тест и положи всем спорам конец. Возьми какую-нибудь игрушку (лучше куклу или манекен) и сними её в 3-х вариантах работы затвора.



По вашей просьбе Улыбка С двумя объективами сделал более сотни кадров. Ни одного микросмаза не уобнаружил. Все фото с рук, включенный стабилизатор, максимальная диафрагма. На нижнем веке поставил точку для определения микросмаза.

85мм.
Мех затвор https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963438...
по 1й шторке https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963437...
Электронный https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963337...

50мм
эектронный https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50962624...
по 1 шторке https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50962624...
мех. затвор https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963433...
И одна чуть с прикрытой диафрагмой
https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963432...

Исправлено leonid dyachenko 20.02.2021 22:27:12

Vitali Acote
сообщений: 191
в Клубе: 887 дней
20.02.2021 22:52:14  |  Re[leonid dyachenko]:  

leonid dyachenko писал(а):
По вашей просьбе Улыбка С двумя объективами сделал более сотни кадров. Ни одного микросмаза не уобнаружил.


Спасибо, я вам верю.

piterkvn
сообщений: 53
в Клубе: 4013 дней
20.02.2021 22:59:07  |  Re[Volk17]:  

Volk17 писал(а):
А оно мне надо? Для себя тесты я сделал ещё в прошлом году, когда появилась первая информация о смазах. Отснял, отсмотрел и сделал выводы. Ещё раз заниматься тем же самым, чтобы кому-то что-то доказать? Я так думаю, что реальные владельцы и так всё видят.



А я когда вычитал здесь об этой проблеме призадумался - а надо ли связываться? Думал не сильно долго и купил аппарат. Снимаю в удовольствие, все нравится. Никаких смазов, которые я не мог бы объяснить, пока не попадалось.
И, если честно, постоянно читать об этом в форуме уже поддостало.
Если кто-то из сомневающихся живет в Питере - пишите в личку, договоримся на встретиться потестить. Попробуйте сами поймать эти так вас расстраивающие смазы.

unreal

сообщений: 76085
фотографий: 1
в Клубе: 3832 дня
WWW
20.02.2021 23:02:02  |  Re[Ian Zakharov]:  

Ian Zakharov писал(а):
Я имею в виду, что никаких манипуляций по шарпингу и прочему не делалось.


у вас проявка в фотошопе, а это уже многое значит

"прямо из камеры" - только жипег

в *пу эту реальность! (с)

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 552
в Клубе: 4518 дней
20.02.2021 23:05:07  |  Re[Vitali Acote]:  

Vitali Acote писал(а):
Спасибо, я вам верю.



Многие не верят и разводят флуд что камера проблемная, представляя для обозрения такие же проблемные фотографии Очень доволен

Ian Zakharov

сообщений: 285
фотографий: 6
в Клубе: 181 день
20.02.2021 23:09:01  |  Re[unreal]:  
Не, это ничего не значит )

Ian Zakharov

сообщений: 285
фотографий: 6
в Клубе: 181 день
20.02.2021 23:16:37  |  Re[Smart]:  

Smart писал(а):
Отличный снимок, идеальная резкость, спасибо за Raw :!:


Спасибо :-)
Прямо сейчас взял и снял на кухне. Фокус по дисплею. Смазаов нет никаких.
Raw по ссылке: https://drive.google.com/file/d/16XPEDE_cBdVwRNy2t4xEQfr3ornO4QCi/view?usp=sharing

Исправлено Ian Zakharov 20.02.2021 23:20:30

unreal

сообщений: 76085
фотографий: 1
в Клубе: 3832 дня
WWW
20.02.2021 23:23:44  |  Re[Ian Zakharov]:  

Ian Zakharov писал(а):
Не, это ничего не значит )


это означает только то, что вы слукавили
у адобы свои профили и свои алгоритмы проявки

в *пу эту реальность! (с)

Ian Zakharov

сообщений: 285
фотографий: 6
в Клубе: 181 день
20.02.2021 23:26:27  |  Re[unreal]:  
Это значит, что в рассматриваемом вопросе это ничего не значит. Можете смотреть raw абсолютно в любом конверторе. На результаты «смаза» это не повлияет.

Volk17

сообщений: 196
в Клубе: 1052 дня
Верхневолжье
20.02.2021 23:31:57  |  Re[piterkvn]:  

piterkvn писал(а):
А я когда вычитал здесь об этой проблеме призадумался - а надо ли связываться? Думал не сильно долго и купил аппарат. Снимаю в удовольствие, все нравится. Никаких смазов, которые я не мог бы объяснить, пока не попадалось.
И, если честно, постоянно читать об этом в форуме уже поддостало...


Я камерой тоже доволен после 6 месяцев использования, в радость стало это дело beer

Canon EOS R6, Canon RF 24-70 f/2.8L IS USM, Canon RF 85 f/2 Macro IS STM, Canon RF 35 f/1,8 Macro IS STM

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 552
в Клубе: 4518 дней
20.02.2021 23:36:06  |  Re[Ian Zakharov]:  

Ian Zakharov писал(а):
Это значит, что в рассматриваемом вопросе это ничего не значит. Можете смотреть raw абсолютно в любом конверторе. На результаты «смаза» это не повлияет.

Точно. Да и доказательства эти не нужны тем у кого нет этой камеры. Так только пофлудить, да незнающим попортить настроение от покупки Улыбка

Юрий Эр
сообщений: 8839
в Клубе: 3714 дней
20.02.2021 23:38:23  |  Re[leonid dyachenko]:  
Так у вас есть и Р6 и Р5? Шок
Что можете сказать по этим камерам в прямом сравнении?

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 552
в Клубе: 4518 дней
20.02.2021 23:42:02  |  Re[unreal]:  

unreal писал(а):
это означает только то, что вы слукавили
у адобы свои профили и свои алгоритмы проявки



И в чем это лукавство проявилось в данном вопросе? эти алгоритмы смаз убрали? Улыбка

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 552
в Клубе: 4518 дней
20.02.2021 23:45:02  |  Re[Юрий Эр]:  

Юрий Эр писал(а):
Так у вас есть и Р6 и Р5? Шок
Что можете сказать по этим камерам в прямом сравнении?



Нет Р5 у меня нету
Найдено: 5819 сообщенийПоказаны: с 3701 по 3720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 ... 291 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов