Canon RF 800mm F11 IS STM, Canon RF 600mm F11 IS STM

Тёмные фикс-телевики не значит очень плохие.



















RF 800mm F11 IS STM
Конструкция: 11 элементов, 8 групп.
Неизменяемая диафрагма: F/11
МДФ: 6м
Увеличение: 0,14х
Резьба фильтра: 95мм
Диаметр: 101,6мм
Длина, сложенный: 281,8мм
Длина, при съёмке: 351,8мм
Вес: 1260г
Бленда, покупать отдельно: ET-101
Официальный сайт

RF 600mm F11 IS STM
Конструкция: 10 элементов, 7 групп.
Неизменяемая диафрагма: F/11
МДФ: 4,5м
Увеличение: 0,14х
Резьба фильтра: 82мм
Диаметр: 93мм
Длина, сложенный: 199,5мм
Длина, при съёмке: 269,5мм
Вес: 930г
Бленда, покупать отдельно: ET-88B
Официальный сайт

...

Начали появляться реальные владельцы
CANON EOS R + RF 800mm
По моему не плохо

CANON EOS R + RF 800mm by Kevin Chen, on Flickr

CANON EOS R + RF 800mm by Kevin Chen, on Flickr

от: Сергей Фомченков
Начали появляться реальные владельцы
CANON EOS R + RF 800mm
По моему не плохо

Хм, на первый взгляд действительно неплохо, но ISO на этих снимках 1000 и 2000, и это при ярком дневном свете. А что будет, если солнышко за тучку зайдет? Видимо у R-ки оч хорошая нешумная матрица...

от: Cog
Хм, на первый взгляд действительно неплохо, но ISO на этих снимках 1000 и 2000, и это при ярком дневном свете. А что будет, если солнышко за тучку зайдет? Видимо у R-ки оч хорошая нешумная матрица...

Но там и выдержка 1/2500, 1/3200, спокойно сидящих на 1/200 можно снимать. я ради эксперимента на связке 100-400 +1.4х зажал дырку до 11 в облачный день (затянуто все небо) при 1/200 мне исо выдало 500 (зайца заливал в ветку РП). Вчера вечром с такими же параметрами снимал уток - Исо 1000-2500 выдавало. Снимки конечно не айс, но из-за мыльной связки.

от: Cog

... А что будет, если солнышко за тучку зайдет? Видимо у R-ки оч хорошая нешумная матрица...

Об этом история умалчивает.
Судя по количеству групп и линз в группах оптическая схема простовата.
Ну и f/11, это конечно.. Дожили, что стали появляться стекла с такой дырой. Для зеркалок делали все честнее, не обращая внимание на массо-габариты. Теперь, видимо, будут уменьшать габариты за счет ИСО.

от: mavani
Дожили, что стали появляться стекла с такой дырой. Для зеркалок делали все честнее, не обращая внимание на массо-габариты. Теперь, видимо, будут уменьшать габариты за счет ИСО.

В смысле - честнее? На зеркалке можно сфокусироваться на f/11? :D

Кто то заставляет покупать объективы с f/11?

Canon EF 800 mm f/5.6L IS USM никуда не исчез, всего то 4.5 кило и $13,000 - всё по чесноку, как вы и утверждали.

от:Сергей Фомченков
Но там и выдержка 1/2500, 1/3200, спокойно сидящих на 1/200 можно снимать. я ради эксперимента на связке 100-400 +1.4х зажал дырку до 11 в облачный день (затянуто все небо) при 1/200 мне исо выдало 500 (зайца заливал в ветку РП). Вчера вечром с такими же параметрами снимал уток - Исо 1000-2500 выдавало. Снимки конечно не айс, но из-за мыльной связки.

Подробнее

1/2500 и 1/3200 там по делу - птица в движении. Все время снимать сидящую птицу - это терять сюжеты. В динамике много чего интересного получается.

от: Cog
А что будет, если солнышко за тучку зайдет? Видимо у R-ки оч хорошая нешумная матрица...

Нужна Фспышка с ядерной накачкой. 11 перебор, сделали бы 8 хотя бы.

Надо брать с новым экстендером 2х!
Будет f/22

чет примеры пока не впечатляют, каша и мыло..
жду, когда нормальные владельцы появятся, может тогда что-то путнее выйдет

от: Mike_P
Нужна Фспышка с ядерной накачкой. 11 перебор, сделали бы 8 хотя бы.

Тогда бы он стоил 5000$ А вою было бы не меньше.

от: Полесов
Надо брать с новым экстендером 2х!
Будет f/22

И что? Пусть будет 1600/22 , кому надо.
Иногда лучше такой снимок чем никакой.
Высокое ИСО на R-камерах для кого вообще, для инопланетян? :D

Вот как получить автофокусные и стабанутые 800mm, допустим мы не особо богатые
и денег на кэноновский 800мм/5.6 нет, а ещё таскать тяжести мы не хотим?

Есть микра с 100-400/6.3 (800/12.6).
Есть кроп 90D/m6 II с опять же 100-400/5.6 Кэнона или 100-400/6.3 Сигмотамрона,
из которого можно вырезать центр, эквивалентный микре = 800/11 или 800/12.6 ФФ.
А можно просто взять фикс RF 800/11 и не покупать кроп вообще для этого.
А ещё из 45мп R5 можно вырезать кроп 1.6, и это будет:
800х1.6 = 1280мм на 17 мегапикселах без телеконверторов, весом 1,3 кг.
У микры есть 600мм/5.6 такого же веса, размера и цены?
Есть, конечно, Оlympus 300/4 с телеконвертором 420/5.6 (840/11),
но он стоит гораздо поболее чем Canon 800/11.
Вот поэтому Кэнон и не дурак и эти фиксы своих покупателей найдут.

Но оптика должна быть если не бритвой, то около того, это разумеется.

от: unreal
чет примеры пока не впечатляют, каша и мыло..
жду, когда нормальные владельцы появятся, может тогда что-то путнее выйдет

С мылом, я согласен, эти фиксы нафиг не нужны,
тогда 100-400+90D/M6 II будут явно лучше.

от: Mike_P
11 перебор, сделали бы 8 хотя бы.

Я двумя руками "за".
Но вот покажите мне 800мм/8, автофокусные и стабанутые.
Для микры 400/4.
Для кропа 600/5.6
Для ФФ 800/8.
Ну и где они, весом 1.3кг и нормальным ценником?
Вот именно, нет таких. :D

от:Lems
И что? Пусть будет 1600/22 , кому надо.
Иногда лучше такой снимок чем никакой.
Высокое ИСО на R-камерах для кого вообще, для инопланетян? :D

Вот как получить автофокусные и стабанутые 800mm, допустим мы не особо богатые
и денег на кэноновский 800мм/5.6 нет, а ещё таскать тяжести мы не хотим?

Есть микра с 100-400/6.3 (800/12.6).
Есть кроп 90D/m6 II с опять же 100-400/5.6 Кэнона или 100-400/6.3 Сигмотамрона,
из которого можно вырезать центр, эквивалентный микре = 800/11 или 800/12.6 ФФ.
А можно просто взять фикс RF 800/11 и не покупать кроп вообще для этого.
А ещё из 45мп R5 можно вырезать кроп 1.6, и это будет:
800х1.6 = 1280мм на 17 мегапикселах без телеконверторов, весом 1,3 кг.
У микры есть 600мм/5.6 такого же веса, размера и цены?
Есть, конечно, Оlympus 300/4 с телеконвертором 420/5.6 (840/11),
но он стоит гораздо поболее чем Canon 800/11.
Вот поэтому Кэнон и не дурак и эти фиксы своих покупателей найдут.

Но оптика должна быть если не бритвой, то около того, это разумеется.

Подробнее

А зачем вы светосилу на микро 4/3 на два умножаете? Светосила на Olympus 300/4 равна светосиле 600/4 на полном кадре. Что подтверждается одинаковыми значениями экспотройки . Эту тему уже давно обсудили на форуме микро4/3 с примерами .

Вот пост на эту тему человека с профильным образованием по оптике, не владельца микро.

Пару слов про светосилу. Светосила - это относительный параметр, означающий отношение апертуры к фокусному расстоянию. Поэтому светосила 2.8 всегда будет светосилой 2.8, то есть, это означает, что рабочая апертура (максимальный диаметр светового пучка, полностью проходящего сквозь отверстие в диафрагме, в данном случае) объектива в 2.8 раза меньше фокусного расстояния объектива.

Это означает два момента.

1. Не смотря на то, что светосила объектива, допустим, для микры 25/1.4 равна светосиле объектива для полного кадра 50/1.4, фактическое количество света, проходящее через объектив 25/1.4 будет в 4 раза меньше (так как количество света зависит от площади отверстия), чем количество света, проходящее через объектив 50/1.4. Но при этом размер матрицы микры в 4 раза меньше по площади, чем матрицы полного кадра. Отсюда вывод, что система на микре с объективом 25/1.4 будет иметь те же экспопараметры, что и система с полным кадром с объективом 50/1.4.

2. Второй момент касается глубины резкости (ГРИП). А вот здесь она зависит именно от фокусного расстояния. И чем больше фокусное расстояние, тем меньше глубина резкости при той же светосиле. Иными словами, при одной и той же светосиле размытие объектива для микры будет гораздо меньшим, чем для полного кадра. И если мы хотим получить такую же ГРИП на микре, как и на полном кадре (при одном и том же угле зрения и расстоянии до объекта разумеется!), то для микры нужно взять объектив значительно светлее, и открывать его шире. Здесь же обратный эффект, если для макросъемки нам потребуется более широкая ГРИП, то объектив микры при тех же светосиле, расстоянии и угле зрения, а заодно и тех же экспопараметрах, что важно, даст ГРИП шире (а уж телефон - так вообще!).

Покупатель у этого объектива будет, я не сомневаюсь. И фотки хорошие появятся. В отпуске в южных краях, где много света, почему не взять и не поснимать.

от: Cog
Покупатель у этого объектива будет, я не сомневаюсь. И фотки хорошие появятся. В отпуске в южных краях, где много света, почему не взять и не поснимать.

согласен

Кстати - это первая тема на этом форуме об RF объективе . Я не нашел ни одной . Интересно почему