Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Великий фотограф — это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует <…> к тому, что фотографирует". - Ансел Адамс

Canon EOS R7

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 1458 сообщенийПоказаны: с 121 по 140 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 73 »»
Alebre
сообщений: 3765
[online]
в Клубе: 1238 дней
20.07.2022 13:43:04  |  Re[Cog]:  
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

А в raw таких отличий не видно.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

Это что, победа вычислительной фотографии?

http://www.flickr.com/photos/184311237@N07/

Cog
автор темы

сообщений: 3910
фотографий: 1
в Клубе: 7099 дней
WWW
20.07.2022 14:01:37  |  Re[Alebre]:  

Alebre писал(а):
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.
...
А в raw таких отличий не видно.
...
Это что, победа вычислительной фотографии?



Мне показалось, что равы R7 чуть почище будут на ISO 800 и ниже. Но если честно, то я особо не жду большого улучшения в матрице на кропе только потому что это беззеркалка. Преимущества беззеркалки не в качестве матрицы, а в новых возможностях цифровых технологий. Так что да, это победа вычислительной фотографии.

Исправлено Cog 20.07.2022 14:02:02

nomer1
сообщений: 287
в Клубе: 5666 дней
20.07.2022 14:57:08  |  Re[Alebre]:  

Alebre писал(а):
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

А в raw таких отличий не видно.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

Это что, победа вычислительной фотографии?


Как я понял из какого-то обзора, там еще очень зависит от того чем проявлять,
типа если DPP оригинальным, то намного лучше все, по шумам в том числе, чем адобовским софтом, уж не знаю так это или нет и почему canon теперь плохо дружит с адобом ( помню проблемы с профилями для лайтрум у новых камер)

Alebre
сообщений: 3765
[online]
в Клубе: 1238 дней
20.07.2022 17:07:51  |  Re[Cog]:  

Cog писал(а):
Мне показалось, что равы R7 чуть почище будут на ISO 800 и ниже. Но если честно, то я особо не жду большого улучшения в матрице на кропе только потому что это беззеркалка. Преимущества беззеркалки не в качестве матрицы, а в новых возможностях цифровых технологий. Так что да, это победа вычислительной фотографии.


Полностью согласен. Мне нужен автофокус и электронный затвор.

http://www.flickr.com/photos/184311237@N07/

Alebre
сообщений: 3765
[online]
в Клубе: 1238 дней
20.07.2022 17:10:30  |  Re[nomer1]:  

nomer1 писал(а):
Как я понял из какого-то обзора, там еще очень зависит от того чем проявлять,
типа если DPP оригинальным, то намного лучше все, по шумам в том числе, чем адобовским софтом, уж не знаю так это или нет и почему canon теперь плохо дружит с адобом ( помню проблемы с профилями для лайтрум у новых камер)


Я проявляю в камере Очень доволен То бишь обрабатываю джпег из камеры. Все так-же поддается правке как и в раве.

http://www.flickr.com/photos/184311237@N07/

MaMoHTuK

сообщений: 13963
[online]
в Клубе: 7291 день
Москва
20.07.2022 21:17:38  |  Re[Alebre]:  

Alebre писал(а):
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

А в raw таких отличий не видно.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

Это что, победа вычислительной фотографии?




Ну на РАВ тоже видно, что R7 немного почище.

Canon EOS R5, R6; Sony a7c, a6400

dima_nn

сообщений: 6864
в Клубе: 3953 дня
Нижний Новгород
20.07.2022 21:28:56  |  Re[Alebre]:  

Alebre писал(а):
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...


Работа нового процессора намного лучше старого. Факт. А вот матрица в R7 старая. RAW вообще ничем не отличаются. У R7 просто таблица чуть сильнее подсвечена, чем у других камер. Уловки маркетологов.
Похоже с разработкой матриц у них тупик с 2019 года.

Исправлено dima_nn 20.07.2022 23:03:30

MaMoHTuK

сообщений: 13963
[online]
в Клубе: 7291 день
Москва
21.07.2022 01:48:36  |  Re[dima_nn]:  

dima_nn писал(а):
RAW вообще ничем не отличаются.



Вообще-то отличаются и заметно. Причем разница разная на разных исо (на средних больше). И да, на БЗК при "прочих равных" обычно шум чуть выше, чем на зк с той же матрицей (например 5д4 чуточку чище, чем R), а тут наоборот. Так что матрица явно доработана.


dima_nn писал(а):

У R7 просто таблица чуть сильнее подсвечена, чем у других камер.



Все там одинаково, не фантазируйте.

Canon EOS R5, R6; Sony a7c, a6400

SergikMak
сообщений: 2266
фотографий: 3
возраст: 53 года
в Клубе: 1287 дней
21.07.2022 08:43:35  |  Re[dima_nn]:  

dima_nn писал(а):
Работа нового процессора намного лучше старого. Факт. А вот матрица в R7 старая. RAW вообще ничем не отличаются. У R7 просто таблица чуть сильнее подсвечена, чем у других камер. Уловки маркетологов.
Похоже с разработкой матриц у них тупик с 2019 года.


Правда тупик? А как же R3 с многослойным сенсором с обратной засветкой? А на подходе 100-МП полнокадровая камера. Ничего себе "тупик".
То, что Canon ставит в недорогие камеры недорогие сенсоры, так это для того, чтобы они оставались недорогими. А кому хочется характеристик любой ценой - пожалуйста R3 за 6000$

SergikMak
сообщений: 2266
фотографий: 3
возраст: 53 года
в Клубе: 1287 дней
21.07.2022 16:32:04  |  Re[Cog]:  
На Алике R7 предлагают за 105 219 руб., R10 - за 61 868 руб.

dima_nn

сообщений: 6864
в Клубе: 3953 дня
Нижний Новгород
21.07.2022 18:45:57  |  Re[SergikMak]:  

SergikMak писал(а):
Правда тупик? А как же R3 с многослойным сенсором с обратной засветкой? А на подходе 100-МП полнокадровая камера. Ничего себе "тупик".
То, что Canon ставит в недорогие камеры недорогие сенсоры, так это для того, чтобы они оставались недорогими. А кому хочется характеристик любой ценой - пожалуйста R3 за 6000$


Меня вообще не интересуют полнокадровые монстры. А для кроп матриц кенон похоже сделал значительную паузу в развитии.

G5 X Mark II, EOS M5 www.flickr.com/photos/157178174@N06/

Одиссей

сообщений: 20744
фотографий: 2
в Клубе: 6031 день
21.07.2022 19:00:14  |  Re[dima_nn]:  

dima_nn писал(а):

Меня вообще не интересуют полнокадровые монстры. А для кроп матриц кенон похоже сделал значительную паузу в развитии.


Ну, это как с "половинкой стакана". На vеня лично студийное сравнение Dpreview произвело впечатление. При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.
Допускаю, что наконец допилили шумодав на новом процессоре, и АА-фильтр поставили минимальный, но все равно: результат на лице!

Den3
сообщений: 225
фотографий: 3
в Клубе: 4203 дня
Симферополь
21.07.2022 20:11:54  |  Re[Одиссей]:  
AntonBelyi, SergikMak, Cog, спасибо за помощь cool

Трудно сказать, реальность или сон, тот мир в котором мы живем

SergikMak
сообщений: 2266
фотографий: 3
возраст: 53 года
в Клубе: 1287 дней
21.07.2022 20:25:31  |  Re[dima_nn]:  

dima_nn писал(а):
Меня вообще не интересуют полнокадровые монстры. А для кроп матриц кенон похоже сделал значительную паузу в развитии.


А в чем принципиальная разница между кроп- и полнокадровой матрицей? Берётся базовая ячейка и мультиплицируется до нужной площади кристалла. Просто если в R7 поставить кроп-матрицу по технологии R3, получится очень много денег за очень мало пикселей. Не многие захотят это купить.

dima_nn

сообщений: 6864
в Клубе: 3953 дня
Нижний Новгород
21.07.2022 21:22:18  |  Re[SergikMak]:  

SergikMak писал(а):
А в чем принципиальная разница между кроп- и полнокадровой матрицей? Берётся базовая ячейка и мультиплицируется до нужной площади кристалла. Просто если в R7 поставить кроп-матрицу по технологии R3, получится очень много денег за очень мало пикселей. Не многие захотят это купить.


Я не понимаю вашего восторга от матрицы R3. По шумам в raw там все тоже самое, что и предыдущие модели с учетом плотности пикселей. Ничего нового. Если брать 32 МП кропа и 24 R3, то получится стандартный разрыв в один стоп. Вообще ничего нового, если не сказать, что чуть хуже ожидаемого. Старые разработки тиражируют на разной площади матриц.

G5 X Mark II, EOS M5 www.flickr.com/photos/157178174@N06/

dima_nn

сообщений: 6864
в Клубе: 3953 дня
Нижний Новгород
21.07.2022 21:27:02  |  Re[Одиссей]:  

Одиссей писал(а):
Ну, это как с "половинкой стакана". На vеня лично студийное сравнение Dpreview произвело впечатление. При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.
Допускаю, что наконец допилили шумодав на новом процессоре, и АА-фильтр поставили минимальный, но все равно: результат на лице!


Вот это действительно сильный отрыв с новым процессором. Снимаю шляпу. Хотя и у Никонов вижу подобный прогресс по обработке шумов на высоких исо. Сони с фуджем как то поблекли в этих лучах новинок.

G5 X Mark II, EOS M5 www.flickr.com/photos/157178174@N06/

MaMoHTuK

сообщений: 13963
[online]
в Клубе: 7291 день
Москва
21.07.2022 22:21:18  |  Re[Одиссей]:  

Одиссей писал(а):

При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.



R6 деклассирован? По той причине, что у R7 чище джипег на низких ИСО? Вы серьезно? Оценивать камеры исходя из камерных джипегов... мягко говоря, странно.

Canon EOS R5, R6; Sony a7c, a6400

limboos
сообщений: 2913
фотографий: 111
в Клубе: 3188 дней
WWW
21.07.2022 22:42:40  |  Re[Одиссей]:  

Одиссей писал(а):
Ну, это как с "половинкой стакана". На vеня лично студийное сравнение Dpreview произвело впечатление. При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.
Допускаю, что наконец допилили шумодав на новом процессоре, и АА-фильтр поставили минимальный, но все равно: результат на лице!



А при чем тут детализация JPEG. Просто алгоритм немного поменяли конвертации (или тупо шарп задрали) и все, его и самому накрутить можно, как угодно. При переключении на РАВ видно, что с 90Д полный паритет.

www.35photo.pro/limboos
www.instagram.com/dmitriyz24/

dima_nn

сообщений: 6864
в Клубе: 3953 дня
Нижний Новгород
21.07.2022 23:14:17  |  Re[limboos]:  

limboos писал(а):
А при чем тут детализация JPEG. Просто алгоритм немного поменяли конвертации (или тупо шарп задрали) и все, его и самому накрутить можно, как угодно. При переключении на РАВ видно, что с 90Д полный паритет.


Дело в том, что камера лучше обрабатывает свой рав, чем даже сам DPP. Особенно по деталям. Небольшая потеря деталей в светах и тенях ничто в сравнении с качеством обработки цвета и деталей в камерном жпеге.

G5 X Mark II, EOS M5 www.flickr.com/photos/157178174@N06/

limboos
сообщений: 2913
фотографий: 111
в Клубе: 3188 дней
WWW
21.07.2022 23:29:16  |  Re[dima_nn]:  

dima_nn писал(а):
Дело в том, что камера лучше обрабатывает свой рав, чем даже сам DPP. Особенно по деталям. Небольшая потеря деталей в светах и тенях ничто в сравнении с качеством обработки цвета и деталей в камерном жпеге.



Полная ерунда. Камера обрабатывает настолько насколько ей позволяет имеющийся процессор и софт, а также время (доли секунды) отведенное на это.
Вы же не думаете, что мощность процессора в камере, сопоставима с настольным компьютером (где одна видеокарта может стоить дороже камеры), а внутренний конвертер не сравниваете, например, с Adobe Camera RAW.

Ну и надеюсь вам известны специализированный софт и/или плагинами для PS (зачастую весьма не дешевые), предназначенные для повышения резкости (детализации) и весьма востребованные у фотографов.

Я это к тому, что мощности железа камеры весьма и весьма ограниченны многими факторами. У меня в камерах вообще всякая обработка отключена, включая коррекцию дисторсий и любой шумоподавление - только сырой файл, остальное если надо, то дома на посте.

www.35photo.pro/limboos
www.instagram.com/dmitriyz24/
Найдено: 1458 сообщенийПоказаны: с 121 по 140 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 73 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов