5. Окромя "семейных пирогов" всё напечатано на RA4. Видимо с негативов на нормальную бумагу хрен напечатаешь.

Что есть "нормальная" бумага?

Такой заказной обзорчик...

Вы слишком высокого о себе мнения, чтобы писать что она не так знаменита, если Вы без образования, это не значит что Лейбовиц не знаменита, может бабки у подъезда как и Вы не знают кто она, но сказать что она самая знаменитая женщина фотограф в мире можно с уверенностью! Даже в курсе истории искусств который дают в некоторых школах в россии есть упоминание об Анни с примерами работ!

Писать что ее работы посредственные ну совсем некорректно, Вы скажите кто Вы такой (о Вас помимо Вашего отдела в офисе кто-то еще слышал?), а уже потом говорите что там посредственное, чтобы такое говорить по меньшей мере надо быть критиком, а человек который сам написал что он из пресс релиза узнал о Лейбовиц и говорит что ему ее работы посредственны просто смешен! Это как Ванька из деревни если услышит о Картье-Брессоне, наверное тоже будет писать что это что-то посредественное!

И почему Вы сравниваете постоянно с художниками, а она фотограф, это не разные ли вещи? Эти художники половина умерли 300 лет назад, а Анни живет сейчас и ведет свои проекты сейчас, на Выставке показали около 30 работ, которые не публиковались вообще никогда, об этом даже писали, не трудно догадаться что лишняя утечка не нужна, отсюда и запрет на съемку, может она книгу готовит новую в которую войдут эти работы?

Такой заказной обзорчик...

Как хорошо, что я вовремя не заметил этого комментария и не ввязался в бесплодные споры. Вы очень некрасиво переводите искусствоведческий спор в русло банального бытового скандала с переходом на личности.

Помилуйте, к искусствоведению ваша рецензия не имеет ни малейшего отношения.
Вы написали, что выставка вам не понравилась. Потрепали Лейбовиц за щеку: «талантливая, но не гениальная». «Много слабых работ». Собственно и все. Имеете право на свое мнение, как любой человек. Более того, подобный отзыв может написать ЛЮБОЙ человек.
Но не смешите таким «искусствоведением»

Было бы лучше не продолжать общение по детскому принципу типа "сам дурак", а возражать по существу, не переходя на личности. У нас в стране свобода, и я имею право на собственное мнение. Аргументы против конкретной выставки Лейбовиц я привел. Добрая половина зрителей со мной согласна.

Вы также имеете право на свое мнение, точно так же как имеет право любить гамбургеры или чизбургеры. Но, пожалуйста, не заставляйте насильно других людей жрать этот фаст-фуд.

Так и с Лейбовиц - её высокопрофессиональный глянец мне не интересен. Он не имеет права находится в музее такого уровня, занимая драгоценное место. Если же Вы считаете иначе - аргументы в студию. А то некоторые любят огульно критиковать, не написав и одного абзаца связанныйх фраз. Что вам мешает?

Не передергивайте. О Лейбовиц я ничего не сказал.
Я написал: «к искусствоведению ваша рецензия не имеет ни малейшего отношения». И это так.

Вы очень некрасиво переводите искусствоведческий спор в русло банального бытового скандала с переходом на личности.