Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«То, что фотограф способен увидеть, а об увиденном — сказать, имеет несравненно большее значение, чем качество технического оборудования». Так считал мастер черно-белых снимков Ансель Адамс (Ansel Easton Adams).

Статья: Светостойкость отпечатков. Принтер vs минилаб.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 69 сообщенийПоказаны: с 61 по 69 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4
Alexander46

сообщений: 18396
в Клубе: 3173 дня
Курск
05.11.2017 22:43:31  |  Re[RFT]:  

RFT писал(а):

Ищите ошибку. Скорее всего ошибка в нарушении технологии обработки фотобумаги, при печати в лабе, к примеру вместо стабилизатора бурда какая нить использовалась, что привело к неполному вымыванию фиксера из эмульсии и разрушению красителей гораздо раньше срока.


Похоже, вы недалеко от истины. Вчера напечатал в той лабе пару десятков карточек 10*15, и был неприятно удивлён качеством. Цвета такие, словно краски разбавили водой. Можно было бы списать это на мою ошибку, типа сам дурак, редактировал снимки на кривом мониторе или при неудачном освещении, но вот сейчас сравниваю их же отпечатки 5-летней давности и кадры на мониторе - 1 в 1 (ну почти). Т.е. дело не во мне, а что-то поменялось в лабе, и, явно, не в лучшую сторону.
Сначала сканер нормальный заменили на какое-то говно, теперь качество печати ниже плинтуса... нехорошая тенденция Расстройство . Хотел напечатать там снимок 30*40, теперь вот надо искать другое место.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

endla
сообщений: 36
в Клубе: 744 дня
11.11.2017 19:14:24  |  Re[Alexander Ovsyannikov]:  

Alexander Ovsyannikov писал(а):
Кому интересен этот вопрос - результаты моего теста на светостойкость:

http://kursk-birds.ru/raznoe/1049/svetostoikost-otpe...

Принимали участие в тесте:

Отпечатки в лаборатории на оборудовании NORITSU и бумаге FUJIFILM



Очень странно, что в вашем тесте отпечатки из минилаба выцветают а не сваливаются в одноцвет. Как это обычно происходит с минилабными бумагами. На протяжении лет они обычно становятся одноцветными обычно грязно коричневыми.

Вот ещё похожий на ваш тест:

http://l800.ru/solar.html

но тут как раз именно пропадает цвет с отпечатков. А струйные как у вас похоже выцветают.

К стати у вас один из немногих тестов, которые совпадают с теорией , что самые не стойкие фотобумаги это микропористые. Из за огромной площади поверхности впитывающей поверхности. Происходит самое быстрое окисление чернил.
Кроме солнца на них так же влияет тобачный дым, озон, и прочее прочее. Т.е. данный тип бумаг работает ка катализатор для выцветания чернил.

Alexander Ovsyannikov
сообщений: 5
фотографий: 162
возраст: 34 года
в Клубе: 3848 дней
Соловьиный край
WWW
11.11.2017 23:10:21  |  Re[endla]:  

endla писал(а):

Вот ещё похожий на ваш тест:
http://l800.ru/solar.html


Спасибо за ссылку. Минилабы сдают позиции повсеместно.

endla писал(а):

самые не стойкие фотобумаги это микропористые


Шок Микропористые вообщето показали лучший результат.
Из не микропорристых (не считая лабовских) в моем тесте только ломонд глосси (зеленая пачка). И он показал себя хуже микропористых.
А на счет впитывающей поверхности... Самой впитывающей бумагой из моего теста был Славич. Это заметно по чуть более мягким контурам. Но у Славича и лучший результат. Вот, кстати, наверное благодаря более глубокой пропитке.

"Нельзя Важное приносить в жертву Срочному"
Б.Н. Вепринцев

alexandrd

сообщений: 13198
фотографий: 5
в Клубе: 4480 дней
СПб и окрестности
16.11.2017 14:57:12  |  Re[endla]:  

endla писал(а):

К стати у вас один из немногих тестов, которые совпадают с теорией , что самые не стойкие фотобумаги это микропористые. Из за огромной площади поверхности впитывающей поверхности. Происходит самое быстрое окисление чернил.
Кроме солнца на них так же влияет тобачный дым, озон, и прочее прочее. Т.е. данный тип бумаг работает ка катализатор для выцветания чернил.



Микропористые, по крайней мере, Эпсон на чернилах Эпсон, как раз самые стойкие.
И с теорией этого явления всё в порядке: в правильные микропоры чернила впитываются и там закупориваются. Как - вопрос интересный. Подозреваю, что главную роль играют капиллярные явления, а не простое пропитывание. И это происходит настолько быстро, что из принтера уже выходит сухая картинка. Если пор нет совсем, например, на обратной стороне той же микропорки, пигментные чернила остаются мокрыми (смазываются, пачкаются и смываются) через двое суток отстаивания в тёплом помещении с влажностью 30%. Пробовал сам.
Картинка на микропористой бумаге после макания в воду остаётся на месте, практически ничего не потеряв, на обычной бумаге - можно выбрасывать не глядя.

Ирокез

сообщений: 426
фотографий: 6
в Клубе: 750 дней
23.11.2017 14:31:37  |  Re[Пономарев Алексей]:  
Во-первых слово "осатанеть" пишется совсем иначе. Во-вторых осатанеть в бумаге - это вообще как? В третьих почему сразу без перехода поминается какой то процент? Нифига же не понятно.

endla
сообщений: 36
в Клубе: 744 дня
24.11.2017 16:35:57  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
в правильные микропоры чернила впитываются и там закупориваются.



Да да, помню лет 20 назад такое рассказывали Хохот

Единственная бумага, где хоть как то чегото то там закупоривается это с полимерным слоем как пример (Epson ColorLife Photo) Именно на этих бумагах светостойкость проверяется в синтетических тестах http://www.okradom.ru/support/colorlife.html

К с микропористыми бумагами ничего общего не имеют.

alexandrd

сообщений: 13198
фотографий: 5
в Клубе: 4480 дней
СПб и окрестности
25.11.2017 20:37:11  |  Re[endla]:  

endla писал(а):
Да да, помню лет 20 назад такое рассказывали Хохот

Единственная бумага, где хоть как то чегото то там закупоривается это с полимерным слоем как пример (Epson ColorLife Photo) Именно на этих бумагах светостойкость проверяется в синтетических тестах http://www.okradom.ru/support/colorlife.html

К с микропористыми бумагами ничего общего не имеют.


Так же как и приведённые в тесте принтеры на водянке начала века с пигментными современными если и имеют что-то общее по качеству чернил и сохранности отпечатков, то только название "Эпсон"... щасливый пляс

endla
сообщений: 36
в Клубе: 744 дня
26.11.2017 14:07:19  |  Re[Moderator]:  
На полимер пигмент не ложится. Тесты проходят также и в наше время.

alexandrd

сообщений: 13198
фотографий: 5
в Клубе: 4480 дней
СПб и окрестности
26.11.2017 14:37:48  |  Re[endla]:  

endla писал(а):
На полимер пигмент не ложится.



Однако, пигментные принтеры печатают и на плёнке, а там чистый полимер, без примеси бумаги... Есть даже принтеры специально под печать на прозрачной плёнке, с белыми чернилами вдобавок к обычным пигментным краскам.
Кроме того, микропористое покрытие - тоже полимер и именно на нём пигмент даёт наилучшие характеристики, в том числе и по сохранности. И именно на нём Эпсон рекомендует печатать пигментом.
Более того, глянцевый Инкджет и прочие не пористые глянцы, которые на водянку идут на-ура, не то что не самый лучший вариант для пигмента, а пожалуй самый худший.
Ваши представления о возможностях современных принтеров и их чернил для высококачественной фотопечати устарели лет на 15.

Исправлено alexandrd 26.11.2017 14:38:06
Найдено: 69 сообщенийПоказаны: с 61 по 69 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов