Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
"Я не люблю само слово «шокирующий». Я ищу неожиданное. Я ищу вещи, которых никогда раньше не видел…" - - Роберт Мэпплторп

Лазерный принтер для более-мение сносной фотопечати

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 44 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
serhiikniaziuk
автор темы
сообщений: 3
в Клубе: 757 дней 		27.12.2018 14:42:25  |  Лазерный принтер для более-менее сносной фотопечати  
Добрый день.

Есть ли у кого-то опыт печати качественных фото на лазерном принтере?
Я понимаю, что лучший вариант - пойти в фотостудию где есть фотолаборатория типа Noritsu

Но может есть дорогие цветные лазерники, которые на конкретной фотобумаге выдают хороший результат. Может кто-то практикует?

К примеру если взять лазерник 1200х2400 dpi за 1-2-3 тыс долларов и хорошую фотобумагу. Может что-то из этого выйдет?

Посоветуйте, у кого есть опыт, конкреный принтер и марку фотобумаги.

Спасибо
Исправлено serhiikniaziuk 27.12.2018 15:38:12

SureColor
сообщений: 979
в Клубе: 3078 дней
WWW 		27.12.2018 18:22:12  |  Re[serhiikniaziuk]:  
пара сносных фотопринтеров sRGB



авторизованный партнер EPSON, LOMOND, KONICA MINOLTA в России

SureColor
сообщений: 979
в Клубе: 3078 дней
WWW 		27.12.2018 18:24:00  |  Re[serhiikniaziuk]:  

serhiikniaziuk писал(а):
Добрый день. Есть ли у кого-то опыт печати качественных фото на лазерном принтере? Я понимаю, что лучший вариант - пойти в фотостудию где есть фотолаборатория типа Noritsu Но может есть дорогие цветные лазерники, которые на конкретной фотобумаге выдают хороший результат. Может кто-то практикует?



1. порядок другой 50-70 тыс долларов
2. ну хорошая бумага стоит 15-25 руб лист SRA3

норицу стоит дороже, 100 тыс долларов и более
бумага примерно такая же по цене

если нет объемов и денежных средств рекомендую два варианта:

1. печатать на струе
2. перезаказывать у тех у кого есть есть оборудование


serhiikniaziuk писал(а):
К примеру если взять лазерник 1200х2400 dpi за 1-2-3 тыс долларов и хорошую фотобумагу. Может что-то из этого выйдет?



увы, не выйдет
Исправлено SureColor 27.12.2018 18:29:47

serhiikniaziuk
автор темы
сообщений: 3
в Клубе: 757 дней 		27.12.2018 19:17:31  |  Re[SureColor]:  
Спасибо за ответ.

То есть все-таки существуют лазерники которые печатают уже не хуже термосублимационнных принтеров или сухих-мокрых минилабов? Подправьте, если чушь сказал Улыбка

Насчет печатать на струе - вообще не вариант. Уж лучше термосублимационнный типа DNP DS-RX1
У меня апатия к струйникам еще со студенческих времен. То засохнет, то завоздушится., прочистки, калибровки и т.д.

SureColor
сообщений: 979
в Клубе: 3078 дней
WWW 		28.12.2018 06:07:23  |  Re[serhiikniaziuk]:  

serhiikniaziuk писал(а):
Спасибо за ответ.

То есть все-таки существуют лазерники которые печатают уже не хуже термосублимационнных принтеров или сухих-мокрых минилабов? Подправьте, если чушь сказал Улыбка

Насчет печатать на струе - вообще не вариант. Уж лучше термосублимационнный типа DNP DS-RX1
У меня апатия к струйникам еще со студенческих времен. То засохнет, то завоздушится., прочистки, калибровки и т.д.



лучше для чего ?
для какого бюджета ?
для какой цели ?
для какого объема ?

нет вообще лучшего

если нужно только 10х15 см фото, требования к качеству печати невысокие, объемы небольшие до 3000 фото в смену, бюджет 45-65 тыс руб, то термосублимационный подходит.
авторизованный партнер EPSON, LOMOND, KONICA MINOLTA в России

serhiikniaziuk
автор темы
сообщений: 3
в Клубе: 757 дней 		28.12.2018 11:41:04  |  Re[SureColor]:  
  • лучше для чего?

    • для печати качественных фото у себя дома или на офисе. Надоело бегать в студию. Стоять в очередях и наедятся что сделают сегодня.

  • для какого бюджета ?

    • бюджет 2-3 тыс.долларов + себестоимость не более 0.2-0.3 бакса фотка 10х15

  • для какого объема ?

    • до 1000 штук в месяц Улыбка


  • нет вообще лучшего

    • знаю. Просто думал, что отделаюсь одним универсальным устройством (тексты, графика, фото), что может появились уже лазерники способные выдавать приемлемые фотки. Но похоже еще нету или никогда не будет.

  • Требования к качеству невысокие?

    • разве термосублимационный (типа DNP DS-RX1) выдает невыского качества фото? Слышал, что только фото лаборатории могут выдавать немногим лучше по качеству и стойкости фото.

  • если нужно только 10х15 см фото

    • DNP DS-RX1 выдает также 20x15.
    Есть модели термосублимационных, которые выдают 23х18, A4 или даже панорамные 1000х21





    Исправлено serhiikniaziuk 28.12.2018 11:47:30

    SureColor
    сообщений: 979
    в Клубе: 3078 дней
    WWW         		28.12.2018 12:24:33  |  Re[serhiikniaziuk]:  

    serhiikniaziuk писал(а):
  • лучше для чего?

    • для печати качественных фото у себя дома или на офисе. Надоело бегать в студию. Стоять в очередях и наедятся что сделают сегодня.

  • для какого бюджета ?

    • бюджет 2-3 тыс.долларов + себестоимость не более 0.2-0.3 бакса фотка 10х15

  • для какого объема ?

    • до 1000 штук в месяц Улыбка


  • нет вообще лучшего

    • знаю. Просто думал, что отделаюсь одним универсальным устройством (тексты, графика, фото), что может появились уже лазерники способные выдавать приемлемые фотки. Но похоже еще нету или никогда не будет.

  • Требования к качеству невысокие?

    • разве термосублимационный (типа DNP DS-RX1) выдает невыского качества фото? Слышал, что только фото лаборатории могут выдавать немногим лучше по качеству и стойкости фото.

  • если нужно только 10х15 см фото

    • DNP DS-RX1 выдает также 20x15.
    Есть модели термосублимационных, которые выдают 23х18, A4 или даже панорамные 1000х21



    1. ни один термосублимат не печатают произвольные форматы
    2. печать более 20х30 стоит значительно выше 0.6 USD и даже более 1 USD
    3. качество - это такое свойство товара, которое позволяет его продать. Один и тот же товар для одного заказчика качественный, а для другого некачественный. Для меня некачественный. Для Вас качественный. Для меня очень высокая цена, для Вас нормальная. Поэтому вывод - покупайте фототермосублимат.





    авторизованный партнер EPSON, LOMOND, KONICA MINOLTA в России

    bnxvs
    сообщений: 2220
    в Клубе: 2073 дня         		29.12.2018 07:21:33  |  Re[serhiikniaziuk]:  
    Для печати фотографий, сейчас имхо имеет смысл рассматривать лазерную печать только в качестве этапа альтернативных процессов. Для ч/б это контактные негативы для "мокрой" печати на обычной фотобумаге, в случае с цветной - раздельные RGB или CMYK негативы для пигментной ("углеродной") печати. И качество высокое и долговечность "на века".
    При грамотно оборудованном "даркруме" и наличии желания этим заниматься себестоимость чрезвычайно низкая. Ну и плюсом - каждый отпечаток сам по себе ценность Хохот
    Смена-8М, Киев 6С, Fujica ST801, Canon 50E, Mamiya RB67, Искра, ФКД 13х18, Toyo View 4x5, Olympus Pen-F, Meopta Flexaret VI, Rollei 35
    Если лошадь говорит тебе, что ты спятил - наверное так оно и есть.

    Михаил-Б.
    сообщений: 307
    фотографий: 21
    в Клубе: 5212 дней         		17.01.2019 12:22:29  |  Re[serhiikniaziuk]:  
    Зачем вам лазерный принтер с высококачественной фотопечатью и бумага для него? Я так понял, вам нужна цветная печать. Вы наверное хотите деньги печатать на дому или документы с печатями?
    Такие принтера стоят на учёте в ФСБ РФ и вряд ли вам его разрешат приобрести для домашнего использования.
    Rambler

    Михаил-Б.
    сообщений: 307
    фотографий: 21
    в Клубе: 5212 дней         		17.01.2019 12:30:50  |  Re[SureColor]:  
    Всего лишь яркие краски со смножеством оттенков. А по чёткости напечатанного изображения всё равно не дотягивает до контактной фотопечати. Как ни крути мышкой кривые RGB или как их там, пиксел всё равно в разы больше кристалла серебра.
    Rambler

    SureColor
    сообщений: 979
    в Клубе: 3078 дней
    WWW         		23.01.2019 11:39:56  |  Re[Михаил-Б.]:  

    Михаил-Б. писал(а):
    Зачем вам лазерный принтер с высококачественной фотопечатью и бумага для него? Такие принтера стоят на учёте в ФСБ РФ и вряд ли вам его разрешат приобрести для домашнего использования.



    это что шутка ?
    для покупки не требуется каких либо разрешений
    авторизованный партнер EPSON, LOMOND, KONICA MINOLTA в России

    SureColor
    сообщений: 979
    в Клубе: 3078 дней
    WWW         		23.01.2019 11:42:36  |  Re[Михаил-Б.]:  

    Михаил-Б. писал(а):
    Всего лишь яркие краски со смножеством оттенков. А по чёткости напечатанного изображения всё равно не дотягивает до контактной фотопечати. Как ни крути мышкой кривые RGB или как их там, пиксел всё равно в разы больше кристалла серебра.



    струйный принтер выше по качеству по всем параметрам традиционной фотопечати, также срок хранения свето и водоустойчивость лучше. Традиционная печать выгодна только в одном случае - печать более 3-5 тыс фото ежедневно с утра до вечера без выходных круглый год. Во всех остальных случаях - это атавизм. В Европе сотни и тысячи компаний сдают в металллом минилабы и переходят на DRYLAB (сухие-лабы) струйные коммерческие принтеры типа Epson SureLab D3000 для больших объемов и D700 до 3 тыс фото в смену.



    Исправлено SureColor 23.01.2019 11:48:17

    Михаил-Б.
    сообщений: 307
    фотографий: 21
    в Клубе: 5212 дней         		12.02.2019 15:29:30  |  Re[SureColor]:  

    SureColor писал(а):
    это что шутка ?
    для покупки не требуется каких либо разрешений


    А вы обращались за покупкой? Только лазерный и цветной с высоким разрешением и качеством фотопечати. Читайте внимательнее ответы. Про обязательное разрешение ничего не написано.
    Исправлено Михаил-Б. 12.02.2019 15:36:39

    Михаил-Б.
    сообщений: 307
    фотографий: 21
    в Клубе: 5212 дней         		12.02.2019 15:33:06  |  Re[SureColor]:  

    SureColor писал(а):
    струйный принтер выше по качеству по всем параметрам традиционной фотопечати, также срок хранения свето и водоустойчивость лучше. Традиционная печать выгодна только в одном случае - печать более 3-5 тыс фото ежедневно с утра до вечера без выходных круглый год. Во всех остальных случаях - это атавизм. В Европе сотни и тысячи компаний сдают в металллом минилабы и переходят на DRYLAB (сухие-лабы) струйные коммерческие принтеры типа Epson SureLab D3000 для больших объемов и D700 до 3 тыс

    А разве кто-то утверждает, что для коммерции лучше традиционная мокрая печать? Читайте внимательнее ответы.
    Исправлено Михаил-Б. 12.02.2019 15:46:19

    Михаил-Б.
    сообщений: 307
    фотографий: 21
    в Клубе: 5212 дней         		12.02.2019 15:45:00  |  Re[SureColor]:  

    SureColor писал(а):
    струйный принтер выше по качеству по всем параметрам традиционной фотопечати, также срок хранения свето и водоустойчивость лучше. Традиционная печать выгодна только в одном случае - печать более 3-5 тыс фото ежедневно с утра до вечера без выходных круглый год. Во всех остальных случаях - это атавизм. В Европе сотни и тысячи компаний сдают в металллом минилабы и переходят на DRYLAB (сухие-лабы) струйные коммерческие принтеры типа Epson SureLab D3000 для больших объемов и D700 до 3 тыс фото в смену.





    Так то я с фотоплёнки печатаю. На кой мне струйный принтер. Вы хоть видели своими глазами отпечатки сделанные правильно на правильной фотобумаге? Особенно те, которые сделаны в фотоателье до 70-х годов.
    Rambler

    SureColor
    сообщений: 979
    в Клубе: 3078 дней
    WWW         		14.02.2019 13:04:06  |  Re[Михаил-Б.]:  
    [УДАЛЕНО]
    Исправлено SureColor 14.02.2019 13:06:09

    bnxvs
    сообщений: 2220
    в Клубе: 2073 дня         		15.02.2019 07:10:46  |  Re[SureColor]:  
    Полегче на поворотах мусьё. Продавайте свои причиндалы менее агрессивно.
    Смена-8М, Киев 6С, Fujica ST801, Canon 50E, Mamiya RB67, Искра, ФКД 13х18, Toyo View 4x5, Olympus Pen-F, Meopta Flexaret VI, Rollei 35
    Если лошадь говорит тебе, что ты спятил - наверное так оно и есть.

    Nicholaes
    сообщений: 8738
    фотографий: 16
    в Клубе: 3574 дня
    Ленинград         		21.01.2020 19:19:05  |  Re[serhiikniaziuk]:  
    Напечатал "по приколу" фотографию на нашем офисном Xerox Phaser 7400 - на обычной бумаге, не меловке, не фото... Теперь изучаю вопрос лазерников внимательно, ибо результат вполне себе пристойный, а для случайной офисной бумаги так просто великолепный.

    *Соврал, не 7400, 7100. Разные поколения. Смотрю в итоге на konica minolta magicolor 7450ii, даром что старая машинка. Есть под такую печать коммерческие задачки, а заодно и фото "для дома, для семьи", не выставочного качества, но на уровне обычного глянцевого журнала.
    Исправлено Nicholaes 22.01.2020 18:57:59

    Vanilasm
    сообщений: 242
    в Клубе: 3649 дней         		22.01.2020 00:22:36  |  Re[bnxvs]:  

    bnxvs писал(а):
    Для печати фотографий, сейчас имхо имеет смысл рассматривать лазерную печать только в качестве этапа альтернативных процессов. Для ч/б это контактные негативы для "мокрой" печати на обычной фотобумаге, в случае с цветной - раздельные RGB или CMYK негативы для пигментной ("углеродной") печати. И качество высокое и долговечность "на века".
    При грамотно оборудованном "даркруме" и наличии желания этим заниматься себестоимость чрезвычайно низкая. Ну и плюсом - каждый отпечаток сам по себе ценность Хохот


    Хз где такой лазерный принтер найти, бытовые категорически не подходят, полосят и не ровно заливают все поголовно, обошел несколько контор все одно и тоже, только струйник нормально более менее печатал.

    А цветное фото на лазерном я ещё лет 10 назад печатал на ЧП самом дешёвом , ну так, фотки получались в зависимости от требуемого качества можно сказать что и хорошие.
    При одном слове "ретушь" многие фотографы любители приходят в ужас, но большей частью не только потому, что они действительно отрицают всякую ретушь, но и от того, что они не умеют ею пользоваться. С.Ф. N5 1927 г.

    bnxvs
    сообщений: 2220
    в Клубе: 2073 дня         		22.01.2020 08:50:21  |  Re[Vanilasm]:  
    Ну тут много нюансов: (а) естественно принтер должен быть не ушатанный офисными измывательствами (чистый барабан, хороший фирмовый порошок и т.п.), (б) пленка для вывода соответствующая (не абы какая, а именно для лазерной печати), (в) применяются спецсредства для обработки (повышение плотности, размытие растра и т.п.)
    На "ура", наскоком тут обычно не прокатывает. Со струйниками конечно чуть проще. хотя тоже довольно требовательно к качеству материалов и чернил. На дешевом "китайском" г...не - г...но и выйдет собственно. Но уж больно капризные эти струйники. Постоянно надо следить чтобы не пересохли, периодически калибровать, печатать часто... в общем как "жена - супермодель": глаз радует, но моск выносит Хохот
    Впрочем я сейчас вообще мигрирую в сторону нормального фотовывода. В т.ч. на рентген пленку. Отлаженный процесс доставляет куда меньше проблем, имхо.
    Если лошадь говорит тебе, что ты спятил - наверное так оно и есть.
    Найдено: 44 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
    Показать:
    Стр.: 1 2 3 »»
    Добавить новое сообщение 
    Форум:
    Cообщества
    Поиск:   

    Отключить картинки в сообщениях

      Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов