Красный фонарь и фотоплёнка

Не мог найти подходящую тему, но косвенно задевает фотопечать. Имеется бобина свежей панхроматической ч/б фотоплёнки от фомы исо 100. Цитата с даташит:
Обработка
Безопасное освещение – полная темнота или инфракрасный свет; для
кратковременного ориентирования можно использовать непрямое безопасное
освещение с фильтром «Agfa 108» или «Ilford 908» с лампочкой 15 Вт на
расстоянии мин. 75 см.

Слышал разные мнения по поводу освещения, одни говорят категорическое нет, другие говорят что даже без соблюдения предписаний чуть ли не при зелёном свете по разным причинам мусолят плёнку. Лично я думал если сравнивать фому 100/200/400 вполне безопасно сотку если нужно по разным причинам при слабом красном свете на удалении 2м от фонаря покрутить, неважно намотка в катушку без машинки или в бак. С темнотой нет проблем, но всё же если реально можно себе облегчить жизнь то почему бы и нет?

А смысл? Наблюдать за проявлением при таких уровнях все равно невозможно; а при обычных манипуляциях вы просто наберете дополнительной вуали и потеряете детали в тенях, возможно, еще и получите полосы из-за неравномерного освещения плёнки.

При ифк освещении ни одного из этих ограничений уже не будет, народ тут пытается проявлять в ПНВ.

Если есть цель понаблюдать за собственно процессом проявления до нужного на неизвестной пленке - поищите сафранины.

Хотите наблюдать за процессом? - инфракрасные очки в помощьПерейти по ссылке

А смысл? После покупки партии плёнки делали пробы в стандартном проявителе ( D-76 ) и потом придерживались наилучших результатов.

Присоединюсь к предыдущим. Короткий ответ: НЕТ!
И собственно, что вам мешает убедится в этом самому?

Kravitz's comment has received more than 1,360 likes while her Instagram post overall has received more than 396,840 likes as of Sunday evening.

voip phone