gungrave
автор темы
сообщений: 9
в Клубе: 4329 дней
|
16.05.2011 23:13:16 | Объектив для Canon 600d
|
Купил себе первую зеркалку, раньше баловался чужими)
вообщем не в этом дело.
Хочется приобрести объектив!
Стандартный который был совсем чёт не очень) (18-55)
Нужен побольше, посерьёзней)
есть от 500ого (18-200) но как то он криво работает с ним...
Посоветуйте пожалуйста какой нибудь приемлемый(цена - качество).
Просто не за горами отпуска и всё такое, а времени на штудирование литературы\форумов совсем нету.
Инструкцию по эксплуатации то ещё не дочитаю))))
Заранее огромное спасибо! |
|
|
|
sdv
сообщений: 79
в Клубе: 4502 дня
[banned]
|
17.05.2011 08:00:55 | Re[gungrave]:
|
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614
Большой и серьезный 
А если совсем серьезно, то сначала освойте технику которую приобрели. Дочитайте инструкцию и начните пользоваться камерой, может и не все так плохо окажется в вашем объективе. |
Вообще стало не совпадать: как хочется поступить и как правильно поступить.
А хочется, чтобы было как правильно, но хочется, чтобы было, как хочется…
И, что делать?
(с) "О чем говорят мужчины"
|
|
|
Gapey
сообщений: 2141
возраст: 52 года
в Клубе: 6287 дней
Ростов-на-Дону
|
17.05.2011 13:37:47 | Re[gungrave]:
|
| начнем с вопроса что конкретно не устраивает с ките ... дальше будем думать чем это поправить ... |
Бесполезно рассказывать о моральном облике коллектива , человеку имеющему доступ к логу прокси......
|
|
|
gungrave
автор темы
сообщений: 9
в Клубе: 4329 дней
|
17.05.2011 20:23:55 | Re[gungrave]:
|
Для вечеринок он вполне подойдёт)
не устраивает только зум 3х
а за 60к+ я пока не готов купить то, что может и не пригодится)))))))))) |
|
|
|
gungrave
автор темы
сообщений: 9
в Клубе: 4329 дней
|
17.05.2011 20:25:27 | Re[gungrave]:
|
|
|
|
|
Gapey
сообщений: 2141
возраст: 52 года
в Клубе: 6287 дней
Ростов-на-Дону
|
18.05.2011 16:27:11 | Re[gungrave]:
|
уменя такой-жо ... но у меня каноны 30Д и 5Д2 ...
если не собираетесЪ брать пленочник или полнокадровый цифровик то можно сэкономить ...
http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_u...
оптически нехуже ...
250 и 300 разница небольшая ...
а вот от 55 на кропе ИМХО удобнее чем от 70 ...
ну или наоборот НЕ ЭКОНОМИТЬ и брать 70-200 L /4 лучше IS ишшо лучше /2,8 ... /2,8 IS ... 2,8 IS II ... |
Бесполезно рассказывать о моральном облике коллектива , человеку имеющему доступ к логу прокси......
|
|
|
gungrave
автор темы
сообщений: 9
в Клубе: 4329 дней
|
20.05.2011 22:52:54 | Re[gungrave]:
|
|
|
|
|
Gapey
сообщений: 2141
возраст: 52 года
в Клубе: 6287 дней
Ростов-на-Дону
|
21.05.2011 15:38:56 | Re[gungrave]:
|
Бесполезно рассказывать о моральном облике коллектива , человеку имеющему доступ к логу прокси......
|
|
|
gungrave
автор темы
сообщений: 9
в Клубе: 4329 дней
|
22.05.2011 00:07:26 | Re[gungrave]:
|
|
|
|
|
Wister
сообщений: 14
фотографий: 3
возраст: 42 года
в Клубе: 4350 дней
|
30.05.2011 01:34:38 | Re[gungrave]:
|
| бери CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS и будет тебе счастье. Правда объективы иногда придется менять. Но в целом для любителя этого достаточно. Хотя рекомендую всё-таки парочку раз прочитать инструкцию. А вот если тяжко всё он, то купи мыльницу и не парься. |
|
|
|
tar84
сообщений: 2
в Клубе: 3948 дней
|
23.06.2012 20:55:39 | Re[gungrave]:
|
Пользуюсь Canon EF 28-135mm и доволен , как слон после укола.. От китового объектива отказался сразу. Друг посоветовал купить боди и этот самый Canon EF 28-135mm. Еще думал за 35 тыщ купить 18-55 мм 2.8.. Все-таки взял, 28-135 и не жалею. Все-таки для прогулок 135 мм классно! Птичек фоткает на ура. А 55 мм еще не то.
Короче тут на форумах писали, что ресурс обьектива гораздо больше боди, я купил б\у у одного профи.
Во-первых у него фокусные как раз! и картинка радует глаз. Двольно мощный и быстрый. Руки с таким объективом не дрожат )))
Немного больше, чем я ожидал. |
|
|
|
Anton2707
сообщений: 2989
фотографий: 9
возраст: 28 лет
в Клубе: 4291 день
Ялта
|
24.06.2012 15:55:59 | Re[gungrave]:
|
gungrave писал(а):Купил себе первую зеркалку, раньше баловался чужими)
вообщем не в этом дело.
Хочется приобрести объектив!
Стандартный который был совсем чёт не очень) (18-55)
Нужен побольше, посерьёзней)
есть от 500ого (18-200) но как то он криво работает с ним...
Посоветуйте пожалуйста какой нибудь приемлемый(цена - качество).
Просто не за горами отпуска и всё такое, а времени на штудирование литературы\форумов совсем нету.
Инструкцию по эксплуатации то ещё не дочитаю))))
Заранее огромное спасибо!
Побольше это ФР большие нужны ил сам размер объектива? Возьмите 50 1.8, цена отличная и качество тоже восхитительное... |
|
|
|
Олег Каледин
сообщений: 6437
в Клубе: 5288 дней
WWW
|
25.06.2012 08:31:24 | Re[Anton2707]:
|
Anton2707 писал(а):Побольше это ФР большие нужны ил сам размер объектива? Возьмите 50 1.8, цена отличная и качество тоже восхитительное...
А это что - троллинг или реклама этого полтинника? Я смотрю вы всем везде советуете 50/1.8, в не зависимости для каких задач топискайтер спрашивает объектив!
Если Вы обратили внимание, то ветка была открыта год назад, думаю ее автор уже приобрел себе стекло.
Касаемо рекламируемого вами девайса - можно иметь в своем наборе, но только как "на всякий случай" вместе с серьезными стеклами. На кропе, у него угол зрения 28.76, скажите, с таким угол обзора, что и где вы будете снимать? |
|
|
|
Anton2707
сообщений: 2989
фотографий: 9
возраст: 28 лет
в Клубе: 4291 день
Ялта
|
25.06.2012 10:28:12 | Re[Олег Каледин]:
|
Олег Каледин писал(а):А это что - троллинг или реклама этого полтинника? Я смотрю вы всем везде советуете 50/1.8, в не зависимости для каких задач топискайтер спрашивает объектив!
Если Вы обратили внимание, то ветка была открыта год назад, думаю ее автор уже приобрел себе стекло.
Касаемо рекламируемого вами девайса - можно иметь в своем наборе, но только как "на всякий случай" вместе с серьезными стеклами. На кропе, у него угол зрения 28.76, скажите, с таким угол обзора, что и где вы будете снимать?
совсем не троллинг, я считаю что это действительно отличный объектив, угол обзора меня не напрягает, можно отойти или подойти от объекта съемки. Он у меня большую часть времени накручен...
Снимать на него удобно все, от пейзажей до макро в перевернутом виде. |
|
|
|
Олег Каледин
сообщений: 6437
в Клубе: 5288 дней
WWW
|
25.06.2012 19:54:55 | Re[Anton2707]:
|
Anton2707 писал(а):совсем не троллинг, я считаю что это действительно отличный объектив, угол обзора меня не напрягает, можно отойти или подойти от объекта съемки. Он у меня большую часть времени накручен...
Снимать на него удобно все, от пейзажей до макро в перевернутом виде.
Интересно как и куда надо отойти, когда пространство ограничено или отходить-подходить не куда?
Это мил человек фотомазохизм называется. Если бы не имел данного объектива, я бы не говорил так уверенно.
Что такое 50 мм фокусного я знаю хорошо. И поверь ты мне нормального пейзажа им сделать ой как тяжело, а на кропе, вообще!!!
Попробуй накрутить, что то типа 17-50 мм, поверь у тебя другое мнение будет. |
Исправлено Олег Каледин 25.06.2012 19:56:16
|
|
|
Anton2707
сообщений: 2989
фотографий: 9
возраст: 28 лет
в Клубе: 4291 день
Ялта
|
25.06.2012 20:00:58 | Re[Олег Каледин]:
|
Олег Каледин писал(а):Интересно как и куда надо отойти, когда пространство ограничено или отходить-подходить не куда?
Это мил человек фотомазохизм называется. Если бы не имел данного объектива, я бы не говорил так уверенно.
Что такое 50 мм фокусного я знаю хорошо. И поверь ты мне нормального пейзажа им сделать ой как тяжело, а на кропе, вообще!!!
Попробуй накрутить, что то типа 17-50 мм, поверь у тебя другое мнение будет.
У меня есть 18-55, но качество у него просто убогое, его одеваю только в очень крайней ситуации. Я в помещениях не снимаю, так что мне всегда есть куда отходить и подходить...
Конечно широкий угол удобен, но как по мне лучше качество...
И, что в вашем понимании "нормальный пезаж"? куча объектов включенных в кадр? |
|
|
|
Олег Каледин
сообщений: 6437
в Клубе: 5288 дней
WWW
|
26.06.2012 01:29:53 | Re[Anton2707]:
|
Антон, ну если, кроме этого полтинника и кита, ты ни чем не снимал, тогда наверное разговор продолжать бесполезно. Если тебя устраивает 50/1.8, это нормально. Но, этот девайс, просто неплохая игрушка, которая может выручить иногда. Но штатный объектив должен служить в большинстве ситуаций - в помещении, репортаже, портрете. Для макро и фотоохоте должны быть соответствующие объективы: макро и теле. А еще желателен в объективе стабилизатор. Тоже не плохо иметь его у себя на объективе.
Ну это если бюджет позволяет... |
|
|
|
bellizza
сообщений: 1
в Клубе: 3561 день
|
22.06.2013 14:30:47 | Re[gungrave]:
|
| Добрый день, я новичок )) подскажите к Canon 600D body что лучше взять Объектив Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD for Canon или Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM for Canon EF-S ? и что думаете на счет вспышки дополнительно Nissin Di-622 Mark II for Canon E-TTL/E-TL II брать или нет? |
|
|
|
loaff
сообщений: 1460
в Клубе: 5461 день
|
22.06.2013 18:19:44 | Re[bellizza]:
|
Вспышку брать обязательно.
Из этих двух объективов я бы взял Сигму, но оба они сильны универсальностью, а не качеством картинки. Как туристические зумы, в принципе, можно использовать оба, но оба достаточно тяжелые и большие. Но если не для туризма, то лучше не гнаться за универсальностью, а начать с более качественной оптики. Примерно за те же деньги можно купить, например, Tamron 17-50/2,8, который гораздо лучше подойдет для дома и семьи. |
|
|
|
Ника19
сообщений: 934
фотографий: 436
в Клубе: 4197 дней
|
26.06.2013 08:40:17 | Re[loaff]:
|
loaff писал(а): Tamron 17-50/2,8, который гораздо лучше подойдет для дома и семьи.
Подскажите, пожалуйста, часто встречаю, что дают совет брать такой объектив без VC - стабилизатора. По какой причине, и какой все же надо брать: со стабилизатором или без оного? Спасибо. |
|
|
|
Сообщества
